Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 от 16.01.2023

Дело №2-271/2023

03RS0005-01-2021-010650-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                            село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием представителя истца Зариповой З.М. – Жернавковой Е.Д., действующей по доверенности от 1 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой З.М к Кашаповой Г.Р о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипова З.М. обратилась в суд с иском к Кашаповой Г.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что в июле 2018 года истец предоставила в долг Кашаповой Г.Р. денежные средства в размере 150 000 руб. для оплаты обучения ее дочери в институте сроком на один месяц. Данный факт ответчик не оспаривает, однако на протяжении срока не возвращает денежные средства. В январе 2020 года истец была вынуждена обратиться в органы полиции по факту невозврата денежных средств. Кашапова Г.Р. была вызвана в органы полиции, где была опрошена и факт передачи денежных средств не оспаривала, более того, обязалась возвратить денежные средства в самое ближайшее время. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2020 года. Истец полагает, что данные правоотношения следует считать возникшими по договору займа, поскольку имеется постановление от 31 января 2020 года, где имеются сведения о том, что ответчик подтвердила факт получения денежных средств от истца и обязательства их вернуть. На основании изложенного истец просит взыскать с Кашаповой Г.Р. сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 1.06.2021 года в размере 25 136,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Кашаповой Г.Р. сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 15.03.2023 года в размере 49156,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Ответчиком Кашаповой Г.Р. представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договор займа между ответчиком и истцом был заключен в 2018 году, денежные средства были предоставлены сроком 30 дней (1 месяц). С момента получения денежных средств, каких-либо платежей не производила, трехлетний срок исковой давности истек в 2021 году. В связи с указанным просит отказать в удовлетворении исковых требований Зариповой З.М.

Истец Зарипова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражении на отзыв ответчика содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Жернавкова Е.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования Зариповой З.М. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кашапова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, полученной 16.03.2023 года. Судебная повестка, направленная по адресу ее регистрации, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В отзыве на исковое заявление содержится просьба ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п. 1 ст. 808 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что факт передачи денежных средств заемщику может быть подтвержден любым документом, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21 января 2020 года Зарипова З.М. обратилась в отдел полиции №3 УМВД России по г. Уфе с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего у нее путем обмана денежных средств в размере 150 000 руб.

В ходе опроса Зарипова З.М. пояснила, что 11.07.2017 года когда она, находилась по адресу: <адрес> к ней подошла Кашапова Г.Р. и попросила денежные средства в долг в размере 150 000 руб., пояснив, что денежные средства она берет в долг на 30 суток, то есть на один месяц на что она (Зарипова) согласилась. У неё на банковской карте находились денежные средства, которые она откладывала, после чего передала свою банковскую карту ПАО КБ Убрир № № Кашаповой Г.Р., которая взяв её через некоторое время отдала обратно, пояснив, что сняла денежные средства в размере 150 000 руб. 11.08.2018 года она (Зарипова) начала требовать у Кашаповой Г.Р. денежные средства с процентами, однако она пояснила, что на тот период времени у нее не имеется денежных средств, обязалась в ближайшее время возвратить.

Опрошенная 23 января 2020 года Кашапова Г.Р. пояснила, что летом 2018 года она попросила у Зариповой З.М. в долг денежные средства в размере 150 000 руб., на что Зарипова З.М. предложила ей помочь и дала ей свою зарплатную карту. Она (Кашапова) сняла денежные средства с её зарплатной карты. Договорились, что вернет денежные средства через 2 месяца, никаких расписок не писала. Также указала, что обязуется вернуть долг частично, по мере возможности.

Получение 11.07.2018 года ответчиком Кашаповой Г.Р. от Зариповой З.М. денежных средств в размере 150 000 руб. также подтверждается представленной выпиской по счету № 40817810713930143900 и признается ответчиком в представленном письменном отзыве на исковое заявление.

Таким образом, представленные суду письменные доказательства достоверно подтверждает факт получения 11.07.2018 года Кашаповой Г.Р. в долг денежных средств в размере 150 000 руб. от Зариповой З.М.

Между тем, ответчиком Кашаповой Г.Р. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные 11 июля 2018 года заемщиком Кашаповой Г.Р. у займодавца Зариповой З.М. в долг денежные средства в размере 150 000 руб., ответчиком ни в обусловленный сторонами срок через месяц, ни до сего дня займодавцу Зариповой З.М. не возвращены.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске Зариповой З.М. срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Учитывая, что в письменном объяснении, данном сотруднику полиции 23 января 2020 года, Кашапова Г.Р. подтвердила факт получения от Зариповой З.М. в долг денежных средств размере 150 000 руб., которые обязалась возвратить, суд приходит к выводу, что данными действиями ответчик совершила действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Таким образом на момент обращения в суд с иском (9.09.2021) установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не был пропущен.

При указанных обстоятельствах с Кашаповой Г.Р. в пользу Зариповой З.М. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 150 000 руб.

Также обосновано и требование истца Зариповой З.М. о взыскании с ответчика Кашаповой Г.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года (с даты после наступления срока для возврата долга (1 месяц) по 15.03.2023 года (по день установленный самим истцом).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	01.09.2018	16.09.2018	16	7,25%	365	476,71
150 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 804,79
150 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	5 796,58
150 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 294,52
150 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 251,37
150 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 409,59
150 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	410,96
150 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 893,44
150 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	645,49
150 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 752,05
150 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 397,26
150 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	647,26
150 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 027,40
150 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	926,71
150 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 165,07
150 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 726,03
150 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 956,16
150 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	546,58
150 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 452,05
150 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 606,85
150 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 323,29
150 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	813,70
150 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 600,68
150 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 841,10
150 000	19.09.2022	15.03.2023	178	7,50%	365	5 486,30
Итого:	1657	7,22%	49 156,63

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2018 года по 15 марта 2023 года в размере 49 156,63 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., то указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зариповой З.М (паспорт гражданина Российской Федерации серии № МВД по Республике Башкортостан) к Кашаповой ГР (ИНН № о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кашаповой Гр (ИНН №) в пользу Зариповой З.М (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 5ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан) сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2018 года по 15 марта 2023 года в размере 49 156,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева