Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-473/2022 (2-4511/2021;) ~ М-4527/2021 от 09.12.2021

                                Дело №2-473/2022

УИД 50RS0029-01-2021-006163-49

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 26 января 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова ФИО4 к ООО « Новация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башкиров Д.В. обратился в суд с иском к ООО « Новация» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкировым Д.В. (далее истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее ответчик) был заключен договор индивидуального заказа №НМ №(далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора (п.1.1) Продавец - Общество с ограниченной ответственностью «Новация» (обозначенный ответчиком в Договоре как ООО «Кухонный завод НН») - обязался изготовить и передать в собственность Покупателю Башкирову ФИО5 кухонную мебель и комплектующие материалы на основе разработанного Продавцом и согласованного сторонами эскиза (Приложение №).

Общая цена Договора согласно п.п. 3.1 - 3.7 составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнения п. 3.8.1. Договора истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в соответствии с п.3.8.2. Договора в размере <данные изъяты> рублей, а всего истец оплатил ответчику по Договору <данные изъяты> рублей. Таким образом, Покупатель свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар.

В ходе монтажа кухонного гарнитура потребитель обнаружил недостатки, которые были зафиксированы в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частности у 11 поставленных ответчиком фасадов обнаружены следы деформации, вероятно в результате некачественной транспортировки.

После монтажа кухонная мебель не соответствует Приложению № к договору № НМ № от ДД.ММ.ГГГГ (эскиз). Имеются отличия цветовой гаммы согласованной в договоре и фактического исполнения Кухонного гарнитура при монтаже.

ДД.ММ.ГГГГ в Акте о замене изделий по гарантии истец указал ответчику о необходимости устранить недостатки.

Согласно ст. 21 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" срок устранения недостатков 7 дней.

В нарушении вышеуказанного закона товар ненадлежащего качества в семидневный срок не заменен. Фактически срок устранения недостатков истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени недостатки не устранены.

«17» ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил о расторжении Договора и потребовал возврата уплаченной в рамках исполнения Договора суммы в полном размере, либо, в случае удовлетворения требований Потребителя соразмерного уменьшения стоимости товара (на 30% от стоимости) и выплаты компенсации морального вреда в размере 46000 рублей. Ответчик требования потребителя в добровольном порядке не исполнил, допустив нарушение прав Потребителя. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

    Истец Башкиров Д.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

    Ответчик ООО « Новация», извещенный надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

    В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Башкировым Д.В. и Общество с ограниченной ответственностью «Новация» был заключен договор индивидуального заказа №НМ № Согласно условиям Договора (п.1.1) Продавец - Общество с ограниченной ответственностью «Новация» (обозначенный ответчиком в Договоре как ООО «Кухонный завод НН») - обязался изготовить и передать в собственность Покупателю Башкирову ФИО6 кухонную мебель и комплектующие материалы на основе разработанного Продавцом и согласованного сторонами эскиза (Приложение №). Общая цена Договора согласно п.п. 3.1 - 3.7 составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнения п. 3.8.1. Договора истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в соответствии с п.3.8.2. Договора в размере <данные изъяты> рублей, а всего истец оплатил ответчику по Договору <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар.

В ходе монтажа кухонного гарнитура потребитель обнаружил недостатки, которые были зафиксированы в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: у 11 поставленных ответчиком фасадов обнаружены следы деформации.

ДД.ММ.ГГГГ в Акте о замене изделий по гарантии истец указал ответчику о необходимости устранить недостатки, так как имеются отличия цветовой гаммы согласованной в договоре и фактического исполнения Кухонного гарнитура при монтаже.

В нарушении вышеуказанного закона товар ненадлежащего качества в семидневный срок не заменен.

«17» ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил о расторжении Договора и потребовал возврата уплаченной в рамках исполнения Договора суммы в полном размере, либо, в случае удовлетворения требований Потребителя соразмерного уменьшения стоимости товара (на 30% от стоимости) и выплаты компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик требования потребителя в добровольном порядке не исполнил, допустив нарушение прав Потребителя.

До настоящего времени недостатки не устранены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 109704 руб. и представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня)

Представленный истцом расчет соответствует Закону РФ «О защите прав потребителей»

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца подтверждается вышеизложенными обстоятельствами и приложенными к материалам дела копиями документов.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенного нарушения прав потребителя, суд полагает справедливым взыскать компенсацию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены в добровольном порядке и после предъявления претензии, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от цены удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) : 2).

В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика ООО « Новация» подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере <данные изъяты> руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Башкирова ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО « Новация».

Взыскать с ООО « Новация» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109704 рубля, компенсация морального вреда в суме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> ) рублей.

    Взыскать с ООО « Новация» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2022.

    Судья: Е.И. Суворова