Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2023 ~ М-2853/2023 от 12.07.2023

        Дело № 2-3026/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Громовой Н.В.,

    при секретаре Троповой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Твой.Кредит" к Куликовой Алине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к Куликовой А.О. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № от 19.01.2022 г. На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере                30 000,00 рублей, срок займа - 67 календарных дней, процентная ставка - 0.96% в день.

Согласно п. 2 Договора займа должен быть возвращен в срок до 27.03.2022 г. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 19.01.2022 по 03.07.2023 у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 30 000,00 рублей; проценты за пользование займа -             30 000,00 рублей х 530 дней фактического пользования денежными средствами х 0.96% процент по договору займа = 152 640,00 рублей;

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 75 000,00 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 х 1.5) = 75 000,00 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон                     № №, при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга -                   30 000,00 рублей; проценты за пользование займом - 45 000,00 рублей, а всего: 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 450,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Твой.Кредит" в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Куликова А.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № от 19.01.2022 г. На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 67 календарных дней, процентная ставка - 0.96% в день.

Согласно п. 2 Договора займа должен быть возвращен в срок до 27.03.2022 г. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 19.01.2022 по 03.07.2023 у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 30 000,00 рублей; проценты за пользование займа - 30 000,00 рублей х 530 дней фактического пользования денежными средствами х 0.96% процент по договору займа = 152 640,00 рублей;

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 75 000,00 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 х 1.5) =                    75 000,00 рублей)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных договоров. Данный расчет ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, суд находит указанный расчет обоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон                     №№, при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В судебном заседании установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняет. Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2 450,00 руб.,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Твой.Кредит"- удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Алины Олеговны (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Твой.Кредит" (ИНН:7459004130, ОГРН:1157456011646) сумму задолженности по договору займа № от 19.01.2022 в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга - 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом - 45 000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова