Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2023 от 14.08.2023

УИД 51RS0021-01-2023-000347-80

Дело № 2-1392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2023 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре     Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Артема Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.И. обратился в суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений квартиры по адресу: ***, в котором, ссылаясь на Правила содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков причиненных залитием, денежные средства в размере 428 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 31 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 214 250 рублей.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Карпова А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

До начала судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, проект которого представили суду в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение до принятия решения судом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «УК «Прогресс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 860 рублей (30%) исходя из размера удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осиповым Артемом Геннадьевичем, в лице представителя Литвиновой Алиры Александровны, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс», с другой стороны, по гражданскому делу N 2-1392/2023 по иску Осипова Артема Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного залитием, на следующих условиях:

    Компенсация ущерба причиненного в результате залития жилого помещения 09.11.2022, расположенного по адресу: *** обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, оплата указанной суммы осуществляется в соответствии с графиком платежей:

        - до 25.10.2023 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

        - до 25.11.2023 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

        - до 25.12.2023 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

        - до 25.01.2024 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

        - до 25.02.2024 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

        - до 25.03.2024 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Осипов Артем Геннадьевич

Номер счета: ***

     Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; нам разъяснены и понятны.

    Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания. Настоящее соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два из которых находятся у сторон по настоящему соглашению, а третий для Североморского районного суда Мурманской области.

Сторонам и их представителям разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части требований.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по гражданскому делу по иску Осипова Артема Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного залитием – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 860 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий    Т.А. Мохова