Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Зырянка         21 июня 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Зиничевой О.И.,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о.прокурора Верхнеколымского района Ефимкина Е.О.,

защитника - адвоката Прокопьевой М.А.,

подсудимого Зарипова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗариповаЗ.анбековича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, владеющего русским языком, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта <дата>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Зарипов З.Д. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к немупри следующих обстоятельствах:

    - в период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> Зарипов З.Д., находясь в заброшенном здании железобетонного цеха, расположенного на № км.трассы Зырянка – Угольное в Верхнеколымском районе, Республики Саха(Якутия), обнаружил в металлическом ящике завернутое в мешок огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, являющееся охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм., отечественного промышленного производства – Ижевский машиностроительный завод, <дата> выпуска с заводским серийным номером №, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9х53 мм, снаряженное 4 (четырьмя) патронами соответствующего калибра, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения.Реализуя свой преступный умысел, Зарипов З.Д. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», которая гласит: «Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.. . », находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно приобрел найденное им огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, являющееся охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, отечественного промышленного производства – Ижевский машиностроительный завод, <дата> выпуска с заводским серийным номером №, предназначенное для стрельбы патронами калибра 9х53 мм, с 4 (четырьмя) снаряженными в него патронами соответствующего калибра, путем присвоения.

    После незаконного приобретения огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола, являющегося охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, отечественного промышленного производства – Ижевский машиностроительный завод, <дата> выпуска с заводским серийным номером №, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9х53 мм, с 4 (четырьмя) снаряжёнными в него патронами калибра 9х53 мм, Зарипов З.Д. в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», которая гласит: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», начиная с момента незаконного приобретения, т.е. с периода времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата>, стал умышленно, незаконно хранить в квартире <адрес>), указанные выше предметы, до их изъятия сотрудниками отделения МВД РФ по Верхнеколымскому району.

    Далее в период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> во время осуществления рыбалки, Зарипов З.Д. находясь на территории, прилегающей к трассе Зырянка – Угольное, Верхнеколымского района, Республики Саха (Якутия), использовал по целевому назначению 4 (четыре) указанные выше патрона калибра 9х53 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, в квартире <адрес>), сотрудниками отделения МВД РФ по Верхнеколымскому району, обнаружено и изъято у Зарипова З.Д., незаконно приобретенное и хранящееся им огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, являющееся охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, отечественного промышленного производства – Ижевский машиностроительный завод, <дата> выпуска с заводским серийным номером №, предназначенное для стрельбы патронами калибра 9х53 мм.

    Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование оружие относится к огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, отечественного промышленного производства – Ижевский машиностроительный завод, <дата> выпуска с заводским серийным номером №, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9х53 мм. Данный карабин для производства выстрелов патронами калибра 9х53 мм пригоден.

Таким образом, своими умышленными действиями Зарипов З.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании подсудимыйЗарипов З.Д. в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания Зарипова З.Д., данные им в ходе предварительного следствия.

Из допроса в качестве подозреваемого Зарипова З.Д. от <дата>, следует, чтов <дата> на № км.трассы Зырянка – Угольное, поехал подобрать строительный материал для своей фазенды. В заброшенном здании ЖБИ случайно в одном из помещений наткнулся на железный ящик-шкаф, где лежало завернутое в мешок огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола. Ружье было снаряженное четырьмя нарезными патронами калибра 9 мм., визуально было в исправном состоянии, ударно-спусковой механизм работал. Больше в осмотренном им ящике никаких ружей или боеприпасов не было. Оставлять данное ружье на месте ему было жалко, поэтому решил его присвоить себе, т.е. незаконно приобрести, так как оно могла в дальнейшем пригодиться ему по хозяйству.

В период времени с <данные изъяты> <дата> до <дата> он отнес найденное им огнестрельное оружие, охотничий карабин модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм., 4 нарезных патрона калибра 9 мм., к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил у себя в комнате, в шкафу. О том, что нелегально хранить у себя дома нарезные ружья(карабины) нельзя и это карается законом, он знал.

<дата> около <данные изъяты> он поехал на № км. трассы Зырянка – Угольное на рыбалку, с собой взял найденный им охотничий карабин модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм., 4 нарезных патронов к нему калибра 9 мм.Вечером поехал на мотоцикле обратно в село Угольное,и, не доезжая до разреза мотоцикл сломался, поэтому решил идти домой пешком. Когда шел по трассе, его испугали подозрительные шорохи с леса, поэтому он три раза выстрелил в воздух.

Подходя к зданию, которое используют как базу люди, работающие на угольном разрезе на № км.трассы Зырянка – Угольное, он случайно выстрелил из охотничьего карабина модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм. в четвертый раз. Как оказалось, выстрелом попал в бульдозер.

<дата> к нему домой зашел участковый уполномоченный полиции КАВ., сказал, что кто-то ночью стрелял по бульдозеру, принадлежащему АО «ЗУР», и что рядом с бульдозером брошен принадлежащий Зарипову З.Д. мотоцикл «<данные изъяты>».Тогда он признался КАВ., что по бульдозеру АО «ЗУР» неспециально попал из карабина модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм.(л.д.75-81)

Оглашенный протокол допроса Зарипов З.Д. подтвердил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Кузина А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем КАВ. от <дата> следует, чтоработает старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району.

<дата>, от оперативного дежурного ДЧ Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району поступило информация о том, что неизвестное лицо, находясь на горном участке АО «ЗУР», расположенном в <данные изъяты> км. от села Угольное Верхнеколымского района РС(Я) обстреляло из ружья бульдозер, принадлежащий АО «ЗУР». В этот же день был организован выезд в село Угольное Верхнеколымского района с целью установления виновного лица. По пути следования в село Угольное, около <данные изъяты> <дата>, на горном участке АО «ЗУР» обнаружен бульдозер, у которого на боковых и заднем стеклах имелись следы, напоминающие сквозные отверстия, оставленные пулями от выстрелов оружия.Стали приниматься меры по незамедлительному установлению лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе осмотра прилегающей к месту совершения происшествия территории, на расстоянии около 1 км.от места совершения преступления со стороны п. Зырянка был обнаружен мотоцикл марки «<данные изъяты>» с коляской, который стоял в кустах у обочины дороги.Был установлен владелец данного автотранспортного средства, им являлся ЗариповЗ.Д., житель села Угольное, проживающий по адресу <адрес>, со стороны органов УУПиПДН характеризующийся положительно.

<дата> около <данные изъяты> он (КАВ.) прибыл по месту жительства Зарипова З.Д. по адресу: <адрес>).Зарипов З.Д. дома находился один,он стал проводить устный опрос Зарипова З.Д., спрашивал про его мотоцикл, что он делал накануне ночью, где он находился. Также сообщил ему, что кто-то ночью стрелял из ружья по бульдозеру, принадлежащему АО «ЗУР», тогда ЗариповЗ.Д. сказал, что это он стрелял по бульдозеру. На вопрос из чего он стрелял и где находится ружье, из которого он стрелял,Зарипов З.Д. пояснил, что он стрелял из карабина «<данные изъяты>» и что ружье находится у него дома, и что он желает во всем признаться, что случайно произвел выстрел, находясь на горном участке АО «ЗУР», хочет выдать оружие.Тогда он (КАВ.) пригласил в квартиру к ЗариповуЗ.Д. понятых, в присутствии которых Зарипов З.Д. выдал ему карабин марки «Лось».По данному факту у ЗариповаЗ.Д. было отобрано объяснение.(л.д.48-51)

Вина подсудимогоЗарипова З.Д., кроме его признательных показаний, данных в ходе дознания и судебного разбирательства, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- телефонным сообщением КУСП № от <дата>, согласно которому, ст. УУП ГУУП ПДН майором полиции КАВ. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у Зарипова З.Д. изъято огнестрельное оружие карабин марки «<данные изъяты>»(л.д.9);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в <адрес> у Зарипова З.Д., 1986 г.р. изъято огнестрельное оружие карабин марки «<данные изъяты>» (л.д.19-23);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>,в ходе которого осмотрен мешок,изготовленный из синтетического материала. В ходе осмотра мешок вскрыт, из мешка извлечено: одноствольное ружье, состоящее из ствола, ствольной коробки, затвора с ударным механизмом, спускового механизма, магазинной коробки, прицельного приспособления, ложа, изготовленного из древесины. На осматриваемом ружье имеются незначительные дефекты в виде потертостей, вмятин, царапин, сколов и трещин на деревянных частях оружия. Ствол осматриваемого ружья цилиндрической формы. Затвор скользящий, с рукояткой, спусковой механизм расположен в ствольной коробке. На стволе имеются маркировочные обозначения «<данные изъяты>» «<дата>», клеймо завода изготовителя «Ижевский машиностроительный завод»(л.д.44-45);

    - постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>,в ходе которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательство приобщено: 1) огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, охотничий карабин модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, отечественного промышленного производства – Ижевский машиностроительный завод, <дата> выпуска с заводским серийным номером №, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9х53 мм.(л.д.46-47);

    - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование оружие, относится к огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм, отечественного промышленного производства – Ижевский машиностроительный завод, <дата> выпуска с заводским серийным номером №, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9х53 мм. (л.д.32-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от <дата>, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены: 1) постановление об отказе ВУД от <дата> по КУСП № от <дата>, 2) телефонное сообщение КУСП № от <дата>, 3) объяснение Зарипова З.Д. от <дата>(л.д.18);

    - ответом ОЛЛР (по Абыйскому, Верхнеколымскому, Среднеколымскому, Нижнеколымскому районам) Управления Росгвардии по РС(Я) от <дата> №, согласно которому Зарипов З.Д., <дата> г.р. в пользовании зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия не имеет. В СЦУО Росгвардии, как владелец гражданского огнестрельного оружия не числится.(л.д.97)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поскольку они собраны без нарушения закона. Суд придает им доказательственное значение и признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого и свидетеля, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Зарипов З.Д. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Зарипова З.Д. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - какнезаконное приобретение, хранениеогнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимогоЗарипова З.Д. суд установил, что он в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, не судим. Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Подсудимый Зарипов З.Д. на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: F 70.1.

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от <дата> следует, что в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты> Указанные <данные изъяты> нарушения у Зарипова З.Д. легко выражены, не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, которые могли бы нарушать его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. В применение принудительных мер медицинского характера Зарипов З.Д. не нуждается. Как <данные изъяты> Зарипов З.Д. может осуществлять свои процессуальные права и обязанности при помощи защитника (адвоката) или законного представителя. (л.д.64-66)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

П░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░. 5 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 9 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9░53 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░