Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2020 ~ М-2672/2020 от 17.08.2020

№ 2-2725/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003546-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудцыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Юрат» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии со штатным расписанием,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Юрат» (далее - ТСЖ «Юрат») о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии со штатным расписанием от 01 января 2020 года: председатель ТСЖ – 1 единица, бухгалтер, паспортист – 1 единица, работник по комплексной уборке – 1 единица, ответственный за видеонаблюдение – 1 единица, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что при проведении проверки соблюдения работодателем законодательства РФ об охране труда прокуратурой района выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности ТСЖ «Юрат». Как следует из материалов проверки, после вступления в законную силу ФЗ «О специальной оценке условий труда» до настоящего времени специальная оценка условий труда обществом не проведена.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Грудцына Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик ТСЖ «Юрат» представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда.

В силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ч.1); работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда (абз.11 ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной коллективной защиты работников.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.

Статьей 15 названного Федерального закона установлено, что организация, проводящая специальную оценку условий труда, составляет отчет о ее проведении, в который включаются результаты проведения специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики проведена проверка соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства.

ТСЖ «Юрат» в качестве юридического лица зарегистрировано 01 июля 2010 года согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 июля 2020 года. В штатном расписании общества от 01 января 2020 года имеются штатные единицы: председатель ТСЖ – 1 единица, бухгалтер, паспортист – 1 единица, работник по комплексной уборке – 1 единица, ответственный за видеонаблюдение – 1 единица.

На дату рассмотрения судом настоящего дела, сведений о проведении специальной оценки условий труда суду не представлено.

Таким образом, со дня образования общества до дня рассмотрения дела судом ответчик не исполнил требования законодательства о специальной оценке условий труда, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью работников, нарушения их прав на обладание достоверной информации о вредных факторах их деятельности, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Возложить обязанность на товарищество собственников жилья «Юрат» (ИНН 2130075057, ОГРН 1102130007539), расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул. Шумилова, д. 30, корп. 1, нежилое помещение 6, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии с действующим штатным расписанием: председатель ТСЖ – 1 единица, бухгалтер, паспортист – 1 единица, работник по комплексной уборке – 1 единица, ответственный за видеонаблюдение – 1 единица.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года.