Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4074/2023 ~ М-3382/2023 от 11.07.2023

50RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего С.С. Жуковой

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО6 пояснил, что истцы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратились в филиал «Московский» ФГАУ «Росжилклмплекс» Министерства обороны Российской Федерации в досудебном порядке о заключении договора социального найма жилого помещения и приложили копии паспортов, копию ордера, копию выписки из домовой книги, считая их достаточными, но в ответе зам.начальника филиала истцам сообщено о необходимости представления дополнительных документов, которые были направлены истцами, а после чего направлен иск в суд.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 131 ГПК РФ содержит перечень требований, предъявляемых к исковому заявлению. Согласно пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ истец обязан представить сведения о предпринятых стороной действиях, направленных на примирение. В ходе предварительного судебного заседания установлено, что истец с заявлением об ознакомлении с документами и протоколами общих собраний к ответчику не обращался, к иску копию оспариваемых решений содержащихся в протоколах не приложил.

Судом установлено, что истцы направили в филиал «Московский » ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой заключить договор социального найма занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации Дудник А. в промежуточном ответе предложил ФИО1, А.Ю., В.А. предоставить в учреждение документы согласно перечню для принятия мотивированного решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора социального найма. Заявители не исполнив предложение направили новое заявление в филиал «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации с просьбой передать в общую долевую собственность занимаемое ими жилое помещение и не дождавшись письменных ответов уполномоченных на разрешение указанных вопросов лиц, направили иск в Домодедовский городской суд.

Согласно п.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные правоотношения ( аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общим начал и смысла законодательства ( аналогия права).

Судом установлено, что истцами в досудебном порядке не разрешён вопрос о заключении договора социального найма жилого помещения в связи с непредставлением ими документов уполномоченному лицу, не получен отказ в приватизации занимаемого жилого помещения, то есть не выполнен обязательный досудебный порядок в связи с чем надлежит оставить иск без рассмотрения.

Суд применяет аналогию права, а именно абз 2 ст. 222 ГПК РФ в части того, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.С.Жукова