Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2021 от 08.12.2021

Мировой судья с/у № <адрес>              Дело №

Республики Дагестан

Газимагомедов А.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – УУП ОМВД России по <адрес> Селимханова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Тагзирова И. Р. (далее – Тагзиров И.Р.),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Тагзирова И.Р. прекращено.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан должностное лицо – УУП ОМВД России по <адрес> Селимханов Р.Д. выражается несогласие с состоявшимся судебным актом и просит его отменить, указывая, в том числе на то, что судом в нарушении требований ст. 26.2 КоАП РФ, не были исследованы доказательства по делу, а также не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья правомерно исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении в протокол об административном правонарушении были внесены неоговоренные исправления, в части квалификации действий Тагзиров И.Р. первоначально квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, впоследующем внеся в него неоговренные исправления и квалифицировав по ч. 2 указанной статьи, что влечет его недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Как верно отмечено мировым судьей по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении Тагзирову И.Р. вменено то, что последний самовольной подключился к линиям электропередач, т.е. по сути вменено последнему совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 приведенной статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ составляет 3 месяца.

В настоящее время исключена возможность возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Кроме того, в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке постановлений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, так как принятие подобного решения повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу должностного лица – УУП ОМВД России по <адрес> Селимханова Р.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья:                                      Р.Д. Курбанов