Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2022 ~ М-653/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1214-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-001465-14

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

        г. Кемерово                                                                               07 июня 2022 года

        Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

        при секретаре: Слеменевой М.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелтрековой Ярославы Владимировны к Ена Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

        Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику займ на сумму 500000 рублей, дополнительным соглашением к данному Договору займа зафиксирован остаток задолженности в размере 250000 руб. - основной долг, 25500 руб. - проценты за пользование займом. В обеспечение возврата остатка задолженности по Договору займа от <данные изъяты> Залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: 1.1.1. Транспортное средство <данные изъяты>, тип <данные изъяты> - легковой седан, категория - В/Ml, кузов <данные изъяты>, per. знак: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, цвет - алмазное серебро (белый), модель и № двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, мощность двигателя 10.6 (74.7), рабочий объем двигателя 1594, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса - 1600, масса без нагрузки - 1245, изготовитель <данные изъяты> - <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>.Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако Ена Иван Андреевич по настоящее время не возвратил сумму займа, с учетом дополнительного соглашения ответчик не вернул займ в срок <данные изъяты>. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от <данные изъяты>, в объеме, определяемом к моменту тактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

        Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. <данные изъяты> ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

        Просит суд взыскать с Ена И.А. в пользу Шелтрековой Я.В. сумму долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 250000 рублей –сумму основного долга, 25500 рублей –сумму процентов за пользование займом; обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство <данные изъяты>, тип <данные изъяты> - легковой седан, категория - В/Ml, кузов <данные изъяты>, per. знак: <данные изъяты>, год выпуска: 2006, цвет - алмазное серебро (белый), модель и № двигателя <данные изъяты> / <данные изъяты>, шасси отсутствует, мощность двигателя 10.6 (74.7), рабочий объем двигателя 1594, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса - 1600, масса без нагрузки - 1245, изготовитель <данные изъяты> - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955 руб.

        Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

        При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

         Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между Шелтрековой Я.В. и Ена И.А. был заключен Договор займа, согласно которому Шелтрекова Я.В. предоставила Ена И.А. займ на сумму 500000 рублей, дополнительным соглашением к данному Договору займа зафиксирован остаток задолженности в размере 250000 руб. - основной долг, 25500 руб. - проценты за пользование займом. (л.д. 8, л.д. 9).

        Согласно п. 2.1 Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской либо выпиской по банковскому счету.

        Согласно расписке в получении денежных средств по договору займа от <данные изъяты> Ена И.А. получил от Шелтрековой Я.В. денежные средства в размере 500000 рублей. (л.д. 10).

        Денежные средства, передача которых обусловлена договором займа и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

        В установленный срок (до <данные изъяты>) денежные средства не возвращены, доказательств иного ответчиком не представлено.

<данные изъяты> ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответа на данное требование истцу не поступило. (л.д. 15).

        Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

        Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Ена И.А. по договору займа составляет 250000 рублей –сумма основного долга, 25500 рублей –сумма процентов за пользование займом.

        Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 250000 рублей, проценты в размере 25500 руб.

        Кроме этого, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога Транспортное средство <данные изъяты>, тип <данные изъяты> - легковой седан, категория - В/Ml, кузов <данные изъяты>, per. знак: <данные изъяты>, год выпуска: 2006, цвет - алмазное серебро (белый), модель и № двигателя <данные изъяты> / <данные изъяты> шасси отсутствует, мощность двигателя 10.6 (74.7), рабочий объем двигателя 1594, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса - 1600, масса без нагрузки - 1245, изготовитель <данные изъяты> - <данные изъяты>» (Россия), ПТС <данные изъяты>

        В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от <данные изъяты>, согласно которому Залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: 1.1.1. Транспортное средство <данные изъяты>, тип <данные изъяты> - легковой седан, категория - В/Ml, кузов <данные изъяты>, per. знак: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, цвет - алмазное серебро (белый), модель и № двигателя <данные изъяты> / <данные изъяты>, шасси отсутствует, мощность двигателя 10.6 (74.7), рабочий объем двигателя 1594, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса - 1600, масса без нагрузки - 1245, изготовитель <данные изъяты> - <данные изъяты> (Россия), ПТС <данные изъяты>

        Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от <данные изъяты>, в объеме, определяемом к моменту тактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

        Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

        Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Ена Иваном Андреевичем с <данные изъяты>.

        Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушили исполнение обязательств по договору займа, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5955 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Шелтрековой Ярославы Владимировны к Ена Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

        Взыскать с Ена Ивана Андреевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Шелтрековой Ярославы Владимировны, сумму долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 250000 рублей –основной долг, 25500 рублей –проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955 рублей, а всего взыскать 281455 (двести восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей.

        Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство <данные изъяты>, тип <данные изъяты> - легковой седан, категория - В/Ml, кузов <данные изъяты>, per. знак: <данные изъяты>, год выпуска: 2006, цвет - алмазное серебро (белый), модель и № двигателя <данные изъяты> / <данные изъяты>, шасси отсутствует, мощность двигателя 10.6 (74.7), рабочий объем двигателя 1594, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса - 1600, масса без нагрузки - 1245, изготовитель <данные изъяты> - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022 года.

        Судья:                                                                                     О.Г. Маковкина