Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 01.02.2019

№1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                           Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя                             Д.С. Коновалова,

подсудимой                                                                               О.В. Васильевой,

защитника                                                                                 Б.А. Кирюшина,

представившего удостоверение № 1845, ордер № 034295 от 27 февраля 2019 года,

при секретаре                                                                                И.С. Азбаевой,

    18 марта 2019 года                  в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильевой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных    п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Васильева О.В. четырежды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

           24 октября 2018 года Васильева О.В. примерно в 19 часов 00 минут пришла в гости к Потерпевший, проживающему по <адрес>, с которым стала распивать спиртное. Потерпевший, употребив большое количество спиртного, лег спать. Васильева О.В. примерно в 19 часов 40 минут 24 октября 2018 года, находясь в доме Потерпевший, увидев на столе сотовый телефон «Maxvi В2», принадлежащий Потерпевший, зная что у последнего имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «Мобильный банк» и на которой находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах для покупки дров, решила тайно похитить денежные средства Потерпевший в сумме 6 000 рублей с его банковского счета. С этой целью Васильева О.В. взяла сотовый телефон Потерпевший, положила в карман своей куртки и принесла в свое домовладение, расположенное по <адрес>, где выключила и спрятала телефон. 25 октября 2018 года в 08 часов 08 минут Васильева О.В., находясь в своем домовладении, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший в сумме 6 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, включила сотовый телефон «Maxvi В2» и используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевела с банковского счета Потерпевший № на свой банковский счет № денежные средства в сумме 6 000 рублей, совершив их хищение. После этого Васильева О.В., скрывая совершенное хищение, удалила из телефона смс уведомления о переводе указанной денежной суммы. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Действиями Васильевой О.В. потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

            26 октября 2018 года примерно в 14 часов 15 минут Васильева О.В., находясь в своем домовладении по <адрес>, зная о том, что у    Потерпевший имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» к которой подключена услуга «Мобильный банк» и на которой находятся денежные средства, решила тайно похитить денежные средства Потерпевший в сумме 8000 рублей с его банковского счета. С этой целью Васильева О.В. 26 октября 2018 года примерно в 14 часов 23 минут, находясь в своем домовладении, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший в сумме 8 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, включила сотовый телефон «Maxvi В2» и используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевела с банковского счета Потерпевший № на свой банковский счет № денежные средства в сумме 8 000 рублей, совершив их хищение. После этого Васильева О.В., скрывая совершенное хищение, удалила из телефона смс уведомления о переводе указанной денежной суммы. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Действиями Васильевой О.В. потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

28 октября 2018 года примерно в 04 часов 35 минут Васильева О.В., находясь в своем домовладении по <адрес>, зная о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший, находятся денежные средства и к ней подключена услуга «Мобильный банк», решила тайно похитить денежные средства Потерпевший в сумме 7 000 рублей с его банковского счета. С этой целью Васильева О.В. 28 октября 2018 года примерно в 04 часа 46 минут, находясь в своем домовладении, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший в сумме 7 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, включила сотовый телефон «Maxvi В2», принадлежащий Потерпевший, и используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевела с банковского счета Потерпевший № на свой банковский счет № денежные средства в сумме 7 000 рублей, совершив их хищение. После этого Васильева О.В., скрывая совершенное хищение, удалила из телефона смс уведомления о переводе указанной денежной суммы. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, вернув долг в магазин. Действиями Васильевой О.В. потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

29 октября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут Васильева О.В., находясь в своем домовладении по <адрес>, зная о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший, находятся денежные средства и к ней подключена услуга «Мобильный банк», нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить денежные средства Потерпевший в сумме 16 000 рублей с его банковского счета. С этой целью Васильева О.В., будучи осведомлённой о том, что максимальная сумма перевода за сутки составляет 8 000 рублей, 29 октября 2018 года в 14 часов 42 минут, находясь в своем домовладении, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший в сумме 7 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, включила сотовый телефон «Maxvi В2», принадлежащий Потерпевший, и используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевела с банковского счета Потерпевший № на своей банковский счет № денежные средства в сумме 8 000 рублей, совершив их хищение. Затем 31 октября 2018 года в 05 часов 22 минуты Васильева О.В., продолжая реализовывать умысел на хищение 16 000 рублей, находясь по месту своего проживания, включила сотовый телефон «Maxvi В2», принадлежащий Потерпевший, и используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевела с банковского счета Потерпевший № на свой банковский счет № денежные средства в сумме 8 000 рублей. После этого Васильева О.В., скрывая совершенное хищение, удалила из телефона смс уведомления о переводе указанной денежной суммы. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, приобретя продукты питания и вещи. Действиями Васильевой О.В. потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

04 ноября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут Васильева О.В., находясь в своем домовладении по <адрес>, зная о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший, находятся денежные средства и к ней подключена услуга «Мобильный банк», решила тайно похитить с банковского счета Потерпевший денежные средства в сумме 7 000 рублей, размер которых для потерпевшего является значительным. С этой целью Васильева О.В. 04 ноября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в своем домовладении, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший в сумме 7 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, включила сотовый телефон «Maxvi В2», принадлежащий Потерпевший, и используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» стала переводить с банковского счета Потерпевший № на свой банковский счет № денежные средства в сумме 7 000 рублей. Довести умысел на хищение с банковского счета Потерпевший денежных средств в сумме 7 000 рублей Васильева О.В. до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший

           Допрошенная в судебном заседании Васильева О.В. вину в совершенном деянии признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Кирюшин Б.А.     поддержал заявленное ходатайство.

           В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

           Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Васильевой О.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - ч. 3, ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на    тайное хищение чужого имущества, то есть кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Васильевой О.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенные Васильевой О.В. деяния относятся к категории тяжких преступлений.

Васильева О.В. не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой О.В., судом не установлено.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, приняла меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства в виде    добровольного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Васильевой О.В. следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой следует учесть требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения.

Потерпевшим Потерпевший к подсудимой Васильевой О.В. подан гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 37 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший отказался     от поддержания гражданского иска о взыскании с Васильевой О.В. имущественного ущерба в сумме 37 000 рублей. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 января 2019 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший был наложен арест на имущество подсудимой, а именно микроволновую печь «PANASONIK NNGT337M» модель NNGT337M, серийный номер 51038087619 в корпусе серебристого цвета, духовой шкаф «Kumtel» 1300 W в корпусе коричневого цвета, телевизор «Erisson 21SF10» модель 21SF10 серийный номер FEGW 8022575 в корпусе черного цвета, сотовый телефон «BQ Strike mini4072» серийный номер 352726099918918 в корпусе золотистого цвета.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому иску прекращено, то оснований для дальнейшего сохранения ареста суд не усматривает.

В связи с чем следует снять арест с имущества Васильевой О.В. – микроволновой печи «PANASONIK NNGT337M» модель NNGT337M, серийный номер 51038087619 в корпусе серебристого цвета, духового шкафа «Kumtel» 1300 W в корпусе коричневого цвета, телевизора «Erisson 21SF10» модель 21SF10 серийный номер FEGW 8022575 в корпусе черного цвета, сотового телефона «BQ Strike mini4072» серийный номер 352726099918918 в корпусе золотистого цвета, хранящихся под сохранной распиской у подсудимой, возвратив его Васильевой О.В.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Васильеву О.В. следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – телефон «Maxvi В2», хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший, следует возвратить ему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, две детские шапки, детский свитер, две детские рубашки, детский джемпер, детский сарафан, детские брюки, болоньевый жилет, болоньевую куртку, женские брюки, хранящиеся у Васильевой О.В., возвратить ей по принадлежности,

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25 октября 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 26 октября 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28 октября 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29-31 октября 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильевой О.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Васильевой О.В. испытательного срока - 1 (один) год.

Обязать Васильеву О.В. один раз в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,     не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильевой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший к Васильевой О.В. о взыскании 37 000 рублей.

Снять арест с имущества Васильевой О.В. - микроволновой печи «PANASONIK NNGT337M» модель NNGT337M, серийный номер 51038087619 в корпусе серебристого цвета, духового шкафа «Kumtel» 1300 W в корпусе коричневого цвета, телевизора «Erisson 21SF10» модель 21SF10 серийный номер FEGW 8022575 в корпусе черного цвета, сотового телефона «BQ Strike mini4072» серийный номер 352726099918918 в корпусе золотистого цвета, хранящихся под сохранной распиской у подсудимой, возвратив его Васильевой О.В..

Вещественные доказательства – телефон «Maxvi В2», хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший, после вступления приговора в законную силу возвратить ему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, две детские шапки, детский свитер, две детские рубашки, детский джемпер, детский сарафан, детские брюки, болоньевый жилет, болоньевую куртку, женские брюки, хранящиеся у Васильевой О.В., возвратить ей по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Васильеву О.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                   Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера