Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2019 ~ М-1482/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-1776/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002026-67

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца Миннекеева Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннекеев Ф.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрум» о признании торгов недействительными,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании торгов недействительными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на находящийся у него в собственности автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № и указанный автомобиль передан ему на ответственное хранение, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии судебного пристава-исполнителя автомобиль передан ООО «Спектрум». Просит признать торги, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ недействительными по реализации автомобиля, поскольку он не согласен с ценой реализованного имущества и его не известили о проведенных торгах.

Истец на судебном заседании пояснил, что ему удобнее, чтобы дело рассматривали в городе Чистополе, автомобиль у него забрали принудительно и увезли в сентябре 2019 года.

Представитель ответчика направил отзыв на иск и просил отказать в иске.

Представитель третьего лица Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Публичные торги являются одной из форм сделок с недвижимостью. При предъявлении иска о признании недействительными торгов, предметом которых являлось недвижимое имущество, фактически оспариваются права лица, выигравшего торги на указанное недвижимое имущество. Признание торгов недействительными и применение последствий недействительности может повлечь переход права собственности на это недвижимое имущество, то есть ведет к возврату сторон в первоначальное положение, что связано с последующим распоряжением (реализацией) недвижимого имущества и, по существу, является иском о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности (подача иска по месту нахождения недвижимого имущества), установленные статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              Таким образом, местонахождение ответчика находится на территории <адрес> Республики Татарстан, как и автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение ФИО4, по адресу: <адрес>, представителю организации ООО «Спектрум», и поскольку торги, результаты которых оспариваются, уже состоялись, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика: <адрес>, то есть дело принято к производству Чистопольского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Вахитовский районный суд <адрес>.

         Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.