Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-499/2022 от 29.08.2022

Дело № 5-499/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года                                                                  город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Двужильного <ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года в Светлогорский городской суд Калининградской области основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 15 августа 2022 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Двужильного <ФИО>5.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу закона право судьи возвратить протокол об административном правонарушении в административный орган может быть реализовано лишь в исключительных случаях, когда процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и оформлении иных материалов дела, нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства.

При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из представленного материала следует, что 14 июля 2022 года старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский» Хачатрян Ш.А. составлен протокол об административном правонарушении 20 <№>, в котором объективная сторона административного правонарушения не описана: не указано, в чем именно выражалась розничная продажа алкогольной продукции, не указано нарушение каких пунктов ст.16 и ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» вменено Двужильному <ФИО>6

Кроме того в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано место совершения административного правонарушения (кафе «Лопата», пгт. Янтарный).

В связи с чем, полагаю, что имеет место неполнота представленных материалов и сведений, которые в ходе судебного разбирательства восполнить нельзя, что не позволяет проверить законность привлечения лица к административной ответственности.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Таким образом, в связи с допущенными нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 20 <№> ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.17.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>7, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░