Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-567/2022 от 30.05.2022

Дело № (№)                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край 08 июня 2022 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А., рассмотрев заявление Епифанова Сергея Павловича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Епифанов С.П. обратился в суд с заявлением и просит предоставить рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Кунгурским городским судом <адрес> по делу № принято решение о взыскании с него в пользу ФГК ВО УВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в сумме 221 796 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, заявителю установлен срок для добровольного исполнения решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель трудоустроен, размер его заработной платы составляет 15 000 рублей, которая является единственным средством к существованию, иных доходов не имеет. В связи с тяжелым имущественным положением исполнение решения суда единовременно невозможно, поэтому заявитель просит предоставить рассрочку платежа по 5 000 рублей в месяц не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Иначе оставшихся денежных средств после взысканий не хватит на поддержание необходимого уровня жизни, приобретение продовольственных товаров, лекарственных препаратов, оплату коммунальных платежей, уровень жизни станет ниже прожиточного минимума в <адрес>, баланс интересов будет нарушен.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявление Епифанова С.П. рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Суд, исследовав представленные доказательства, не находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по гражданскому делу № принято решение: исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации к Епифанову Сергею Павловичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, - удовлетворить; взыскать с Епифанова Сергея Павловича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 796 рублей; взыскать с Епифанова Сергея Павловича в доход Кунгурского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 417,96 рублей (л.д. 78-83).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом взыскателю направлен исполнительный лист (л.д.88, 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.121-122).

Исполнительное производство в части взыскания государственной пошлины окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 101-102).

Епифанов С.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, в связи с недостаточностью денежных средств, для единовременного погашения задолженности, указав на то, что осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, размер его заработной платы составляет 15 000 рублей. В подтверждение указанных доводов заявителем представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-118).

По мнению суда, указанные заявителем доводы и представленные документы не свидетельствуют о наличии каких либо обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

По смыслу ст.203 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда представляется собой установление нескольких сроков для исполнения принятого решения по частям в полном объеме.

Обращаясь в суд, Епифанов С.П. просит рассрочить исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и взыскивать по 5 000 рублей в месяц до полного погашения задолженности.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Не смотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступления в будущем обязательств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, считает, что рассрочка исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 5 000 рублей не соответствует требованиям справедливости и не является адекватной, поскольку предоставляет право не исполнять судебное постановление в полном объеме в течение неоправданно длительного периода времени. Предоставление подобной рассрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Затруднительное материальное положение заявителя, не подтверждено достаточными доказательствами, не является исключительным обстоятельством, позволяющим суду предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в указанном в заявлении размере.

Таким образом, при отсутствии достаточных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих затруднение исполнения решение суда, суд считает, что в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения следует отказать.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением в службу судебных приставов о сохранении при исполнении решения прожиточного минимума.

Руководствуясь ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Епифанову Сергею Павловичу в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья               Н.А.Колегова