Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 (1-1846/2022;) от 11.10.2022

Уголовное дело № 1-359/2023 (12201930001002154)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                 город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Ооржак К.Д,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О,

    подсудимого ФИО2,

    защитника по назначению - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н-035007 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от ворот <адрес> Республики Тыва, где увидел произросшую местами дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла он, находясь на вышеуказанном участке местности, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства и, желая этого, сорвал 2 стебля дикорастущей конопли, тем самым он умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, 2 растения зеленого цвета, с центральным стеблем, листьями, без корней, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 22, 76 грамма. Масса растений конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 23,36 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо- восточном направлении от ворот <адрес> Республики Тыва, где при виде находившихся на охране общественного порядка, сотрудников отдельной роты ППСП УМВД России по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопля в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс 2 растений зеленого цвета с центральным стеблем, листьями, без корней, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля, массой на момент исследования, в высушенном состоянии составила 22, 76 грамма. Масса растений конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 23,36 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к значительному размеру.

Вышеуказанные наркотикосодержащие растения конопля в значительном размере были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 15 часов 01 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от ворот <адрес> Республики Тыва, следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома. В утреннее время он захотел выйти на улицу и прогуляться. Потом он встретился с соседом ФИО3 и они с ним договорились пойти в район Своротка, чтобы забрать ДВП с территории заброшенного дома по адресу: <адрес>. Время он точно не помнит. Примерно через час он с ФИО8 пришли на территорию данного заброшенного дома и начали собирать ДВП. ФИО8 увидел коноплю и начал собирать. Он ему говорил, что нельзя собирать коноплю, а он ему в ответ сказал, что надо «раскумариться» и продолжал собирать коноплю. Увидев, как ФИО8 собирает коноплю, он подошел к ФИО8 и сорвал по старой привычке лепестки дикорастущей конопли. Собрал он лепестки конопли, потому что захотел собрать для себя и личного употребления, а не для сбыта. Собирал он примерно 3 минут. И вдруг тут сотрудники полиции появились. Он сорванные лепестки дикорастущей конопли бросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. После чего приехали другие сотрудники полиции, составили протокол, при нем забрали брошенный им листья конопли, а его доставили в здание полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою не признает, потому что у него не было намерений собирать коноплю. Собирал коноплю ФИО8, а он сорвал только несколько лепестков конопли и бросил на землю, когда увидел сотрудников полиции (Т.1, л.д. 69-72)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО2 в присутствии его защитника ФИО6 разъяснены его права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, после чего подозреваемому ФИО2 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО2 сообщил, что необходимо проехать на <адрес> Республики Тыва. Находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от ворот дома по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно перед обедом, точно время не знает, пришел по адресу: <адрес>. В этот момент во дворе вышеуказанного дома, он увидел стебли дикорастущей конопли и по старой привычке сорвал несколько лепестков дикорастущей конопли и понюхал их, при этом какого-либо умысла на их приобретение не было. Когда он только-только бросил на землю данные сорванные им лепестки дикорастущей конопли, сразу забежали сотрудники полиции. С момента, когда он сорвал лепестки дикорастущей конопли, и сбросил на землю, прошло примерно 5-6 секунд. Потом он был замечен сотрудниками полиции на территории <адрес> и был задержан на месте (Т.1 л.д. 98-100)

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

    Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он встретился со своим соседом ФИО2, и они договорились пойти в район своротка, чтобы собрать материал - двп с заброшенного дома. Когда они пришли на территорию заброшенного дома по адресу: <адрес>, то увидели, что там растет дикорастущая конопля. Увидев коноплю, он захотел собрать для себя и употребить для личного употребления. С этой целью он начал собирать дикорастущую коноплю в пакет, который был у него в кармане. Недалеко от него ФИО2 тоже собирал дикорастущую коноплю для себя, он тоже хотел, наверное, употребить. Они вдвоем собирали по отдельности коноплю, чтобы потом употребить. Он хотел употребить коноплю, потому что голова болела. Когда пьешь таблетки, то болят печень и почки. В это время к ним пришли сотрудники полиции. Они остановились рядом с ними. При виде сотрудников полиции он, испугавшись, сбросил свой пакет с наркотиками на землю. ФИО2 при виде сотрудников полиции тоже сбросил на землю свою собранную коноплю (Т.1, л.д. 73-75)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4-ооловича, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка на автопатруле № «Восточный» на территории <адрес> совместно с инспектором ОР ППСп УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 Около 13 часов 00 минут, объезжая маршрут патрулирования, на открытой местности за территорией <адрес> обратили внимание на двух мужчин славянской внешности, которые собирали и шоркали растения с характерным запахом дикорастущей конопли. Один из них одетый в камуфляжную безрукавку, серые штаны, серая толстовка, увидев их, побежал на территорию заброшенного <адрес> и сбросил на землю полиэтиленовый пакет внутри с веществами растительного происхождения зеленого цвета на землю. После чего данный гражданин был ими задержан. Прибыв на место сброса пакета, они увидели, что в нем находились вещества зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства. Личность мужчины, сбросившего пакет с веществом, с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они вызвали следственно- оперативную группу УМВД России по <адрес>. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. К ним прибыл дежурный дознаватель УМВД России по <адрес>. ФИО3 показал дежурному дознавателю место, где он сбросил свой пакет с веществами, с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства. Дежурный дознаватель изъяла пакет с веществами с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства, принадлежащий ФИО3 Данный пакет с веществами, с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства было упаковано и опечатано биркой УМВД России по <адрес> и направлено на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>. Второй гражданин, одетый в синюю мастерку, серые штаны, побежал вдоль забора и сбросил на землю растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства. Второго гражданина, который собирал и шоркал растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли он задержал возле забора. Личность мужчины сбросившего вещества, растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства на землю была установлена как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При виде их, ФИО2 пытался скрыться, убегал, и в этот момент, когда он попытался убежать, он побежал за ним, в ходе погони он быстро сбросил на землю растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли с признаками наркотического средства, которые были у него в руках и за пазухой. Он четко видел, как ФИО2 сбросил растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли с признаками наркотического средства на землю, который был у него за пазухой и в руках. После чего они вызвали следственно- оперативную группу УМВД России по <адрес>. Приехавший на место происшествия дежурный дознаватель УМВД России по <адрес> изъял растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли с признаками наркотического средства, где ФИО2 показал дежурному дознавателю место, где он сбросил растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли с признаками наркотического средства. Данные растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли с признаками наркотического средства были изъяты дознавателем в полимерный пакет и дополнительно упакованы в полимерный пакет, опечатано биркой УМВД России по <адрес> и направлено на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>. После чего через оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> была вызвана группа следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес> изъяла на месте пакет с характерным запахом дикорастущей конопли с признаками наркотического средства, принадлежащий ФИО3 Также следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес> изъяла растения растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли с признаками наркотического средства с характерным запахом наркотического средства, который сбросил на землю ФИО2 Данные наркотические вещества, принадлежащие вышеуказанным гражданам, были изъяты по отдельности сотрудником следственно-оперативной группы и направлены на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>. Данные граждане были доставлены в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 и ФИО2 не применялись (т.1, л.д. 90-93)

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он дал аналогичные с показаниями свидетеля ФИО4, с которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на охране общественного порядка на автопатруле № «Восточный» на территории <адрес> (Т.1, л.д. 94-97).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен открытый участок местности, расположенный во дворе заброшенного <адрес> Тыва. На данном участке местности произрастает трава, крапива и дикорастущая конопля. На осматриваемом участке на земле найдены кусты вещества, похожие на дикорастущую коноплю, с характерным запахом наркотического средства. Рядом с данными веществами стоял мужчина, который представился как ФИО2, который указал на вышеуказанные вещества и пояснил, что это его и он собрал коноплю для личного употребления. Данные вещества, а именно кусты дикорастущей конопли были изъяты СОГ УМВД России по <адрес> и упаковано в пакет. После чего упакованный пакет был упакован в дополнительный пакет, опечатано биркой «УМВД РФ по <адрес>». Изъятые вещества были направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД по <адрес> (Т.1, л.д. 5-8, 9-11)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед получением образцов для сравнительного исследования, дознавателем были продемонстрированы присутствующим металлические ножницы серебристого цвета, лезвие которых были обработаны с обеих сторон ватным стерильным тампоном белого цвета, пропитанным 70% этиловым спиртом. Данными ножницами дознавателем были срезаны фрагменты ногтевых пластин со следами наслоения темного цвета с правой и левой руки ФИО2 Изъятые у ФИО2 фрагменты ногтевых пластин были упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета. Перед получением образцов для сравнительного исследования, дознавателем ватным стерильным тампоном белого цвета, пропитанным 70% этиловым спиртом была обработана ладонь правой руки, пальцы и между пальцев рук ФИО2 Затем, новым ватным стерильным тампоном белого цвета, пропитанным 70% этиловым спиртом была обработана ладонь левой руки ФИО2 Данные ватные тампоны с темной пропиткой были упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета (Т.1, л.д. 16-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является полимерный пакет, на момент осмотра на поверхности осматриваемого пакета видимых следов повреждений и нарушения целостности не обнаружено. В целях обеспечения сохранности содержимого осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете содержится 2 растения зеленого цвета, с центральным стеблем, листьями, без корней, внешне напоминающие растение конопля, с характерным запахом присущим конопле, которое является наркотикосодержащим растением конопля. Вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, влажная на ощупь с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое является наркотикосодержащим растением конопля. Объект осмотра № - самодельный бумажный конверт белого цвета. На поверхности упаковки имеется надпись, в которой читается: «Срезы ногтевых пластин ФИО2». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В целях обеспечения сохранности содержимого пакет не вскрывался. Согласно пояснительной надписи в осматриваемом пакете содержатся срезы ногтевых пластин ФИО2 Объект осмотра № - самодельный бумажный конверт белого цвета. На поверхности упаковки имеется надпись, в которой читается: «Смывы с ладоней обеих руках ФИО2». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В целях обеспечения сохранности содержимого пакет не вскрывался. Согласно пояснительной надписи в осматриваемом пакете содержатся срезы ногтевых пластин ФИО2 (Т.1, л.д. 20-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование растения, в количестве 2 штуки, являются наркотикосодержащим растением конопля. Масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 22,76 грамма. Масса растений конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 23,26 грамма. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент исследования составила 3,71 грамма. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,21 грамма. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемым из растения конопля. На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у гражданина ФИО2, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (Т.1, л.д. 26-29)

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый не отрицал, что он незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, суд считает, что данный факт наряду с другими доказательствами подтверждает причастность подсудимого к преступлению. Его показания не противоречат и согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами.

В целом, вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - протоколом осмотра места происшествия, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра предметов, заключением судебно - химической экспертизы.

Судебно-химическая экспертиза, протоколы осмотров, и другие доказательства были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключение подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана, так как он совершил умышленные действия по их приобретению для личного употребления, без цели сбыта.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что, находясь на работе по охране общественного порядка, они обратили внимание на мужчин, которые на территории <адрес> собирали и шоркали растения с характерным запахом дикорастущей конопли, личность которых установлены как ФИО2, и ФИО3, при виде их, ФИО2 сбросил на землю полиэтиленовый пакет внутри с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, с признаками наркотического средства, которые были у него в руках и за пазухой; из показаний свидетеля ФИО3, который подтвердил факт того, что они с ФИО2, увидев дикорастущую коноплю, каждый по отдельности начали собирать их для личного потребления без цели сбыта. Показания свидетелей нашли подтверждения заключением эксперта, согласно которому установлено, что представленное на исследование растения, в количестве 2 штуки, являются наркотикосодержащим растением конопля, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты кусты вещества, похожие на дикорастущую коноплю с характерным запахом наркотического средства; протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому ватными тампонами пропитанными этиловым спиртном были обработаны ладони рук и пальцы ФИО2 и упакованы в бумажный конверт; протоколом осмотра предметов осмотрен пакет, внутри которого содержатся 2 растения зеленого цвета с центральным стеблем, листьями, без корней, внешне напоминающие растения конопля с характерным запахом наркотического средства, также осмотрены срезы и смывы ногтевых пластин ФИО2

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить, в связи с чем суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не был замечен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний с проверкой показаний на месте совершения преступления, посредственную характеристику от участкового по месту жительства, отсутствие судимости, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного с посредственной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотикосодержащее растение конопля, наркотическое средство марихуана, срезы пластин с обеих рук, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет дохода, по состоянию здоровья оформляет инвалидность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) отделение – НБ <адрес>, ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет 40№, л/с 04121212730, КБК 18№, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>).

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотикосодержащее растение конопля, наркотическое средство марихуана, срезы пластин с обеих рук, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                  К.Д. Ооржак