Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 02.08.2021

УИД 67RS0022-01-2021-000469-05

Дело № 1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино

Смоленской области 18 августа 2021 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

при секретаре – Егоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер № АП-50-042680 от 20 июля 2021 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 03.11.1979года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении нет, трудоспособного, неработающего, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, ранее несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 мес., возложены обязанности не менять место жительства без уведомления, ежемесячно являться на регистрацию;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, находился около магазина ИП Бурдужа, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» (64 ГБ) IMEI: № в силиконовом чехле, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, с целью реализации которого, он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов имея прямой умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, то есть осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежащий на земле, около магазина ИП Бурдужа, расположенного по вышеуказанному адресу, мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» (64 ГБ) IMEI: №, стоимостью 38320 рублей в силиконовом чехле стоимостью 410 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных с участием защитника (л.д. 62-64, 98-99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по времени около 18.00 часов он на улице, около магазина ИП «Бурдужа», расположенном на <адрес> нашел лежащий на земле мобильный телефон сенсорный в корпусе цвета мяты в силиконовом чехле темно-зеленого цвета с изображением какого-то человечка на чехле, с защитным стеклом, которое было все в трещинах, он оглянулся по сторонам, убедился, что, за ним никто не наблюдает и забрал данный телефон себе. Далее он стал осматривать найденный телефон, он был заряжен, он стал нажимать на боковые кнопки, но разблокировать его не смог. Тогда он сразу же направился к своему родному брату ФИО11 Владимиру, который проживает на <адрес>, и разбирается в таких телефонах. Показал, что данный телефон был заблокирован, и разблокировать он его не смог, в связи с чем, он его и решил подарить своему брату, так как сам в таких телефонах не разбирается, и решил, что он ему не нужен.

Кроме того, данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведенной проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49), о том, что она на летние каникулы в д. Кузнецово в гости к своим родителям привезла своего сына ФИО2, которому дала в пользование свой мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» (64 ГБ), в корпусе цвета мяты, как впоследствии ей стало известно IMEI: №. Данный мобильный телефон она приобрела в ноябре 2019 года за сумму около 85000 рублей. До того как дать его своему сыну на временное пользование, она пользовалась им сама. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20.00 часов, ей с телефона её матери ФИО7 позвонил сын и сообщил, что он потерял вышеуказанный мобильный телефон, когда находился в <адрес>. После чего по геолокации место нахождения данного телефона было определено в <адрес> перезвонила своему сыну и сказала об этом, после чего он с её матерью направились на <адрес>, где пытались найти телефон, но безуспешно. Также они сказали, что искали его до этого в районе магазина ИП «Бардужа», но безуспешно. На следующий день они решили обратиться в полицию, так как по геолокации её мобильный телефон появился в <адрес>, и они поняли, что кто-то нашел её мобильный телефон и решил оставить его себе. Показала, что на данном телефоне имелось защитное стекло, которое было все в трещинах, было уже старое и материальной ценности для неё не представляет. Также в мае 2021 года для своего сына она приобрела силиконовый чехол темно-зеленого цвета (бампер) с изображением какого-то человечка, также в телефоне находилась сим-карта, абонентский №, на счету которой денег не было, в связи с чем, материальной ценности она не представляет. С суммой оценки принадлежащего ей имущества в размере 38 730 рублей согласна, из расчета: стоимость мобильного телефона ФИО11 «iPhone 11» (64 ГБ) IMEI: № – 38320 рублей, стоимость силиконового чехла к нему – 410 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба для неё составила 38730 рублей. Данный материальный ущерб для неё значительный, так как ежемесячный доход составляет 60000 рублей. В связи с тем, что мобильный телефон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, то гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.70-72), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по времени около 19.00 часов к нему домой пришел его родной брат ФИО1, который принес ему мобильный телефон в силиконовом чехле темно-зеленого цвета, данный телефон был ФИО11 iPhone в корпусе цвета мяты, на нем было защитное стекло, которое было все в трещинах. Осмотрев данный телефон, он обнаружил, что он заблокирован, пытался его разблокировать, но безуспешно. Его брат ФИО1 сказал, что нашел данный телефон и кому он принадлежит, он не знает. Также ФИО1 сказал ему, чтобы он его оставил себе, так как сам он в таких телефонах не разбирается. На следующий день он поехал в <адрес> по своим личным делам и взял данный мобильный телефон с собой, чтобы попытаться его разблокировать, с этой целью он зашел в салон, расположенный на <адрес>, где сотрудник данного салона сказал, что разблокировать его невозможно и отдал его ему. Когда он приехал домой, то примерно через 20 минут к нему пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал данный мобильный телефон, при этом он сказал им, что его ему принес его брат ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.76-77), согласно которым, он работает в «Арр-сервисе», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-мастера с апреля 2021 года, с разрешения матери. В его должностные обязанности входит прием, ремонт и продажа продукции «Apple». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов в магазин пришел неизвестный ему ранее мужчина, который был среднего роста, возраст на вид около 50 лет, волосы темного цвета, отпущена борода, в очках округлой формы. Данный мужчина принес с собой мобильный телефон «iPhone 11» цвета мяты и просил его перепрошить, так как телефон был заблокирован. На его вопрос: «Откуда у него этот телефон?», мужчина ответил, что ему его отдали за покраску машины. Этот мужчина никак не представился, своих данный не называл. Он ему ничем помочь не смог и мужчина ушел с телефоном. Также показал, что этот мужчина попросил его вытащить из принесенного им телефона «iPhone 11» сим-карту, что он и сделал, вернув ему сим-карту. В настоящее время он опознал этого мужчину по фотографии, представленной сотрудниками полиции, как ФИО9

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.79-81), следует, что она на протяжении 13 лет проживает в д. <адрес>, где по адресу: <адрес> неё в собственности имеется жилой дом и земельный участок к нему. На летние каникулы её дочь ФИО3 привезла к ней в гости внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, как ей известно, она дала ему во временное пользование свой мобильный телефон ФИО11 «iPhone» в корпусе цвета мяты, данный телефон был в чехле темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её внук ушел на стадион в <адрес>, для того, чтобы поиграть в футбол, при этом вышеуказанный мобильный телефон он взял с собой. По времени около 19 часов 30 минут её внук ФИО2 вернулся домой, при этом был расстроен, и сообщил, что потерял мобильный телефон где-то около магазина ИП «Бурдужа», также сказал, что пытался его найти, но безуспешно. Далее с её телефона он позвонил ФИО3, которой сообщил о случившемся. После чего её дочь по геолокации установила, что телефон находится где-то на <адрес>. Они с внуком незамедлительно направились на поиски данного телефона, но ничего не нашли. На следующий день от её дочери они узнали, что местонахождение данного телефона находится в <адрес>, и после чего она написала заявление в полицию, так как они поняли, что лицо нашедшее телефон возвращать его не собирается.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью ФИО3. У него имеется в пользовании мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» в корпусе цвета мяты, в силиконовом чехле с защитным стеклом на экране, который был приобретен его матерью в 2019 году. Данный мобильный телефон принадлежит его матери, однако он им временно пользовался с её разрешения на период летних каник<адрес>, что летние каникулы он проводит у своей бабушки ФИО7 в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел на стадион в <адрес>, чтобы поиграть в футбол с ребятами, при этом вышеуказанный мобильный телефон он взял с собой. По времени около 18.00 часов он пошел в магазин ИП «Бурдужа» расположенный, на расстоянии около 300 метров от стадиона, для того, чтобы купить воды, телефон при этом находился при нем. В магазине он купил воды, рассчитался за покупку с помощью банковской карты, которая была привязана к телефону, абонентский №, путем прикладывания телефона к POS-терминалу в магазине. Далее он положил телефон в карман шорт, одетых на нем и направился на стадион, где хотел выложить телефон в свой рюкзак, однако телефона не обнаружил. После чего он сразу же стал искать его по пути своего следования в магазин и около магазина, но не нашел. Также он заходил в магазин, где спрашивал у продавца не оставил ли он там свой телефон, а также не приносил ли кто найденный телефон. Продавец сказала, что она ничего не находила, и никто ей ничего не приносил. После чего он направился домой в д. <адрес>, где рассказал о случившемся своей бабушке, далее с её телефона он позвонил своей матери, которой также рассказал о случившемся. После чего его мать по геолокации установила, что потерянный им телефон находится в <адрес> они с бабушкой незамедлительно направились на поиски данного телефона, но ничего не нашли. На следующий день от его матери они узнали, что местонахождение данного телефона находится в <адрес>, и после чего она написала заявление в полицию, так как мы поняли, что лицо нашедшее телефон возвращать его не собирается, а решило оставить его себе.

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Киселёвой Н.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине ИП Бурдужа, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, по времени около 18 часов 00 минут, более точное время она не помнит, в магазин приходил ФИО2, который приехал на летние каникулы к своей бабушке ФИО7, проживающей в д. <адрес>, и что-то приобрел в магазине, что именно она уже не помнит, однако помнит, что за покупку он расплатился с помощью банковской карты, путем прикладывания своего мобильного телефона к POS-терминалу. Показала, что ФИО2 она знает, так как он дружит с ее братом. Через непродолжительный период времени, но точно до 19.00 часов, так как магазин еще работал, в магазин снова пришел ФИО2, который спросил у неё не находила ли она какого-либо мобильного телефона, также указал, что потерял свой мобильный телефон. Она ответила, что ничего не находила, и то что в магазин никто никакой найденный мобильный телефон не приносил.

Суд отмечает, что исследованные показания потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что в <адрес> был утерян мобильный телефон (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный около <адрес> (л.д.10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 был изъят мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» /IMEI: № в силиконовом чехле с защитным стеклом (л.д.15-17);

заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона ФИО11 «iPhone 11» (64 ГБ) IMEI: № составляет 38320 рублей, стоимость силиконового чехла к нему составляет 410 рублей (л.д.25-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» IMEI: № в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим-картой и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.50-51);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место, расположенное около <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов нашел мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим-картой, который забрал себе и впоследствии подарил ФИО9 (л.д.65-69)

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми и однозначно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния и соответствующих квалифицирующих признаков.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объёме.

Показания свидетелей, потерпевшей в полной мере согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также представленными суду письменными доказательствами и дополняют их.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования допущено не было. В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Преступление совершено подсудимым умышленно, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю на безвозмездное завладение чужим имуществом, причинив при этом ущерб владельцу.

Анализируя семейное, имущественное и материальное положение потерпевшей, суд принимает во внимание, что потерпевшая разведена, имеет на иждивении и одна воспитывает ребенка, работает медицинской сестрой, размер заработной платы составляет около 60000руб., при этом причиненный ущерб в размере 38 730 рублей является для нее значительным, о чем ею также указано при ее допросе и в заявлении, поступившем в суд.

Преступление является оконченным, так как после совершения хищения у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным.

Обсудив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО9 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказанным.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства и УПП характеризуются удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах органов здравоохранения не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО9, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

После совершения преступления ФИО9 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 мес. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО9 применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, которая применяется при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку ФИО9 совершил преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд назначает условно и возлагает обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат с учетом его материального положения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон ФИО11 «iPhone 11» (64 ГБ) IMEI: №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей, подлежит оставлению у нее же, по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2 - 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 «iPhone 11» (64 ░░) IMEI: №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░