Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-685/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-732/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                               г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО – Электрогенерация» к наследственному имуществу Нимаева Б.Д., администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нимаева Б.Д., в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственник которой умер.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО «<адрес>», третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований, привлечены Нимаев А.Ю., Нимаев (Доржиев) Э.Ю., Гонтаренко Ю.А., Григорьева (Халикова) Е.Ш.

В судебном заседании представитель истца АО «Интер РАО – Электрогенерация» Иванова О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что требования поддерживает к администрации МО «<адрес>», поскольку наследников, принявших наследство, не установлено.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» Козлова Т.А. удовлетворение требований истца оставила не усмотрение суда.

Третьи лица Гонтаренко Ю.А. и Григорьева (Халикова) Е.Ш. суду пояснили, что являются племянницами умершего Нимаева Б.Д., у которого была дочь Нимаева М.Б., которая умерла. Наследство после смерти Нимаева Б.Д. принимать они и другие племянники, в том числе Нимаев А.Ю., Нимаев (Доржиев) Э.Ю. не желают.

Третьи лица Нимаев А.Ю., Нимаев (Доржиев) Э.Ю. отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия сторон по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано на Нимаевым Б.Д.

Согласно записи акта о смерти Нимаев Б.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нимаева М.Б. является дочерью Нимаева Б.Д., что подтверждается актовой записью об установлении отцовства. Нимаева М.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актовой записью о смерти.

По сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа наследственное дело к имуществу Нимаева Б.Д. не открывалось.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону жилого помещения как выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории.

Поскольку наследники умершего собственника квартиры Нимаева Б.Д. не установлены, имущество является выморочным.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений относительно тарифов и объемов потребленных коммунальных услуг, расчета задолженности за тепловую энергию, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере, с администрации МО «<адрес>», как с собственника имущества, подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 823,47 рублей.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг отопления начисление пени судом признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 779,23 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Администрация МО «<адрес>» является органом местного самоуправления, в силу чего освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены быть не могут, при этом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу органом Федерального казначейства пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» (№) к администрации МО «<адрес>» (№) удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «<адрес>» в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>

Возвратить АО «Интер РАО – Электрогенерация» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                       Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023.