Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-266/2023

25RS0006-01-2023-001229-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края                                            13 июля 2023 года

         Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Косач К.Н.,

защитника – адвоката Балкиной Е.Н.,

подсудимого Зайчикова А.А.,

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего К. о прекращении преследования в отношении

Зайчикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющих на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в Краевую школу олимпийского резерва г. Арсеньева механиком, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Зайчиков А.А. органами следствия обвиняется в том, что около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе <адрес> расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, под задним сиденьем автомашины марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак , находящейся в указанном гаражном боксе, <данные изъяты> похитил обнаруженный им телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 990 рублей, с непредставляющими материальной ценности сим-картой компании «Билайн», силиконовым чехлом бампером, защитным стеклом на экране, принадлежащие К, и оставленные последним в указанной автомашине ДД.ММ.ГГГГ года.

    После чего Зайчиков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующим распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зайчикова А.А. потерпевшему К. причинен значительный ущерб на сумму 12 990 рублей.

         В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснил, что Зайчиков А.А. принес ему извинения, им извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к Зайчикову А.А. он не имеет.

         Подсудимый Зайчиков А.А. подтвердил, что он примирился с потерпевшим, принес К извинения, которые им приняты, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Адвокат Балкина Е.Н. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Зайчикова А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Косач К.Н. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

         Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Зайчиков А.А. не судим, примирился с потерпевшим К., принес ему свои извинения, которые были приняты, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему погашен, претензий к нему потерпевший не имеет.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ Зайчикову А.А. понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Зайчикова А.А по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Зайчикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить Зайчикова А.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Зайчикову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

      От возмещения процессуальных издержек Зайчикова А.А. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у К. – оставить по принадлежности у последнего;

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , хранящийся у Зайчикова А.А. - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья                                Ю.С. Никитина

1-266/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Косач К.Н.
Другие
Балкина Е.Н. (л.д. 192)
Зайчиков Александр Александрович
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Никитина Ю.С.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
arsenievsky--prm.sudrf.ru
29.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
03.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2023Судебное заседание
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее