Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 26.05.2022

1-168/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Нургалина И.И., его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нургалина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Абзелиловский райцон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нургалин И.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Нургалин И.И., являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продал Свидетель №1 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной таре объемом 0,5 литров на общую сумму 150 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,где представленные жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовым раствором крепость их составляет 35,4±0,5 % (объ) и 36,4±0,5 % (объ).

По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм. Технические условия, денатирирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс) отсутствуют, следовательно, представленные жидкости являются пищевыми. Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Нургалин И.И. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не истек, административный штраф в размере 30 000 рублей Нургалиным И.И. не оплачен.

Подсудимый Нургалин И.И. судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, свои показания данные в ходе дознания подтвердил.

Так, согласно показаниям Нургалина И.И. данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.И. в <адрес> по телефону заказал спиртное в пяти литровой канистре. После на такси И.И. поехал домой в <адрес> РБ. Данное спиртное И.И. разлил по стеклянным бутылкам емкостью 0,5 литров для продажи и личного употребления. Продавал спиртное за 150 рублей за бутылку. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к нему пришел его знакомый Свидетель №1, который попросил продать ему спиртное. У И.И. на тот момент оставалось три бутылки спиртного объемом 0,5 литров. Нургалин И.И. продал Свидетель №1 одну бутылку спиртного объемом 0,5 литров за 150 рублей.

Вина подсудимого Нургалина И.И. в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 около 17 часов Свидетель №1 приехал домой в <адрес> РБ и пошел к И.И. купить спиртное. Придя к И.И. он зашел в дом и попросил И.И. продать ему спиртное. Нургалин И.И. со стороны кухонной комнаты вынес Свидетель №1 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литров со спиртным. Свидетель №1 заплатил ему за спиртное 150 рублей и вышел из дома. Когда он вышел со двора и пошел в сторону дома его остановили сотрудники полиции, и он признался, что купил у И.И. спиртное за 150 рублей. Далее он добровольно выдал спиртное в прозрачной стеклянной бутылке объемом 0,5 литров из под пива «Кулер».

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, они работают в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в <адрес> РБ, около 19 часов 40 минут по <адрес>, возле <адрес> они обратили внимание на мужчину, который шел с бутылкой в руках. Данным мужчиной оказался Свидетель №1, который пояснил, что приобрел он бутылку со спиртосодержащей продукцией у И.И. за 150 рублей. После чего Свидетель №1 показал прозрачную бутылку емкостью 0,5 литров. С этикеткой от пива «Кулер» с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта. Протоколом осмотра места происшествия у Свидетель №1 была изъята бутылка емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей продукцией. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 совместно с УУП Свидетель №3 прошли в <адрес> РБ, где проживает гр. И.И.. Факт продажи спиртосодержащей продукции И.И. не отрицал. Далее И.И. добровольно выдал выдал две бутылки емкостью 0,5 литров, с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, о том, что в ходе несения службы выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции гр. И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места жительства с незаконного оборота изъят 1 литр спиртосодержащей продукции. Также установлено, что гр. И.И. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и наложен административный штраф в сумме 30000 рублей. Штраф И.И. не уплачен, срок давности не истек. В связи с чем в действиях И.И. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Датсун-Ондо», припаркованная возле <адрес> РБ, где у гр. Свидетель №1 изъята одна бутылка емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей продукцией;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ, где гр. И.И., ДД.ММ.ГГГГ продал спиртосодержащую продукцию гр. Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты две бутылки емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей продукцией;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой Баймакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ, согласно которого исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И., возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 5-705/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> РБ о взыскании штрафа в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ находится на принудительном исполнении. Остаток долга составляет 30000 рублей;

Заключением эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. жидкости, представленные на исследование в двух вскрытых стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «водка ЗОЛОТО Башкирии Люкс», «пиво КУЛЕР», являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость исследуемых жидкостей составляет соответственно 35,4±0,5%(объ) и 36,4±0,5%(объ). 2. Установить принадлежность представленной спиртосодержащей продукции к пищевой не представляется возможным по причине отсутствия соответствующего оборудования. 3. В виде микропримесей в исследованных жидкостях содержаться: - альдегиды (ацетальдегид) концентрацией соответственно 0,704 и 0,614 мг/дм?; - метанол – 0,0038 и 0,0043 % объ.; - сивушные масла концентрацией 2,616 и 3,333 мг/дм?. 4. В представленных на исследование жидкостях денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где представленные жидкости объектов 1, 2 являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовым раствором, крепость их составляет 35,4±0,5%(объ) и 36,4±0,5%(объ). По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», денатирирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс) отсутствуют, следовательно, представленные жидкости являются пищевыми. Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям.», следовательно, представленная жидкости являются пищевыми;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии материала административного правонарушения в отношении Нургалина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета, на которую прикреплена пояснительная запись с пояснительной надписью и печатью. При вскрытии упаковки обнаружены две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью. Полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета, на которую прикреплена пояснительная запись с пояснительной надписью и печатью. При вскрытии упаковки обнаружена одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Нургалина И.И. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Нургалина И.И. доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые подтвердили факт продажи алкогольной продукции Нургалиным И.И. Данные показания свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Нургалина И.И. по совершенному преступления квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нургалина И.И. является полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Нургалина И.И. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Нургалин И.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Нургалину И.И. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нургалина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно сроком на 6 месяцев.

Вещественные доказательства: копии административного материала в отношении Нургалина И.И. – хранить при уголовном деле, три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, со спиртосодержащей продукцией, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения Нургалину И.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин