Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-412/2023 от 02.10.2023

УИД: 78MS0041-01-2023-002194-56        

11-412/2023 24 ноября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голмана А.О. на решение мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 28 июля 2023 года по гражданскому делу №2-1174/2023-41 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Гольману А.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», Общество,) обратилось к мировому судье Судебного участка №41 Санкт-Петербурга с иском к Гольману А.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Решением мирового судьи Судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 28 июля 2023 года исковые требования Общества удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд взыскал с Гольмана А.О. задолженность за потребленный природный газ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. (л.д. 48-51).

Гольман А.О. выразил несогласие с решением суда подав апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что вменяемая задолженность им оплачена ДД.ММ.ГГГГ гоа, то есть до вынесения судом решения по делу.

Гольман А.С. в судебное заседание явился доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» судом извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на жалобы не представил.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 28 июля 2023 года исковые требования Общества удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а именно суд взыскал с Гольмана А.О. задолженность за потребленный природный газ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно определения мирового судьи Судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства мировым судьей сторонам разъяснены положения ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ согласно которой установлен срок для представления возражений в суд рассматривающий дело до 29.06.2023 года, а также указано, что в случае не представления доказательств в указанный срок, доказательства не принимаются судом и возвращаются подателю.

Согласно материалам дела, указанное определение суда направлено сторонам 31.05.2023 года. Апеллянтом не получено, вернулось 3.05.2023 года за истечением срока хранения в отделении почты.

Доказательства удовлетворения требования истца представлены Гольманом А.О. только вместе с апелляционной жалобой.

Согласно ст. 327.1. Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Гольман А.О. представил доказательства удовлетворения заявленных исковых требований, однако не представил доказательств невозможности представления указанных доказательств в срок установленный мировым судьей для представления возражений на исковые требования, то есть до 29 июня 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений приведенных выше норм законодательства, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, в целом сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом проверки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, решение мирового судьи отвечает требованиям закона, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 28 июля 2023 года по гражданскому делу №2-1174/2023-41 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Гольману А.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гольмана А.О. - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: