Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-206/2022;) от 26.09.2022

66RS0038-01-2022-001450-38                 уголовное дело № 1-6/2023 (1-206/2022)

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                    г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А.,

с участием государственных обвинителей Богатырева О.А.-М., Камериловой Д.В.,

подсудимого Багаутдинова С.В., защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Багаутдинова Станислава Вячеславовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина <*****>, зарегистрированного по адресу: ...., имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <*****> инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 00.00.0000 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей с 00.00.0000 по приговору от 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 158.1, 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

Багаутдинов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Режевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, совершил мелкие хищения чужого имущества (дважды).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время, Багаутдинов С.В. находился около магазина <*****>» расположенного по адресу: ...., где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов до <*****> часов Багаутдинов С.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- Масло Башкирское 72,5% массой 180 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 3 штук на сумму <*****> рублей,

-Экономилк масло Традиционное массой 180 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на сумму <*****> рубля,

-Сыробогатов сыр Сметанковый 50% массой 200 грамм, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, в количестве 3 штук, на сумму <*****> рублей,

-Сыр Брест-Литовск Классический 45% массой 200 грамм, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, в количестве 3 штук, на сумму <*****> рублей,

-Сыр Белебеевский 45% массой 190 грамм, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, в количестве 4 штук на сумму <*****> рублей.

-    Сыр Белебеевский Купеческий 52% массой 190 грамм, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, в количестве 5 штук на сумму <*****> рубля.

После чего, Багаутдинов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Багаутдинов С.В. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на сумму <*****> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Режевского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Багаутдинову С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <*****> рублей. Административный штраф не оплачен.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Багаутдинов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Багаутдинов С.В., находился около магазина <*****>» расположенного по адресу: .... В этот момент у Багаутдинова С.В. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов, с целью реализации своего преступного умысла, Багаутдинов С.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ....

Находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, Багаутдинов С.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

-Белебеевский Сыр Благородный Дуэт 50% массой 190 грамм фл/п, стоимостью за одну штуку <*****> рубля в количестве 4 штук, на сумму <*****> рубль,

- Белебеевский Сыр Белебеевский 45% массой 190 грамм фл/п стоимостью за одну штуку <*****> рублей в количестве 4 штук, на сумму <*****> рублей,

-Белебеевский Сыр Гауда 45 % массой 190 грамм фл/п, стоимостью за одну штуку <*****> рублей в количестве 4 штук, на сумму <*****> рублей,

- Белебеевский Сыр Голландский 45% массой 190 грамм фл/п стоимостью за одну штуку <*****> рубля в количестве 4 штук, на сумму <*****> рублей.

-Магнит масло Традиционное в/с 82,5% ГОСТ массой 180 грамм стоимостью за одну штуку <*****> рублей в количестве 3 штук, на сумму <*****> рубля.

После чего, Багаутдинов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Багаутдинов С.В. причинил АО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубль.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Багаутдинов С.В., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Багаутдинова С.В. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов, с целью реализации своего преступного умысла, Багаутдинов С.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

Находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, Багаутдинов С.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

-Сыр «Белебеевский» 45% массой 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью <*****> рубля, за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

-Сыр «Белебеевский» Голландский 45% массой 190 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку <*****> рублей, на общую сумму <*****> рублей.

-Сыр «Ламбер» 50% массой 1 кг 819 грамм, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, Багаутдинов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Багаутдинов Г.В. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму. <*****> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Багаутдинов С.В. было заявлено в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Багаутдинов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Багаутдинов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого Багаутдинов С.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель Камерилова Д.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Багаутдинов С.В. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «<*****>» ФИО6, ФИО7, АО «<*****>» ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседании; до начала судебного заседания каждый из них предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, на строгом наказании не настаивал, оставив наказание на усмотрение суда, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное как ч. 1 ст. 158, так и ст. 158.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Багаутдинова С.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, и действия Багаутдинова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по событию от 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>), а также дважды по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по событию от 00.00.0000 около <*****>, по событию от 00.00.0000 около <*****>).

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Багаутдинову С.В. за каждое из трех преступлений в отдельности, и по совокупности, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что все три преступления являются преступлениями небольшой тяжести, оконченными, умышленными, направленными против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений у Багаутдинова С.В. суд на основании п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дачи объяснений, признательных показаний на стадии предварительного следствия, написание явки с повинной, которую суд не учитывает как самостоятельное обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку она дана после того, как причастность подсудимого установлена сотрудниками полиции после просмотра записей с камер видеонаблюдения), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание Багаутдиновым С.В. вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из трех преступлений, совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств; он на момент совершения преступлений был трудоустроен, имел постоянный доход. Кроме того, по смыслу закона такие обстоятельства не должны быть результатом целенаправленных действий виновного лица (многочисленные кредиты, наличие ребенка и т.д.), а должны появиться в силу их "стечения", т.е. независимо от воли подсудимого, а таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Багаутдинова С.В. по каждому из преступлений судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому Багаутдинова С.В. за каждое из трех преступлений суд также учитывает, что последний по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога, имеет постоянное место жительства и место работы, устойчивые социальные связи, представители потерпевших на строгом наказании не настаивали; также суд учитывает намерение подсудимого принести извинения представителя потерпевших при их участии в судебном заседании, возместить материальный ущерб; его жизненные цели и планы.

Учитывая изложенное, а также необходимость соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, учитывая принципы разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Багаутдинову С.В. наказания в виде обязательных работ за каждое из трех преступлений, с применением правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований применения при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается за каждое из трех преступлений и по их совокупности наказание, не связанное с лишением свободы.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Багаутдинова С.В. не имеется, несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом назначается за каждое из трех преступлений и по их совокупности наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении Багаутдинову С.В. окончательного наказания суд применяет, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000), а также учитывает положения п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, то есть в срок лишения свободы подлежит зачету неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка *** Белоярского судебного района Свердловской области от 00.00.0000.

В срок отбытия наказания Багаутдинову С.В. подлежит зачету время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания лица под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, вида назначаемого судом окончательного наказания, а также с учетом нарушения им обязательства о явке (неоднократно подвергался приводу в орган предварительного расследования), суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО6 заявлен иск о взыскании с Багаутдинова С.В. материального ущерба в размере <*****> рублей; представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО7 заявлен иск о взыскании с Багаутдинова С.В. материального ущерба в размере <*****> рублей; представителем потерпевшего АО «<*****>» ФИО8 заявлен иск о взыскании с Багаутдинова С.В. материального ущерба в размере <*****> рублей.

Подсудимый Багаутдинов С.В. все исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого Багаутдинова С.В. ООО «<*****>», АО «<*****>» причинен материальный ущерб. Сумма причиненного материального ущерба каждому из потерпевших подтверждена документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - видеозаписи на диске СD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника Стальмаковой З.И. взысканию с осужденного не подлежат. В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░ ░ <*****> ░░ <*****>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░

░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░, ░ 00.00.0000 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "<*****>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░D-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

<*****>

<*****>

<*****>