Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-73/2023 от 30.06.2023

Мировой судья А.Р. Габдрахманов

                                                                                                            Дело № 10-73/2023

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                     12 июля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново- Савиновского района города Казани Г.Р. Бильдановой,

осужденного А.Р. Минибаева,

защитника – адвоката И.Д. Родченкова, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минибаева Альберта Руслановича, ---, судимого:

- 13 февраля 2018 года Авиастроительным районным судом гор. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 18 мая 2018 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания;

- 01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 27 октября 2020 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 июня 2020 года) к 1 год 1 месяцу лишения свободы;

- 10 декабря 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 04 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 декабря 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания;

- 10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 06 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от 10 ноября 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 09 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 декабря 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 12 января 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от 09 января 2023 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 февраля 2023 года приговор вступил в законную силу с учетом апелляционного обжалования;

- 19 января 2023 года мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани, по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) (приговор от 17 января 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

                    - 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 12 апреля 2023 года А.Р. Минибаев осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 года, окончательно назначено А.Р. Минибаеву наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, полагает приговор подлежит изменению, просит дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у А.Р. Минибаева судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 года, уточнить вводную часть приговора, что по приговорам от 27 июля 2020 года, 10 декабря 2020 года, 04 марта 2021 года, 06 декабря 2022 года, 09 января 2023 года, 17 января 2023 года, 19 января 2023 года, 24 января 2023 года, 21 марта 2023 года, 23 марта 2023 года наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний, уточнить резолютивную часть приговора, указав, что в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 года – с 03 октября 2022 года по 11 апреля 2023 года.

Государственный обвинитель Г.Р. Бильданова в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить, сославшись на содержащиеся в нем доводы.

Осужденный А.Р. Минибаев возражений относительно апелляционного представления не высказал, против удовлетворения не возражал.

Защитник И.Д. Родченков в суде с апелляционным представлением согласился, поскольку не ухудшает положение осужденного и просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступила телефонограмма, в которой последний просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 389.12 УПК неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Преступление совершено А.Р. Минибаевым при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

А.Р. Минибаев вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность осужденного А.Р. Минибаева, кроме собственного признания, установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые надлежащим образом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия А.Р. Минибаева по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть на --- хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Определяя вид и меру наказания А.Р. Минибаеву, мировым судья учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние здоровья А.Р. Минибаева и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Р. Минибаева, мировой судья, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, признал: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба по делу, наличие у А.Р. Минибаева тяжелых хронических заболеваний, требующих медицинского наблюдения у врачей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции признано наличие в действиях А.Р. Минибаева рецидива преступлений.

Назначение А.Р. Минибаеву наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

В силу части 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Из приговора следует, что окончательное наказание А.Р. Минибаеву мировым судьей назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 года, однако вводная часть приговора мирового судьи не содержит указания на наличие у А.Р. Минибаева судимости по приговору от 10 апреля 2023 года, что подлежит безусловному уточнению.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно пункту 57 указанного Постановления Пленума № 58, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам частью 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления в остальной части также являются обоснованным и заслуживают внимания.

В связи с чем, вводная часть приговора мирового судьи подлежит уточнению при описании сложения наказания по привалам части 5 статьи 69 УК РФ по приговорам от 27 июля 2020 года, 10 декабря 2020 года, 04 марта 2021 года, 06 декабря 2022 года, 09 января 2023 года, 17 января 2023 года, 19 января 2023 года, 24 января 2023 года, 21 марта 2023 года, 23 марта 2023 года, а именно указанием «путем частичного сложения назначенных наказаний», вместо «путем частичного присоединения наказания».

Кроме того, как следует из приговора, в отношении А.Р. Минибаева избрана меры пресечения в виде содержания под стражей, А.Р. Минибаев взят под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, А.Р. Минибаеву в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, кроме того, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 года – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Однако мировой судья, определяя период, который подлежит зачету в срок отбытия наказания как частично отбытое наказание по приговору от 23 марта 2023 года, не учел, что указанный приговор также включает в себя наказание, отбытое по иным приговорам, начиная с 03 октября 2022 года, следовательно, в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 23 марта 2023 года - с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Иных оснований для вмешательства в обжалуемый приговор суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 12 апреля 2023 года в отношении Минибаева Альберта Руслановича изменить.

Дополнить вводную часть приговора о наличие у А.Р. Минибаева судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 года, которым А.Р. Минибаев осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Утончить вводную часть приговора при описании правил сложения согласно части 5 статьи 69 УК РФ по приговорам от 27 июля 2020 года, 10 декабря 2020 года, 04 марта 2021 года, 06 декабря 2022 года, 09 января 2023 года, 17 января 2023 года, 19 января 2023 года, 24 января 2023 года, 21 марта 2023 года, 23 марта 2023 года, указав «путем частичного сложения назначенных наказаний».

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2023 года – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                           М.А. Храмов