Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2019 ~ М-3039/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 11 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мельчаковой Е.П.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова к Шехурдину А. С., Петровой О. В. об изъятии путем выкупа аварийного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к Шехурдину А.С., Петровой О.В. об изъятии путем выкупа аварийного жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры {Номер изъят}, расположенной в {Адрес изъят}, (Шехурдину А.С. принадлежит 49/100 доли в праве общей долевой собственности, Петровой О.В. – 51/100 доли), который заключением межведомственной комиссии от {Дата изъята} {Номер изъят} признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией г. Кирова на основании постановления от {Дата изъята} {Номер изъят} было предъявлено требование о сносе собственниками жилых помещений указанного дома в течение 12 месяцев со дня издания постановления. Данное требование, в том числе, ответчиками исполнено не было. Постановлением администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} земельный участок был изъят для муниципальных нужд. Согласно заключению ИП Деветьярова А.В. стоимость имущества и причиненных ответчикам убытков в связи с изъятием жилого помещения составила в отношении Шехурдина А.С. – 737 523,40 руб., Петровой О.В. – 768 136,60 руб. Ответчикам направлялось соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, которое оставлено без ответа. Истец просит изъять у Шехурдина А.С. и Петровой О.В. 49/100 и 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, с уплатой выкупной цены Шехурдину А.С. – 737 523,40 руб., Петровой О.В. – 768 136,60 руб.; прекратить право собственности ответчиков на указанные доли в квартире; указать, что решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права ответчиков, а также является основанием для регистрации права собственности МО «Город Киров» на указанное недвижимое имущество.

Представитель истца МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова Орлова В.А. в судебном заседании поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала.

В судебном заседании ответчики Шехурдин А.С., Петрова О.В. исковые требования признали, о чем представлено заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому право общей долевой собственности квартиры {Адрес изъят} зарегистрировано за Шехурдиным А.С. на 49/100 доли и за Петровой О.В. - 51/100 долю. {Дата изъята} внесены сведения о принятом решении об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд на основании постановления администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики требования иска признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у Шехурдина А.С. и Петровой О.В. в собственность МО «Город Киров» соответственно 49/100 и 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, с уплатой выкупной цены Шехурдингу А.С. в размере 737 523,40 руб., Петровой О.В. 768 136,60 руб. и прекращении права собственности ответчиков на указанные доли недвижимого имущества.

После выплаты ответчикам выкупной цены принадлежавших им долям в общедолевой собственности на недвижимое имущество, решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права ответчиков, а также является основанием для регистрации права собственности МО «Город Киров» на указанные доли недвижимого имущества.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у Шехурдина А. С. в собственность МО «Город Киров» 49/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят} с уплатой выкупной цены в размере 737 523,40 руб.

Изъять у Петровой О. В. в собственность МО «Город Киров» 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят} с уплатой выкупной цены в размере 768 136,60 руб.

Прекратить право собственности Шехурдина А. С. и Петровой О. В. соответственно на 49/100 и 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права за Шехурдиным А. С. и Петровой О. В., а также основанием для регистрации права собственности МО «Город Киров» на 49/100 и 51/100 доли соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}.

Взыскать солидарно с Шехурдина А. С. и Петровой О. В. госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Волкоморова Е.А.