Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2023 ~ М-1277/2023 от 17.07.2023

61RS0011-01-2023-001584-44                К делу №2-1390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                            г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Калашникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 30.11.2022 истец заключил с Калашниковым А.И. соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на сумму 990 000 руб., с уплатой 18,00% годовых, сроком до 30.11.2029 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 31 числа каждого месяца. Ответчик подписал договор простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. Заемщик воспользовался денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.06.2023 образовалась задолженность в размере 1039087 руб. 53 коп, которая состоит из: неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2550,12 руб.; неустойки за просрочку погашения основного долга - 1213,62 руб.; по просроченным процентам за пользование кредитом 56869,08 руб.; по просроченной сумме основного долга 978454,71 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13395 руб.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика Калашникова А.И., которому 20.07.2023, 03.08.2023 направлены судебные извещения о слушании дела, конверты с которыми возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, акту о фактическом проживании, ответчик Калашников А.И. зарегистрирована и фактически проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, куда и направлялись извещения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Калашников А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 30.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Калашниковым А.И. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью на сумму 990000 руб., под 18,00% годовых, сроком 84 месяца, т.е. до 30.11.2029, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в сумме 20900 руб. согласно графику платежей (л.д.18-23, л.д.30).

Согласно п.11 индивидуальных условий договора о кредитовании от 30.11.2022 кредит предоставляется на покупку автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора о кредитовании от 30.11.2022 исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п.11 индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом, погашение суммы кредита Калашниковым А.И. производилось несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 26.06.2023 составила 1039087,53 руб., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 2550,12 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 1213,62 руб.; задолженность по просроченным процентом за пользование кредитом 56869,08 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 978 454,71 руб. (л.д.8-12).

     Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает арифметически верным.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В тоже время законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены движимого имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13395 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░ 1039087 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13395 ░░░., ░░░░░ 1052482 ░░░. 53 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.