Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 21.06.2023

УИД №

1-428/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей помощников Красногорского городского прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, находясь в помещении охраны контрольно-пропускного пункта коттеджного поселка «Нахабино Кантри», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил портмоне, находящийся в верхнем выдвижном ящике находящегося там стола, в котором находились денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из вышеуказанного портмоне денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, просил о снисхождении. По обстоятельствам дела показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей у своего коллеги. Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что он работает на КПП в ООО «ЧОО Армата» с 2018 года. В его обязанности входит осуществление и контроль за пропускным режимом в ЖК «Нахабино Кантри», который расположен в <адрес> г.о. <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в помещении пункта охраны, в верхнем ящике тумбочки он оставил принадлежащее ему портмоне коричневого цвета с находящимся в нем денежными средствами в размере 21 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он пришел на пункт охраны и, открыв верхний ящик вышеуказанного стола, взял принадлежащее ему портмоне и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в размере 20 000 рублей, о чем он сообщил в полицию (л.д. 29-30)

Согласно заявления ФИО8, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из мужского портмоне похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму, что является для него значительным (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 10 ч 00 мин по 10 ч 45 мин произведен осмотр помещения пункта охраны по адресу: <адрес>, с участием ФИО8 (л.д. 9-10).

Согласно протокола явки с повинной, следует, что в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск обратился ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> находящегося при въезде в коттеджный поселок, из выдвижного ящика находящегося на рабочем месте ФИО8, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего уехал в <адрес> (л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут произведен осмотр внутренних комнат здания охраны, где находится камера видеонаблюдения, ящик под письменным столом, с участием ФИО1 (л.д. 22-23).

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО9, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проанализировав показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку указанные показания являются достоверными, правдивыми, последовательными и объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, положенные в основу приговора показания потерпевшего, являются непротиворечивыми, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступление, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материальное положение, отношение к содеянному, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, который полностью признал свою вину, раскаялся как в ходе предварительного расследования, так и в суде, полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░), ░░░/░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░/░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░