Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-348/2023 от 13.03.2023

дело № 2-110/2023

                    (13-348/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                     Мурашкиной И.А.,

при секретаре                            Чибиревой Ю.О.,

07 апреля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харичева ФИО5 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Харичева ФИО6 к ГУ МЧС России по Волгоградской области о признании действия (бездействия) работодателя незаконным, взыскании заработной платы, премии, признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. он находится на больничном, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

    В судебное заседание Харичев ФИО7. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГУ МЧС России по Волгоградской области Засимова ФИО8. в судебном заседании просила отказать Харичеву ФИО9 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи12 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейским районный судом г. Волгограда принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Харичева ФИО10 к ГУ МЧС России по Волгоградской области о признании действия (бездействия) работодателя незаконным, взыскании заработной платы, премии, признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ. Копию мотивированного решения Харичев ФИО11 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец Харичев ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время находится на больничном, срок подачи апелляционной жалобы им пропущен на 10 дней.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, должны расцениваться как уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем суд считает возможным восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

    Восстановить Харичеву ФИО13 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                И.А. Мурашкина