Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-596/2023

76MS0071-01-2022-001936-50        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Русинова Д.М.,

при секретаре              Абдуллазаде М.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Вирачевой Светланы Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Копылову Илье Сергеевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 19.04.2022 между сторонами заключен договор №19042201 об оказании юридических услуг, условиями которого определено составление ответчиком документации: заявление в МЧС о восстановлении акта о пожаре, заявление в Архитектуру на составление градостроительного плана, заявление о снятии с кадастрового учета, заявление в Архитектуру о вводе в эксплуатацию. Условиями договора определена стоимость оказания данных услуг в общей сумме 33100 руб. В день подписания договора согласно его условиям истец внес ответчику предоплату в сумме 20100 руб., остальная сумма 13000 руб. была оплачена истцом 26.04.2022 при получении документов по акту об оказании юридических услуг. При заключении и подписании договора до истца не была доведена вся необходимая и полная информация об оказываемой услуге, полученная документация не была пригодна для использования, фактически являлась проектами, которые требовали доработки, наличие данных документов являлось недостаточным для достижения результата, в целях получения которого истец обратилась за оказанием юридической помощи к ответчику. Претензия истца в адрес ответчика об отказе от исполнения договора и о возврате полученных денежных средств оставлена без удовлетворения. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата оплаты цены договора 33100 руб., неустойку, начисленную по день обращения в суд, 16881 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В уточненном иске Вирачева С.В. дополнительно просила расторгнуть договор №19042201 от 19.04.2022 об оказании юридических услуг, признать его недействительной сделкой по основании ст. 178 ГК РФ, как совершенной под влиянием существенного заблуждения.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 02.11.2022 дело по данному иску передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

В судебном заседании истец Вирачева С.В., ее представитель (по ордеру) Шевченко А.С. первоначальные и дополнительные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика (по доверенности) Суликашвили А.Б. исковые требования не признал, просил в иске отказать, дал пояснения согласно предоставленному отзыву на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.04.2022 между ИП Копыловым И.С. (Исполнитель) и Вирачевой С.В. (Заказчик) заключен договор №19042201 об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги следующего характера: заявление в МЧС о восстановлении акта о пожаре, заявление в Архитектуру на составление градостроительного плана, заявление о снятии с кадастрового учета, заявление в Архитектуру о вводе в эксплуатацию. При заключении договора Вирачева С.В. составила информационную записку от 19.04.2022 по обстоятельствам дела. Подписанным сторонами соглашением к данному договору от 26.04.2022 п. 1.2 договора изложен в следующей редакции: Заявление в МЧС, Обращение в администрацию, Проект заявления о выдаче градостроительного плана, Проект заявления о снятии с кадастрового учета, Проект уведомления о завершении строительства по форме.

Согласно подписанному сторонами акту об оказании юридических услуг от 26.04.2022 указанный полный перечень документов передан истцу, услуги оказаны исполнителем своевременно в нужном объеме, надлежащим образом, оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре №19042201 от 19.04.2022, заказчик выполненные услуги принял, претензий со стороны заказчика к исполнителю по объему и качеству оказанных услуг не имеется.

Условиями договора определена стоимость оказания данных услуг в размере 32000 руб., оплата цены договора произведена истцом в полном объеме (20100 руб. – 19.04.2022 в форме предоплаты при подписании договора, 13000 руб. – 26.04.2022 в качестве окончательного расчета при подписании акта об оказании юридических услуг от 26.04.2022).

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1). При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2). Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3). Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (пункт 4). Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5). Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (пункт 6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 8 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования условий договора об оказании юридических услуг, следует, что до потребителя Вирачевой С.В. была доведена вся информация, необходимая для заключения указанного договора. Факт согласия потребителя с предложенными условиями, не противоречащими закону, подтвержден самим подписанием договора от 19.04.2022, соглашения к данному договору от 26.04.2022. Подписание Вирачевой С.В. указанной документации суд считает в достаточной степени подтверждающим направленность волеизъявления истца на оказание ему данных услуг (в том числе, определенного условиями договора объема и характера услуг), а также указывающим на добровольность его действий, понимание указанных действий и согласие на их совершение, что опровергает доводы о недоведении полной информации об услуге, нарушении свободы договора, гарантированной ст. 421 ГК РФ. Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, позволяющих сделать достоверный и объективный вывод о совершении истцом сделки на оговоренных условиях под влиянием существенного заблуждения.

Из материалов дела также следует, что ответчиком в соответствии с принятыми на себя договорными обязательствами осуществлено заказчику оказание объема услуг, соответствующего предмету договора (раздел 1 договора), а именно, подготовлены и переданы заказчику следующие документы: заявление в ГУ МЧС России по ЯО, обращение в администрацию Некрасовского муниципального района ЯО, проект заявления в Управление Росреестра по ЯО о снятии жилого дома с кадастрового учета, проект заявления в администрацию Некрасовского муниципального района ЯО о выдаче градостроительного плана, проект уведомления в администрацию Некрасовского муниципального района ЯО о завершении строительства по установленной форме.

Доводы истца о нецелесообразности подготовки именного оговоренного комплекта документов также не принимаются судом, поскольку носят оценочный характер, сами обязательства исполнителя считаются исполненными и плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от результата рассмотрения указанных документов административными органами.

Таким образом, доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, допустил при заключении и исполнении договора нарушение прав истца, как потребителя оказываемых услуг, что потребитель существенно заблуждался при заключении договора суду не предоставлено. Подписывая добровольно договор, истец знал об его содержании, условиях, сути сделки, согласился со всеми ее условиями. Учитывая, что услуги истцу ответчиком оказаны в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, договор прекратил свое действие.

В связи с этим, исковые требования о расторжении договора, признании договора недействительным по заявленным основаниям, о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата цены договора, а также производные от основных требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Вирачевой Светланы Валентиновны (паспорт серии №) к индивидуальному предпринимателю Копылову Илье Сергеевичу (ИНН №) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                               Д.М. Русинов

м.р. 02.05.2023