Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-132/2022 от 22.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                           06 апреля 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2022 по исковому заявлению Габдулханова В. С. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Оса» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Габдулханов В.С. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Оса» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, указав следующее.

        В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г., Земельным Кодексом РСФСР от 25.04.1991г., Указами Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992г. №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. №1767, Постановлением Главы администрации Осинского района от 07.07.1994г. №112, истец Габдулханов В. С., приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2га пашни.

        Осинской сельской администрацией истцу было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>. При заполнении указанного документа допущена ошибка в фамилии истца. Вместо «ФИО8» указано «Габдуханов». А также неверно указано отчество, вместо «ФИО4» написано «ФИО5». По свидетельству о рождении и по паспорту фамилия, имя и отчество истца - Габдулханов В. С..

        В настоящее время начата процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако реализовать свое право на регистрацию права собственности не представляется возможным в связи с допущенными вышеуказанными ошибками в правоустанавливающем документе.

        Факт приобретения истцом права общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2га пашни подтверждается записями в трудовой книжке, выпиской из списка пайщиков колхоза «Сибирь».

        Во внесудебном порядке установить факт приобретения заявителем права общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2га, факта принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>., не представляется возможным.

Признание права общей долевой собственности на землю и факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для государственной регистрации права собственности на землю.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.262, 264-267 ГПК РФ, истец просит установить факт принадлежности Габдулханову В.С. Свидетельства на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.... от 13.12.1997г., признать право общей долевой собственности общей площадью 7,2га на землю, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

Истец Габдулханов В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации МО «Оса» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал.

Представитель ответчика - администрации Осинского муниципального района надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования истца не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию, надлежаще врученном сторонам, судом разъяснены все процессуальные права и обязанности, а также разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств, а также последствия неявки в судебное заседание.

При этом суд принимает во внимание, что неявка в суд не должна нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 408.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли заявлению удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановлением главы администрации Осинского района №112 от 07.07.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. №1767, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю, по форме утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

На основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. №1767 и постановления главы администрации Осинского района №112 от 07.07.1994г. Осинской сельской администрацией 13.12.1997г. Габдулханову В. С. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2га, расположенной по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ <адрес обезличен>

Как усматривается из данного свидетельства, оно выдано на имя Габдуханова В. С., <дата обезличена>

Имеющиеся в свидетельстве расхождения препятствуют оформлению Габдулханову В.С. своего права на земельную долю.

Согласно представленных документов об установлении личности (свидетельства о рождении, паспорта) Габдулханов В. С. родился <дата обезличена> (л.д.7,12).

Иных лиц в материалах о наделении земельной долей колхоза «Сибирь» с фамилией, именем и отчеством, как у истца, не установлено.

Из представленной копии трудовой книжки РОС №...., выданной <дата обезличена>., установлено, что в период с 1989 по 1990гг., 1992 по 2000гг. истец работал в колхозе «Сибирь», при этом в написании фамилии и отчества истца имеются исправления. Изначально фамилия истца указана как «Габдуханов», отчество – «ФИО5». <дата обезличена>. в написании фамилии и отчества истца внесены изменения: фамилия указана как «ФИО8», отчество – «ФИО4» (л.д.9-10).

Из представленного списка работников колхоза «Сибирь», имеющих право на бесплатный земельный пай следует, что в указанном списке числится Габдуханов В. С. <дата обезличена> при этом в написании имени имеется исправление (л.д.16).

Исходя из анализа предоставленных истцом доказательств, суд находит доказанным юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю Габдулханову В.С., при этом суд учитывает, что свидетельство находится у истца, никем у него не истребовано.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Осинского муниципального района <дата обезличена>, постановлением главы администрации Осинского района от 12.01.1999г. №8 колхоз «Сибирь» преобразован в СХПК «Колхоз Сибирь», 17.12.2001г. на базе СХПК создано СПК «Новая Сибирь», с 19.04.2002г. филиал «Сибирь» ОАО «Усть-Ордынская продовольственная компания», с 07.03.2003г. ООО «Сибирь». По решению Арбитражного суда от 20.09.2007г. ООО «Сибирь» признано банкротом и ликвидировано (л.д.8).

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено приобретение Габдулхановым В. С., 1972 года рождения права общей долевой собственности на землю площадью 7,2 га пашни на землю, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

Признание права общей долевой собственности позволит ему реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Габдулханова В. С. к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Оса» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности Габдулханову В. С., родившемуся <дата обезличена> в д.<адрес обезличен>, свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>., расположенную по адресу <адрес обезличен>

Признать за Габдулхановым В. С., родившемся <дата обезличена> в д.<адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2 га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Осинского районного суда                                                    А.В.Бутуханов