Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-207/2023 от 19.05.2023

Дело № 12-207/2023     Судья: Браилко Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 08 июня 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Файзулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу потерпевшей Могильниковой Людмилы Алексеевны на постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Могильникова Владимира Алексеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года Могильников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему с учетом положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, потерпевшая Могильникова Л.А. просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется для Могильникова В.А., поскольку водительское удостоверение служит единственным источником дохода их семьи.

Потерпевшая Могильникова Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Колесникова Г.А. в судебное заявление не явилась, извещена, прислала заявление, где указала, что не возражает против удовлетворения жалобы, претензий к Могильникову В.А. не имеет.

Могильников В.А. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу, указал, что работает в АО «Златоустовский машиностроительный завод» в должности водителя, другой профессии не имеет. Пояснил, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

При рассмотрении настоящего дела судьей установлено, что 24 ноября 2022 года в 07 часов 40 минут на 42 км 325 м автодороги Миасс – Карабаш – Кыштым Челябинской области Могильников В.А., управляя автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение, допустил выезд на встречную полосу движения, после чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом Фиат, государственный регистрационный знак №, под управлением Ежова К.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, Могильниковой Л.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью; пассажиру автобуса Фиат государственный регистрационный знак № 174, Колесниковой Г.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Совершенное Могильниковым В.А. деяние, повлекшее вышеуказанные последствия, в ходе рассмотрения дела квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Могильникова В.А в его совершении подтверждаются: протоколом 74 НА 060239 об административном правонарушении от 22 марта 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года, копиями схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами должностных лиц, письменными объяснениями ФИО8 заключением эксперта № 182 Д от 16 марта 2023 года, заключением эксперта № 77 Д от 03 февраля 2023 года, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности Могильникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Могильникова В.А., в нем содержатся необходимые и достаточные сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Согласно заключению эксперта № 77 Д от 03 февраля 2023 года у ФИО9 имела место: <данные изъяты> квалифицирующаяся как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключением эксперта № 182 Д от 16 марта 2023 года у ФИО10 имело место: <данные изъяты>, которая квалифицируются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО11 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Могильникова В.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая признание вины, наличие единственной работы, связанной с управлением транспортным средством, отсутствие пенсии, мнение потерпевших о изменении наказания на штраф, считаю возможным Могильникову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Могильникова Владимира Алексеевича изменить в части назначения наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810474220100001763

Разъяснить Могильникову В.А., что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Малкова