Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 ~ М-39/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-517/2023      УИД 64RS0004-01-2023-000047-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Алешиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Алешиной Т.В., в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) – сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размете <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) – сумму неуплаченных процентов; <данные изъяты> рублей – сумму государственной пошлины; <данные изъяты> рублей – сумма судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Алешиной Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценту за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника.

Истец ООО «<данные изъяты>» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Алешина Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, направила заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Алешиной Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценту за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор заключен на 72 месяца, дата внесения последнего платежа в графике платежей указана как ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 24-25, 27).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) – сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размете <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) – сумму неуплаченных процентов (том 1, лист дела 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 16 февраля 2022 года отменен судебный приказ от 30 марта 2021 года (том 1, лист дела 33).

Ответчиком Алешиной Т.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовым отметкам (том 1, лист дела 35), то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа (приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ).

В приказном производстве заявление взыскателя находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 9 месяца и 17 дней.

Таким образом, в срок исковой давности попадут платежи со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяца и 17 дней = ДД.ММ.ГГГГ), срок уплаты последнего платежа по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика в пределах исковых требований в размере в размере <данные изъяты> рублей (том 1, лист дела 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Алешиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

С даты вступления решения в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде ареста имущества Алешиной Т. В. в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей наложенные определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.

Судья А.А. Гордеев