Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 (2-1060/2022;) ~ М-935/2022 от 21.11.2022

                                                     2-113/2023                                                

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023г.                        <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Шиленковой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» <адрес> к Филиппов А. В., Филиппова Е. Н., Филипповой (Банновой) Е. А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

                    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что муниципальное казенное предприятие «Районное хозяйственное управление» <адрес> (далее МКП «РХУ» ПМР) оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, производит сбор платежей с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие и зарегистрированные по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами по централизованному водоснабжения и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ.

Должники не вносят оплату за водоснабжение и водоотведение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего их долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности с учетом пени за указанный период составляет <данные изъяты> руб. О задолженности должники предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются.

В МКП «РХУ» ПМР не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За просрочку оплаты услуг истец вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по делу . ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка <адрес> был отменен судебный приказ.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиками не погашен, просил взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики Филиппов А. В., Филиппова Е. Н., Филиппова Е. Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик Баннова (Филиппова) Е. А. направила возражения на исковое заявление, согласно которых с требованиями не согласна, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ имеет иное место жительства, собственником спорного помещения не является. так же полагала, что срок исковой давности истек.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ч. 2 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, которые включают в себя, в том числе плату за электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ, п. 34 п/п. и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ п. 63, п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течении года. Статья 153 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, что «граждане обязаны своевременно производить отплату жилья, коммунальных услуг».

Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ «дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам».

Расчеты за услуги произведены на основании тарифов, утвержденных постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обязанность произвести оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возложена на Ответчика условиями договора и положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим. Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента данное требование выполнено не было. Заявление о реструктуризации долга на предприятие от ответчиков так же не поступало. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Филиппов А. В. и Филиппова Е. Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчик Баннова (Филиппова) Е. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - не является. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Баннова (Филиппова) Е. А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за указанный период времени, в связи отсутствием у ответчика обязанности по оплате этих платежей.

Задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени составляет <данные изъяты> руб.

Факт оказания услуг истцом ответчикам, его объем и стоимость подтверждается материалами дела, а именно расчетом задолженности, тарифами.

Поскольку ответчики Филиппов А. В., Филиппова Е. Н. не выполнили взятых на себя обязательств, не произвели оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению в добровольном порядке в установленные сроки, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Срок исковой давности предусмотренный ст.196 ГК РФ истцом не пропущен, поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> о взыскании указанной задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом срок исковой давности прерывался, и на момент обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ он не истек.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» <адрес> к Филиппов А. В., Филиппова Е. Н., Баннова (Филиппова) Е. А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филиппов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Партизанском муниципальном районе, Филиппова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Партизанском муниципальном районе, проживающих в <адрес>, в пользу муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» <адрес>, <данные изъяты> задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Баннова (Филиппова) Е. А. отказать.

Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                  Н. П. Савельева

2-113/2023 (2-1060/2022;) ~ М-935/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МКП "РХУ" ПМР
Ответчики
Филиппов Андрей Владимирович
Баннова (Филиппова) Екатерина Андреевна
Филиппова Елена Николаевна
Филиппова София Андреевна в лице законного представителя Филипова Андрея Владимировича
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Савельева Наталья Петровна
Дело на странице суда
partyzansky--prm.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2022Подготовка дела (собеседование)
26.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2023Дело оформлено
01.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее