Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 10.02.2021

Копия Дело №1- 160/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого Солуянова А.А.,

защитника-адвоката Палютиной Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солуянова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ново-Савиновского судебного района <адрес> РТ по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солуянов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, Солуянов А.А., находясь у <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, держа в правой руке предмет похожий на нож, умышленно нанес им ранее незнакомому Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, один удар в область подбородка и один удар в область ягодицы справа. В результате умышленными действиями Солуянова А.А. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной клетки справа (в области 9 ребра справа, по среднеключичной линии), проникающей в грудную полость, осложнившейся правосторонним гемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны в подбородочной области и области правой ягодичной области, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый Солуянов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе общения Погудин В.С. сообщил, что его знакомая просит о помощи и находится она на <адрес>. Он, Михаил и Погудин В.С. решили поехать по данному адресу. Приехав к указанному дому, между подсудимым и свидетелем Свидетель №5 произошла потасовка, далее Солуянов А.А. достал нож, который у него был при себе, и замахнулся им на Свидетель №5 Свидетель №5 испугался и убежал. Нож в Свидетель №5 он не кидал. Далее он и остальные сели на заднее сидение автомашины, в это время из-за угла дома подошли четверо парней, и к нему сразу же подошел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Потерпевший №1 оказался перед ним вплотную, и попытался нанести ему удар, он увернулся, достал нож и ударял его ножом. После чего он ушел через перекресток <адрес> в направлении <адрес>, где по пути выбросил в канализационный люк указанный нож. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Солуянова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе <адрес>, распивал спиртное, с кем именно не помнит. Примерно в 18 часов 45 минут он находился напротив вышеуказанного дома, когда к нему подбежал ранее неизвестный Солуянов А.А. и нанес ему один удар ножом в грудную клетку справа, а так же размахивая ножом, Солуянов А.А. нанес ему один удар в область подбородка, и один удар в область ягодицы справа. В какой руке находился нож у Солуянова А.А. он не видел. С ним рядом в тот момент находился его знакомый Свидетель №4 После нанесения ударов Солуянов А.А. убежал, он его опознать не сможет, так как внешность его не запомнил. От проведения опознания, очной ставки, от изъятия каких-либо образцов у него, от просмотра видеозаписи, предоставленной ему следователем от ДД.ММ.ГГГГ, от ознакомления с постановлениями экспертиз, от заключения экспертов, от проведения каких-либо экспертиз в отношении него, от ознакомления с материалами уголовного дела так же отказался. Просит по данному факту его более не беспокоить, претензий ни к кому не имеет (т.1 л.д. 172-173);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во дворе между домом № и № по <адрес> он встретив своих знакомых А. и Андрея присоединился к ним распивать спиртное. Примерно в 18 часов 40 минут, услышав крики, доносившиеся со стороны двора <адрес>, решил пойти узнать, что происходит. Выйдя из-за угла <адрес> увидел своего знакомого Потерпевший №1, как Хабиубллин Р.Н. отходит от ранее ему не знакомого Солуянова А.А., держась рукой за грудь, а Солуянов А.А. в этот момент отходил от Потерпевший №1 В руках Солуянова А.А. он видел нож, в какой именно руке не помнит. Желая выяснить, что случилось быстро подошел к Солуянову А.А., который стал пятиться назад размахивая ножам, затем побежал за угол д.№ по <адрес>. Он оглянулся назад и увидел, что Потерпевший №1 присел на корточки, держась за грудь рукой. Убрав его руку с груди, он увидел на одежде кровь. Затем Потерпевший №1 поднял кофту, он увидел на его груди справа колото-резаную рану. Состояние Потерпевший №1 ухудшалось, но он ничего ему не сказал, что случилось. Кто-то вызвал скорую помощь, сотрудники которой по приезду забрали Потерпевший №1 в ГКБ № <адрес>. Когда он увидел Потерпевший №1 и Солуянова А.А. в нескольких метрах с ними, в тот момент находились несколько ранее ему не знакомых девушек и парней (т.1 179-181);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №10, проживающего в <адрес>, и вместе с девушками Свидетель №6, Широкан Е.А. и Свидетель №11 они поехали на озеро. Там между ним и Свидетель №8 произошла ссора на почве ревности из –за Свидетель №11 Примерно в 17 часов они приехали на <адрес>- к дому Свидетель №10, он с Свидетель №11 поднялся в квартиру Свидетель №10 Примерно через 20 минут в дверь послышались удары, открыв дверь, он увидел Свидетель №8, которая устроила скандал. В квартиру забежали Свидетель №10 и Свидетель №6 и по требованию Свидетель №10, они все вышли на улицу и сели в машину Свидетель №10 Свидетель №8 продолжала конфликтовать, говоря, что сейчас приедут ее знакомые. Через некоторое время Свидетель №8 сказала, что приехали ее друзья, и вышла из машины. Увидев, что к их автомашине подходят трое ранее незнакомых молодых людей, он вышел из автомашины. Ими оказались Погудин В.С., Солуянов А.А. и молодой человек по имени Михаил. После чего в его правой руке он увидел нож, которым Солуянов А.А. попытался ему нанести удар по телу, но он увернулся и побежал за <адрес>, а Солуянов А.А. бежал за ним. Отбежав от Солуянова А.А., он увидел, что Солуянов А.А. не преследует его. За домом находились несколько молодых людей и девушки, которые отдыхали и спросили, что случилось? Он объяснил, что за ним с ножом гнался Солуянов А.А. Один из данных парней, им оказался Потерпевший №1 решил пойти с ним. Он увидел, что те трое, которые приехали к ним, находятся в машине Свидетель №10 Увидев их, они вышли из машины. Солуянов А.А. нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1 Потерпевший №1 попытался выбить нож из рук Солуянова А.А., пытался схватить его за туловище, Солуянов А.А. продолжал размахивать ножом. После чего Потерпевший №1 присел на корточки, держась за грудь. Он увидел на груди Потерпевший №1 кровь. В этот момент Салуянов А.А. с ножом в руках убежал за угол <адрес>;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым после случившегося конфликта в квартире Кормушина А.А., Кормушин А.А. всех выгнал из квартиры. Сев в машину, через некоторое время, примерно 18 часов 30 минут, дверь автомашины открыл ее знакомый Погудин В.С., который сказал: «Катя на выход». Выйдя из автомашины, она увидела, что Погудин В.С. приехал с двумя незнакомыми ей мужчинами- Солуяновым А.А. и Михаилам. Увидела, как Свидетель №5 ударил в область шеи кулаком Соляунова А.А. Солуянов А.А. ударил в ответ, затем она, Погудин В.С., Солуянов А.А., Свидетель №6, Михаил и Свидетель №11 сели в автомашину, Свидетель №10 должен был их отвезти. Не успев уехать, дверь автомашины сзади открыл ранее незнакомый Потерпевший №1 С Потерпевший №1 было еще четыре мужчины. Солуянов А.А. сразу же вышел из автомашины, она тоже вышла из машины и увидела как Потерпевший №1 облокотился на стену <адрес> и у него в области груди шла кровь, она испугалась, стала кричать, в этот момент Погудин В.С. отвернул ее в другую сторону, они ушли от указанного дома, вызвали такси и поехали на <адрес>. С ними уехал и Михаил. Как Солуянов А.А. нанес удар Потерпевший №1 она не видела, предмет похожий на нож она также не видела (т.1 л.д.75-77). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила;

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Погудина В.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Свидетель №8, которая находилась у <адрес>, он, Солуянов А.А. и Михаил на такси и подъехали к <адрес>. У дома увидел Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №11 и ранее ему незнакомых Свидетель №10, Долинина А.А. Видел, как Солуянов А.А. разговаривал с Долининым А.А., затем тот убежал, они все сели в автомашину «Kia Rio», за рулем которой был Свидетель №10 Свидетель №11 просила его довезти до <адрес>. В это время к машине подошли Свидетель №5, ранее незнакомый Потерпевший №1 и они все вышли из автомашины. Потерпевший №1 подошел к Солуянову А.А. и попытался ударить его, однако Солуянов А.А. увернулся и достал нож. Далее он увидел, как Солуянов А.А. нанес Потерпевший №1 удар ножом в грудь. Потерпевший №1 наклонился и держась за грудь отбежал. Далее кто-то вызвал скорую помощь, которые госпитализировали Потерпевший №1 (т.1 л.д.79-82);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали к нему домой после отдыха у озеро, между Свидетель №8 и Свидетель №5 возник конфликт, в ходе которого Свидетель №8 сказала Свидетель №5, что к тебе приедут и разберутся. Примерно в 16 часов они приехали к его дому. В ходе распития спиртного Свидетель №5 попросил пустить его в его квартиру с Свидетель №11 Он открыл им дверь и спустился к машине, где находились Свидетель №8 и Свидетель №6 Свидетель №8 пошла в подъезд, он так понял в его квартиру, и примерно через две минуты выбежала с криком. Он снова вернулся в квартиру и попросил Свидетель №5 и Свидетель №11 покинуть квартиру. Снова все вместе сели в машину. Свидетель №8 в это время на улице, разговаривала с кем-то по телефону. Спустя примерно 30 минут, время было 18 часов 20 минут, к его автомашине подошли трое ранее незнакомых мужчин: Погудин В.С., Солуянов А.А. и Михаил. Солуянов А.А. сразу же подошел к Долинину А.А., он слышал разговор на повышенных тонах, и увидел, как Свидетель №5 побежал, а Солуянов А.А. за ним, затем увидел, как Солуянов А.А. достал из кармана предмет, похожий на нож и бросил в сторону Свидетель №5, однако не попал, Свидетель №5 убежал за дом. Наносил ли удары Солуянов А.А. Долинину А.В. он не видел. Погудин В.С., Михаил, Солуянов А.А. и девушки сели к нему в автомашину и попросили его отвезти их на <адрес>, он ответил, отказом, так как выпил алкоголь. Примерно в 18 часов 30 минут увидел, как Свидетель №5 идет к его автомашине с ранее незнакомым Потерпевший №1, а позади них шли около пяти незнакомые люди. Все, кроме его и Свидетель №6, вышли из машины. Потерпевший №1 подошел к Солуянову А.А., услышав их разговор на повышенных тонах, он тоже вышел из автомашины и увидел у Потерпевший №1 три ножевых ранения, это в область подбородка, груди и ягодицы. Солуянов А.А. в этот момент убегал. К Солуянову А.А. из компании Потерпевший №1 никто не подходил. Солуянов А.А. и Потерпевший №1 разговаривали один на один. Как Солуянов А.А. нанес Потерпевший №1 удары, он не видел, но кроме него этого сделать никто не мог, так как общался с Потерпевший №1 Солуянов А.А. и до этого у последнего он видел предмет похожий на нож (т.2 л.д.59-62);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №5 произошел конфликт, Свидетель №8 стала говорить, что сейчас приедут парни и разберутся с ним. В 18 часов 20 минут того же дня- ДД.ММ.ГГГГ, к автомашине Свидетель №10, которая была припаркована у <адрес> подошли Погудин В.С., Солуянов А.А. и незнакомый ей молодой человек по имени Михаил. Солуянов А.А. подошел к Свидетель №5 и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Солуянов А.А. достал предмет похожий на нож и замахнулся на Свидетель №5, тот побежал и Солуянов А.А. бросил в его сторону предмет, похожий на нож, но не попал, нож упал на землю и Солуянов А.А. его подобрал. Свидетель №5 убежал за дом. Они все сели в автомашину к Свидетель №10 и попросили его довезти до <адрес>, однако в это время подошел Свидетель №5 с ранее ей незнакомым Потерпевший №1 Позади них шли молодые люди, сколько не помнит. Потерпевший №1 подошел к Солуянову А.А. и они стояли один на один. Далее она увидела, как Потерпевший №1 отбежал в сторону, державшись за грудь, а Солуянов А.А. убегал в другую сторону. Подойдя к Потерпевший №1 она увидела у него ножевые ранения в области лица на подбородке, в груди и на ягодицы. У Потерпевший №1 шла кровь. Далее приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1 Также приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Как Солуянов А.А. наносил удары Потерпевший №1 она не видела. Солуянов А.А. и Потерпевший №1 общались один на один, знакомые Потерпевший №1 к ним не подходили, так как после нанесения ударов Солуянов А.А. убежал (т. 2 л.д. 68-70);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она, Свидетель №8, Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Свидетель №10 в <адрес>, там также был Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились и съездили купаться. Приехав к дому № по <адрес>, Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №11 распивали спиртное, а она и Свидетель №10 не пили. Свидетель №8, Свидетель №11 и Долинин А.А. пошли в квартиру к Свидетель №10 Когда уже все они сидели в машине, примерно в 18 часов 30 минут, рядом подъехала автомашина, откуда вышли ее знакомый Погудин В.С. и ранее незнакомые ей Солуянов А.А. и Михаил. Они все вышли из автомашины, Солуянов А.А. подошел к Долинину А.А. и ударил его один раз в область лица кулаком, Долинин А.А. убежал. Далее она увидела в руках Солуянова А.А. нож, описать его детально не может. Затем они все сели все в машину и Свидетель №11 попросила их довезти до <адрес>, в это время к машине подошли Свидетель №5 и ранее незнакомый Потерпевший №1 Из машины все вышли. Потерпевший №1 подошел к Солуянову А.А. и спросил: «что тот машет ножом», на что Солуянов А.А. вновь достал нож, далее что происходила она не видела, лишь увидела, как Потерпевший №1 отбежал в сторону держась за грудь, убрав руку она увидела у него кровь. Солуянов А.А. убежал, куда именно не видела (т. 1 л.д.206-208);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минуты до 19 часов 45 минут, Солуянов А.А., находясь возле <адрес> умышленно нанесло не менее трех ударов Потерпевший №1 ножом по телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Гемоторакс справа, причинив тем самым Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 33);

-сообщением «03», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «ножевое ранение брюшной полости», обстоятельства: «неизвестный нанес удар ножом в живот по <адрес>» (т.1 л.д. 35);

-справкой ГКБ №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемоторакс справа. Торакоабдоминальное ранение? Колото-резаная рана правой ягодичной области. Колото-резаная рана подбородочной области» (том № л.д. 37);

-заключением судебно-медицинского эксперта 5521/4782 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной клетки справа (в области 9 ребра справа, по среднеключичной линии), проникающая в грудную полость, осложнившаяся правосторонним гемотораксом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны в подбородочной области и области правой ягодичной области, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (т.1 л.д. 146-150);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого, осмотрен участок местности в у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: полотенце с пятнами бурого цвета, упакованная в картонную коробку; фотослед обуви; кепка черного цвета, упакованная в картонную коробку, DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в <адрес>, обзор которой охватывает место совершения преступления (т.1 л.д. 38-44 );

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный Латыпов А.Р. в ГКБ № <адрес> изъял вещи Потерпевший №1: кеды черного цвета, толстовку серого цвета, футболку черного цвета, трусы серого цвета, штаны серого цвета, носки белого цвета (т. 1 л.д. 61);

-постановлением и протоколом выемки у оперуполномоченного Латыпова А.Р. вещей потерпевшего: кед; толстовки; футболки; трусов; штанов; носок (т.1 л.д. 108-109);

-заключением эксперта 896 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на вафельном полотенце, изъятом с места происшествия, в части пятен на толстовке, футболке, в части пятен на спортивных штанах, трусах потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека 0?? группы. В другой части пятен на толстовке, части пятен на спортивных штанах потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А,В,Н не выявлены в виду слабой насыщенности и малых размеров следов крови (т.1 л.д. 154-160), и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Солуянова А.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными доказательствами, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, изложенных выше.

Суд квалифицирует действия Солуянова А.А. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого Солуянова А.А. о нанесении им ударов ножом потерпевшему не умышленно, а защищаясь от него, несостоятельны и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №10, Погодина В.С., подсудимому Солуянову А.А. потерпевший Потерпевший №1 подошел один, они стояли один на один, к ним никто не подходил. Из показаний указанных свидетелей не следует, что подсудимому подошел или подошли еще кто-либо, представляя ему опасность, угрожая ему насилием. Показания этих лиц оценены судом с учетом требований статьи 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин оговора подсудимого со стороны этих свидетелей судом не установлено. Ни органами следствия, ни судом не установлено, что потерпевший имел в руках какой-нибудь предмет, способный причинить вред здоровью подсудимого или применил насилие, угрожал его применению, подверг избиению, либо совершил какое-либо иное посягательство на подсудимого, создавал угрозу для жизни или здоровью его.

Доказательствами, представленной стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей, в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый Солуянов А.А. в ходе ссоры умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 предметом, похожим на нож, наносил ему удары, причинив телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, в том числе тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Что касается показаниям свидетеля Погудина В.С. в части о том, что потерпевший Потерпевший №1 пытался нанести удар подсудимому Солуянову А.А., суд расценивает их как неправдивые, который в силу товарищеских отношений с подсудимым, является заинтересованным в исходе дела лицом.

К занятой позиции подсудимого Солуянова А.А. суд относится критически и расценивает ее как осуществление им права на защиту и попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

По смыслу закона необходимая оборона допустима в том случае, если в отношении обороняющегося или иного лица совершается деяние, создающее реальную угрозу жизни, либо нападающий высказывает угрозу совершения подобных действий. Такие действия со стороны потерпевшего судом не установлено.

Поэтому доводы подсудимого о том, что он действовал, защищаясь от потерпевшего, несостоятельны.

При назначении наказания Солуянову А.А. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Солуянова А.А. и на условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Солуянов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории тяжких, не судим до совершения указанного преступления по настоящему делу.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Солуянова А.А. обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи двоим малолетним детям сожительницы, чистосердечное признание, написанное им собственноручно, состояние его здоровья и его близких, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства, и то, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости до совершения указанного преступления.

На момент принятия окончательного решения по настоящему делу другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Солуянову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в то же время, учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого подсудимый воспитывал один после смерти матери ребенка, мнение потерпевшего, который претензий ни к кому не имеет, с момента совершения преступления по данному делу новых преступлений, административных правонарушений не совершал, создал семью, воспитывает двоих неродных детей, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Солуянова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья, поскольку именно наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по-мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что Законом применение условного осуждения не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, ни наличием судимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Солуяновым А.А., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения к Солуянову А.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Суд также не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Вопрос о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

По делу гражданский иск отсутствует.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд дополнительное наказание Солуянову А.А. в виде ограничения свободы не назначает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого Солуянова А.А., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

Солуянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ судим приговором мирового судьи судебного участка № Ново-Савиновского судебного района <адрес> РТ по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен. Указанный приговор в отношении Солуянова А.А

подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.