Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2017 ~ М-70/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-74/2017                            
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 04 апреля 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,
при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», представитель не явился;

ответчика – Слугина А. Ф., не явился;

представителя ответчика Слугина А.Ф. - адвоката Казакова А. А., действующего на основании ордера №47 от 04.04.2017 года, выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Слугину А. Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Слугину А.Ф. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 23 октября 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Слугиным А.Ф. заключено соглашение №1520011/0241, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 160 000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата 23 октября 2018 г.

В соответствии с заключенным соглашением заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия соглашения выполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Заемщик Слугин А.Ф. свои обязательства по возврату кредита в порядке и в срок, предусмотренные соглашением, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21 февраля 2017 г. образовалась задолженность в размере 122 597 рублей 44 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 115 182 рубля 50 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) – 15 621 рубль 97 копеек + срочная задолженность по основному долгу 99 560 рублей 53 копейки), пени по основному долгу 459 рублей 67 копеек, задолженность по процентам (просроченная)–6 087 рублей 56 копеек, пени по процентам – 138 рублей 75 копеек, срочная задолженность по процентам – 728 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с Слугина А.Ф. задолженность по соглашению №1520011/0241 от 23 октября 2015 г. в сумме 122 597 рублей 44 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 115 182 рубля 50 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) – 15 621 рубль 97 копеек + срочная задолженность по основному долгу 99 560 рублей 53 копейки), пени по основному долгу 459 рублей 67 копеек, задолженность по процентам (просроченная)–6 087 рублей 56 копеек, пени по процентам – 138 рублей 75 копеек, срочная задолженность по процентам – 728 рублей 96 копеек, а начиная с 22 февраля 2017 г. и по день исполнения обязательств взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Попкова И.Ю., действующая по доверенности № 603/5 от 24 ноября 2016 г., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Слугин А. Ф. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя - адвоката Казакова А.А., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Слугина А.Ф. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера №47 от 04 апреля 2017 г., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 23 октября 2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и Слугиным А.Ф. заключено соглашение № 1520011/0241, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата кредита 23 октября 2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами на предоставление физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения (л.д.27-34).

Согласно пункту 17 Соглашения и пункту 3.1 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке и указанный в соглашении, то есть кредит предоставляется путем зачисления на счета заемщика № (л.д.27-34, 35-43).
Банк свои обязательства, предусмотренные соглашением, выполнил, выдав Слугину А.Ф. 23 октября 2015 г. кредит в сумме 160 000 рублей согласно банковскому ордеру № 436 (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств cо счета заемщика/представителя заемщика на основании предоставленного Банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих правил. Заемщик/представитель заемщика обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 35-43).
Заемщик Слугин А.Ф. обязательства, предусмотренные соглашением, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 30 января 2017 г. в адрес заемщика Слугина А.Ф. Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 23).

По состоянию на 21 февраля 2017 г. за Слугиным А.Ф. числится задолженность в размере 122 597 рублей 44 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 115 182 рубля 50 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) – 15 621 рубль 97 копеек + срочная задолженность по основному долгу 99 560 рублей 53 копейки), пени по основному долгу 459 рублей 67 копеек, задолженность по процентам (просроченная)–6 087 рублей 56 копеек, пени по процентам – 138 рублей 75 копеек, срочная задолженность по процентам – 728 рублей 96 копеек (л.д. 20-21).

Пунктом 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д. 35-43).

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплаты процентов заемщиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена, что следует из выписок по лицевому счету (л.д. 24-25).

Согласно пункту первому статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту первому статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 14 (части 1 и 2) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт нарушения ответчиком условий соглашения в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней установлен.

В связи с этим у Банка возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по соглашению №1520011/0241 от 23 октября 2015 г. по состоянию на 21 февраля 2017 г. составляет 122 597 рублей 44 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 115 182 рубля 50 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) – 15 621 рубль 97 копеек + срочная задолженность по основному долгу 99 560 рублей 53 копейки), пени по основному долгу 459 рублей 67 копеек, задолженность по процентам (просроченная)–6 087 рублей 56 копеек, пени по процентам – 138 рублей 75 копеек, срочная задолженность по процентам – 728 рублей 96 копеек (л.д. 20-21).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование кредитом, пени начислены в соответствии с условиями соглашения, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей, иного суду не представлено.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени, поскольку заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащих уплате пени от ответчика не поступало, доказательств несоразмерности подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательств суду не представлено, не установлено наличие признаков явной несоразмерности между взыскиваемым размером пени и последствиями нарушения обязательств и при рассмотрении дела.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением, установлен, обязательства им до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению №1520011/0241 от 23 октября 2015 г.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения кредита суд исходит из следующего.

В соответствии с соглашением №1520011/0241 от 23 октября 2015 г., заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Слугиным А.Ф., процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых, датой окончательного срока возврата кредита является дата 23 октября 2018 г. (л.д. 27-34).

В соответствии с вышеназванными Правилами проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (пункт 4.1). Настоящие правила являются неотъемлемой составной частью договора и действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по нему (пункт 7.1) (л.д. 35-43).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № 06034 от 06 марта 2017 г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 3 651 рубль 95 копеек (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Слугину А. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Слугина А. Ф., <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по соглашению №1520011/0241 от 23 октября 2015 г. в сумме 122 597 (сто двадцать две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 44 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 115 182 рубля 50 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) – 15 621 рубль 97 копеек + срочная задолженность по основному долгу 99 560 рублей 53 копейки), пени по основному долгу 459 рублей 67 копеек, задолженность по процентам (просроченная)–6 087 рублей 56 копеек, пени по процентам – 138 рублей 75 копеек, срочная задолженность по процентам – 728 рублей 96 копеек, а начиная с 22 февраля 2017 г. и по день исполнения обязательств взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с Слугина А. Ф., <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течении месяца через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия О.В. Леушкин