Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1375/2023 от 10.08.2023

№ 1-1375/2023-6

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Антошкиной А.В., подсудимого Новикова В.В., защитника – адвоката Куклис А.С., действующей по ордеру №10-01-2023-00498159 от 10.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Новикова В.В., <данные изъяты>,

осужденного:

- приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года по ч.1 ст.264.2 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Петрозаводский городской округ Республики Карелия (за исключением исполнения осужденным трудовых обязанностей по постоянному месту работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц для регистрации, согласно графика, установленного этим органом, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 02.08.2023),

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортными средствами, до 26 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, М» серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> ГИБДД 1016 на имя Новикова В.В., <данные изъяты>, со своей фотографией, которое хранил при себе до 26 февраля 2023 года включительно.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, Новиков В.В., 26 февраля 2023 года в 17 часов 17 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что имеющееся при нем водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, М» серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> ГИБДД 1016 на имя Новикова В.В., <данные изъяты>, с фотографией Новикова В.В., является заведомо поддельным, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортными средствами, для проверки документов, дающих ему право управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышлено предъявил данное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право на управление вышеуказанным транспортным средством, инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску лейтенанту полиции С.Е.А.., который пресек дальнейшее использование Новиковым В.В. вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, изъяв его у последнего.

Согласно заключению эксперта № 9 от 06 марта 2023 года представленное водительское удостоверение № <данные изъяты> выданное <данные изъяты> на имя Новикова В.В., выполнено способом цветной электрофотографии, что не соответствует способу нанесения изображений на бланках, изготовленных Гознак. Признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

В судебном заседании подсудимый Новиков В.В. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником - адвокатом Куклис А.С.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Новикова В.В.

Суд квалифицирует действия Новикова В.В. по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Новиков В.В. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оценивая объяснение от 26.02.2023, имеющееся в материалах дела (л.д.28), суд не расценивает его как явку с повинной, так как оно дано после фактического изобличения подсудимого сотрудником полиции. При этом суд считает данное объяснение элементом активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого и указанным в п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, как явку с повинной исследованное в судебном заседании заявление Новикова В.В. от 10.03.2023, данное оперативному сотруднику полиции, поскольку в исследованном судом заявлении (т.1 л.д.42) никаких сведений ни об обстоятельствах, мотивах, поводах совершения преступления, помимо общих сведений о фактически совершенных действиях, не содержится, а равно в заявлении не содержится каких-либо сведений, неизвестных правоохранительным органам на день его отобрания; в соответствии с положениями уголовного закона заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Указанные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют, что признательные объяснения носили вынужденный для обвиняемого характер и было вызвано исключительно желанием смягчить ответственность за содеянное.

Соответственно, исследованное заявление суд не расценивает как самостоятельное обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого и указанное в п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, но учитывает его в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ в дополнение к признательной позиции по уголовному делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый Новиков В.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории преступления небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность, а также обстоятельства совершения преступления, характеристику и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Новикову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде ограничения свободы, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, при этом препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый Новиков В.В. настоящее преступление совершил до постановления в отношении него приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения основного наказания с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с зачетом отбытого наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года.

При зачете отбытого наказания в виде ограничения свободы суд учитывает, представленные 18.10.2023 ФКУ УИИ УФСИН России по РК сведения о том, что Новиков В.В. состоит на учете в ОИНиУПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия с 08.08.2023, приступил к отбытию наказания в виде ограничения свободы 16.08.2023, а также положения ч.4 ст.47 УК РФ, согласно которым срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу

Меру пресечения Новикову В.В. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куклис А.С. на досудебной стадии и в суде подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Новикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Новикову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Петрозаводский городской округ Республики Карелия (за исключением исполнения осужденным трудовых обязанностей по постоянному месту работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Новикова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленному этим органом.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года, окончательно назначить Новикову В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Новикову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Петрозаводский городской округ Республики Карелия (за исключением исполнения осужденным трудовых обязанностей по постоянному месту работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Новикова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц для регистрации, согласно графика, установленного этим органом.

Зачесть Новикову В.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года, с 16 августа 2023 г. по 17 октября 2023 г., а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, со 02 августа 2023 по 17 октября 2023 включительно.

Меру пресечения Новикову В.В. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> на имя Новикова В.В., <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  М.В. Виссарионова