Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 (2-4886/2023;) ~ М-5077/2023 от 21.12.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-459/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-008008-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-459/2024

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллина <данные изъяты> к Губачеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ФИО1 указал, что 23.11.2023 года по вине Губачева Д.М., управлявшего автомобилем Лада Гранта за г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки Тойота Камри за г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 395400 руб., истец просит взыскать с ответчика данную сумму в счет возмещения ущерба, расходы за проведение оценки – 7000 руб. и в возврат госпошлины 7154 руб.

Истец и его представитель просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного порядка не возражают.

Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Судом настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 31.12.2022г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта за г/н № под управлением Губачева Д.М. и Тойота Камри за г/н №, принадлежащего Нигматуллину А.С., который по инерции совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта за г/н № под управлением ФИО9

По факту данного ДТП постановлением государственного старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 29.11.2023 года Губачев Д.М. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.12).

Сведений об обжаловании постановления не имеется.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 №013/2023 от 07.12.2023 г. размер восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри за г/н № без учета износа составляет 395400 руб., с учетом износа - 248100 руб. (л.д.19-45).

Суд доверяет данному заключению, принимает его как допустимое доказательство при определении размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется сматериалам дела, аргументировано, выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию.

Возражений со стороны ответчика относительно размера ущерба не поступило, ходатайство о назначении экспертизы заявлено не было.

С учетом изложенного, размер подлежащего возмещению ущерба составляет 395400 руб., необходимо взыскать данную сумму с ответчика как с виновного в совершении ДТП лица.

При этом принимается во внимание расчет стоимости ущерба без учета износа, поскольку виновное лицо обязано возместить ущерб в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7154 руб. и на услуги эксперта в размере 7000 руб. подлежат возмещению ответчиком, подтверждающие расходы истца документы суду представлены и сомнений в достоверности не вызывают.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Нигматуллина А.С. удовлетворить.

Взыскать с Губачева <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Нигматуллина <данные изъяты> (ИНН №) в счет возмещения ущерба в результате ДТП 395400 (триста девяносто пять тысяч четыреста) рублей, 7000 (семь тысяч) руб. - расходы на оплату услуг эксперта-оценщика, 7154 (семь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: