Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-200/2020 от 27.08.2020

дело -----

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата 2020 г.                                 адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от дата,

представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности от дата,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата по гражданскому делу по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию, которым постановлено:

«взыскать с ФИО1 в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по адрес за период с дата по дата, по состоянию на дата в размере 27 225 руб. 55 коп., уменьшенную в порядке ст. 333 ГПК РФ пени за период с дата по дата в размере 300 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 053 руб. 32 коп.»

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, используя жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, адрес, лицевой счет ------, является стороной по договору купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд. По состоянию на дата имеет задолженность. С учетом уточнений исковых требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по платежам за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 27 225 руб. 55 коп., пени за период с дата по дата в сумме 1 945 руб. 1 коп., расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представители истца ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, просил истцу в иске отказать в полном объеме.

Мировым судьей вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по адрес за период с дата по дата по состоянию на дата в размере 27 225 руб. 55 коп., уменьшенная в порядке ст. 333 ГПК РФ пени за период с дата по дата в размере 300 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 053 руб. 32 коп

Данное решение обжаловано ответчиком по мотивам незаконности и необоснованности.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО8 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что ответчик ФИО6 надлежащим образом исполнял свои обязанности потребителя, возникшая задолженность связана не с его действиями, а с действиями ответчика, которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности поставщика электрической энергии, выразившиеся в использовании прибора учета с искаженным порядком исчисления объема потребляемой электроэнергии, что повлекло передачу ответчиком числовых сведений истцу об объеме потребленной электроэнергии, а в последующем, после замены прибора учета, начислению истцом ответчику за предыдущие периоды новых сумм, подлежащих оплате. Ответчик свои обязанности потребителя исполнял в полном объеме по числовым данным, указанным в предоставленном истцом приборе учета.

Представитель истца ФИО4 просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагая решения суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку неверные показания прибора учета (счетчика) подавал ответчик, что повлекло образование задолженности за поставленную электроэнергию. Он передавал четырехзначные значения, а нужно было пятизначные. Данный факт выяснился после замены прибора учета и был произведен перерасчет, в связи с чем все производимые ответчиком оплаты шли в счет ранее образовавшейся задолженности. Проверка показаний, добросовестное использование прибора учета лежит на потребителе. Прибор учета ему был заменен в апреле 2018 года по истечении срока его использования, тогда и стало известно, что он подавал неверные сведения для расчета за потребляемую электроэнергию, начиная с 2014 года.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, которыми установлены права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Указанными Правилами предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

На основании пп. "г", "и" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подп. К(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата -----, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 540, 544 ГК РФ исходил из того, что ответчик является потребителем услуг истца по электроснабжению его жилого помещения, обязан нести ответственность перед истцом за потребленную электроэнергию, открыт лицевой счет на имя ответчика, в жилом доме установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии и данные о потребленной электроэнергии должны предоставляться потребителем услуг в соответствии с фактическим потреблением по показаниям прибора учета.

дата в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, лицевой счет -----, произведена замена прибора учета, о чем составлен акт установки (замены) прибора учета электроэнергии. Замененный прибор имел пятизначную разрядность, т.е. циферблат прибора учета состоял из 5 цифр до запятой, которые необходимо использовать для определения объема электропотребления. В результате замены прибора учета в акте установки (замены) прибора учета зафиксированы показания прежнего прибора учета, составившие 21 987 кВ/ч., с содержанием акта ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика с расшифровкой фамилии и инициалов.

Однако ответчик подавал истцу четырехзначные показания прибора учета, на основании которых ему начислялась оплата за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность потребленной электроэнергии за период с дата по дата составляет 27 225 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с дата по дата – 1 945 руб. 1 коп. с учетом того, что ответчиком за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года произведена частичная оплата задолженности в размере 6 272 руб., поскольку за этот период сумма задолженности составляла 33 497 руб. 55 коп. Расчет потребления электрической энергии истцом представлен.

Разрешая заявленный спор по существу, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, установив факт начисления платы за потребленную электроэнергию по жилому дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, адрес, по показаниям приборов учета электрической энергии, что привело к доначислению платы за предыдущие периоды, и принимая во внимание, что предоставление действительных показаний прибора учета относится к обязанностям потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом на указанную в иске сумму.

В части взыскания пени судом обоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ и ее размер уменьшен до 300 руб. 00 коп.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, основанным на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и представленных сторонами доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки не имеется.

Оснований не согласиться с основанием взыскания и размером взысканной судом задолженности по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что прибор учета устанавливался истцом и именно им не обеспечена возможность его надлежащего использования опровергаются материалами дела и нормативно-правовыми положениями.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями материального права. Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с указанным выводами суда первой инстанции суд не усматривает, поскольку эти выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствует требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, по гражданскому делу по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                    Е.Н. Волкова

Мотивированное определение составлено дата