Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-155/2023    

59RS0002-01-2023-000908-77

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    10 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Миковой Ф.Р.,

подсудимого Токарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района <адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению, Токарев В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района <адрес>, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению, Токарев В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.А., сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный номер №, и, действуя умышленно, являясь подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле и стал им управлять вплоть до 1 часа 40 минут того же дня, когда он был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>. В связи с наличием у Токарева В.А. признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски лица, сотрудниками полиции Токареву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», по результатам прохождения которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого сотрудниками полиции Токареву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом клиническом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый Токарев В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Токарев В.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева В.А. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Токарев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, на которое поступали жалобы; на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает с Т., с которой состоит в фактических брачных отношениях, их совместным малолетним ребёнком и несовершеннолетним ребёнком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче Токаревым В.А. письменных объяснений, а затем и показаний в качестве подозреваемого, суд не находит, поскольку к этому времени сотрудники правоохранительных органов располагали всей значимой информацией о случившемся, полученной ими из других источников.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Токарева В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства диски следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Токарева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Токареву В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.Н. Лядов