Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2019 ~ М-1620/2019 от 24.06.2019

                                                                      Дело № 2-1624/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

29 июля 2019 года        г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре     Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой З. Х. к Юнусовой И. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусова З.Х. обратилась в суд с иском к Юнусовой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была вселена в квартиру и с согласия истца ответчик была зарегистрирована по месту жительства. С августа 2014 года ответчик выехала на другое постоянное место жительство, куда именно истцу не известно, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Связи с ответчиком истец не поддерживает, при выезде ответчик не сообщила куда направляется. Добровольно ответчика снять с регистрации истец не имеет возможности, так как ей не известно место нахождения ответчика и ее контакты. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении, кроме истца зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Юнусова И.И.

Однако ответчик в данном жилом помещении не проживает, что следует из акта о непроживании, пояснений истца.

    Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ответчик выехала из спорного жилого помещения с августа 2014 года, попыток вселения в квартиру не предпринимала, в настоящее время в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, бремя содержания жилым помещением она не несет, тем самым, ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась.

       Нахождение Юнусовой И.И. на регистрационном учете в вышеуказанной квартире нарушает права истца как собственника вышеуказанного жилого помещения и указанные нарушения подлежат устранению путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, поскольку является административным актом, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что истцу жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи с чем она в соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, связанных с пользованием спорной квартирой.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в обоснование возражений не представила, исковые требования о признании Юнусовой И.И утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание утратившим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, поскольку собственник жилого помещения лишен своего права владеть и пользоваться находящимся в собственности жилым помещением, в связи с регистрацией в нем ответчика.

      Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

      В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юнусовой З. Х. удовлетворить.

Признать Юнусову И. И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Взыскать с Юнусовой И. И. в пользу Юнусовой З. Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Самойлова Е.В.