Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2024 ~ М-725/2024 от 29.05.2024

31RS0024-01-2024-001007-09 №2- 899/2024

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,

с участием с участием прокурора Легкодимова А.А., истца Буксман А.П., ее представителя адвоката Солодова М.А. (по ордеру), представителя органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского городского округа Дехановой Г.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буксман ФИО15, Буксмана ФИО16 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Буксман А.П. и Буксман К.Р. являются собственниками, по 1/2 доле в праве каждый на жилой дом по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-он, <адрес>.

Истцами заявлены требования о признании ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования принадлежащим им жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование указали, что ФИО2 - бывший супруг их дочери ФИО4, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – дочь ФИО2 от предыдущего брака.

После регистрации брака истцы по просьбе своей дочери произвели формальную регистрацию ФИО2 и его дочери в жилом помещении. Ответчики в жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, права на него не приобрели.

Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца в части владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Буксман А.П. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что с момента заключения брака их дочь с ответчиком проживали в принадлежащем ФИО4 жилом помещении по адресу: Шебекинский р-он, <адрес>. В принадлежащем истцам жилом доме ответчики никогда не жили. ФИО3 проживает с матерью, к отцу в <адрес> приезжала в гости, в доме истцов никогда не находилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, по месту регистрации судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора о законности заявленных требований, заключение представителя органа опеки о несоответствии требований истцов интересам несовершеннолетнего ребенка, суд признает требования Буксман А.П. и Буксман К.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 292 ГК РФ также предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установлено, что и подтверждается копией договора купли-продажи, выпиской из ЕГРН, что Буксман А.П. и Буксман К.Р. являются собственниками, по 1/2 доле в праве каждый на жилой дом по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-он, <адрес>.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 18.02.2017 ФИО2, с 28.03.2017 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, свидетельств, брак между ФИО2 и дочерью истцов ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации в жилом помещении и до настоящего времени ответчики не проживали в спорном жилом помещении, оставаясь зарегистрированными по месту жительства, что подтверждается показаниями свидетелей Буксман О.К., Буксман М.А., актом обследования жилого помещения от 14.05.2024.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-он, <адрес>, не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом пребывания, они сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении. Ответчики членами семьи истца не являются, родственные отношения они не поддерживают. Таким образом, ответчиков следует признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

В отношении позиции представителя органа опеки о соблюдении прав несовершеннолетней, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой пункты 1 и 2 статьи 292 ГК РФ, часть 1 статьи 31 и часть 1 статьи 35 ЖК РФ не могут расцениваться как нарушающие права несовершеннолетнего (Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3099-О).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Основания возникновения жилищных прав, к которым относится право пользования жилым помещением, установлены ст. 10 ЖК РФ.

Поскольку право несовершеннолетнего ответчика пользоваться спорным жилым помещением производно от права пользования жилым помещением его родителем, ФИО3 следует также признать не приобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017 г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", пункта 31, подпункта "е", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Буксман А.П. и Буксман К.Р. удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-он, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подрейко С.В.

Решение в окончательной форме

принято 29.07.2024