Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 ~ М-385/2023 от 13.02.2023

                                                                            Дело № 2- 1015/2023

                                                   УИД 16RS0045-01-2023-000616-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Казань

           мотивированное решение принято

              в окончательной форме 23 июня 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре     Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, ФИО ФИО ФИО о признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, ФИО, ФИО о признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на супружескую долю, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с умершим, что подтверждается справкой о заключении брака № от 10.10.2014г., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II- КБ № от 09.12.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО был повторно зарегистрирован, что подтверждается справкой о заключении брака № A-20061 от 18.09.2020г., и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-КБ № от 09.12.2016г.

В период брака супругами было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: РТ,<адрес>. Указанный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном на имя ФИО.

После смерти ФИО, в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошли, в том числе вышеуказанный жилой дом и земельный участок собственником которого являлся умерший.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа <адрес> ФИО с заявлением о выдаче Свидетельства о праве собственности на супружескую долю пережившего бывшего супруга. Однако нотариусом ей было отказано.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по жалобе ФИО об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Позже истцу стало известно, что наследственное дело заведено у другого нотариуса ФИО к которой она обратилась с заявлением о выдаче Свидетельства о праве собственности. Однако в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указала, что наследниками ФИО, принявшими наследство являются: сын - ФИО, сын - ФИО, а так же наследницей по закону является мать умершего ФИО, подавшая заявление об отказе от наследства.

Считает, что Свидетельства о праве на наследство по закону в части указания долей по ? доли на все спорное имущество, выданы нотариусом не законно, поскольку истец заявление об отказе от права собственности на супружескую долю не подавала, а лица, принявшие наследство, приняли его без учета супружеской доли в наследственном имуществе.

Полагает, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака истца с умершим ФИО Р.Н, по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака истец не подавала, то Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя его сыновей, в части указания по ?    доли в праве, на все имущество в целом - недействительны. Указанные обстоятельства нарушают права истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просила признать недействительными:

-     Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, на имя ФИО, в части ? доли в праве на наследство состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РТ, <адрес>, с применением последствий недействительности в виде исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о государственной регистрации права;

-     Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, на имя ФИО, в части ? доли в праве на наследство состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, с применением последствий    недействительности в виде исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о государственной регистрации права.

-     Признать    за ФИО право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

           В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просила признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 16№ расположенные по адресу: РТ, <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО,    признать свидетельства о праве на наследство недействительными, признать за ФИО право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 16№ и земельный участок с кадастровым номером №:12, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились.

С учетом согласия стороны истца, не затягивая рассмотрение дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явилось.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО, что подтверждается справкой о заключении брака № от 10.10.2014г., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II- КБ № от 09.12.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № A-20061 от 18.09.2020г., и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-КБ № от 09.12.2016г.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО Р.Н. было приобретено имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Указанный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на имя ФИО.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела ни кем не оспаривалось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО было открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: сын - ФИО, сын - ФИО.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

Автомобиля марки ГАЗ- 2705, 2000 года выпуска.

Денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 16:№ и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 16:№ и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Мать умершего ФИО - ФИО отказалась от наследства, что подтверждается решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа <адрес> ФИО с заявлением о выдаче Свидетельства о праве собственности на супружескую долю пережившего бывшего супруга.

          Постановлением нотариуса КНО РТ ФИО об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства права собственности пережившему супругу было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО не являлась его супругой.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по жалобе ФИО об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 и 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено судом, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 16№ и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, являлось совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО Р.Н.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1

Соответственно ? часть в данной совместной собственности непосредственно принадлежит ФИО

После расторжения брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно данного имущества, с требованиями о его разделе ФИО не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО Р.Н.

Истец ссылается, что она от своего права собственности на спорное имущество не отказывалась.

Как следует из материалов дела и установленных по делу обстоятельств, ФИО с заявлением об отказе от выделения супружеской доли, об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО Р.Н. не обращалась.

Поскольку судом не установлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, ФИО остается владеющим собственником     жилого дома и земельного участка.

          При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать жилой дом с кадастровым номером №30 и земельный участок с кадастровым номером 16:№ совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО Р.Н.

         Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 16№ и ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

         Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО Р.Н. в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

        Учитывая, что в состав наследства входит только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество ( ст. 112 ГК РФ), не подлежала наследованию ? доли жилого дома и ? доли земельного участка после смерти ФИО Р.Н.

        Поэтому выданные ФИО, ФИО свидетельства о праве на наследство по закону должны быть признаны недействительными в части указания ? доли наследственного имущества в виде спорного жилого дома и спорного земельного участка. При наследовании ? доли жилого дома и ? доли земельного участка на основании пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО И.Р., ФИО Д.Р., стали собственниками ? доли каждый, а не ?, поэтому зарегистрированное за ними право собственности на ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок за каждым подлежат прекращению.

           В иске ФИО к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, о признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на супружескую долю следует отказать, поскольку нотариус является ненадлежащим ответчиком по данному делу,

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         исковые требования ФИО удовлетворить частично.

        Признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 16№, расположенные по адресу: РТ, <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО.

          Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:№ земельный участок с кадастровым номером №:12 расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

         Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО Р.Н. в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли на земельный участок с кадастровым номером 16:№, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

        Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.06.2021г., выданное нотариусом ФИО на имя ФИО, в части ? доли в праве на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 16:№ и земельного участка с кадастровым номером №12, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

         Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.06.2021г., выданное нотариусом ФИО на имя ФИО, в части ? доли в праве на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 16№ и земельного участка с кадастровым номером 16№, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

      Прекратить право собственности ФИО на ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 16№ и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16№, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

       Прекратить право собственности ФИО на ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16№, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

        В удовлетворении остальной части иска и в иске к нотариусу ФИО о признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на супружескую долю отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Сафина Л.Б.