Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-195/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области             20 сентября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого Толкачева Д.В., его защитника адвоката Арефьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Толкачева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием (9 классов), холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по гражданско-правовому договору в <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Толкачев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 13-00 до 13-26, убедившись, что Потерпевший №1 спит, похитил принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете № денежными средствами.

После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут оплатил покупку, то есть тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленным в нем мобильным приложением «BB JOB», являющимся зарплатным приложением ООО «Вайлдбериз» потерпевшего Потерпевший №1, без ведома последнего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в фойе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут совершил вывод денежных средств с приложения «BB JOB» в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего находясь по тому же адресу с помощью мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащего Потерпевший №1, совершил замену пин-кода банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, и в фойе магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> через банкомат АО «Тинькофф Банк», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял, то есть тайно похитил, денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил, что в вышеуказанное время и месте он взял банковскую карту и мобильный телефон потерпевшего, после чего совершил покупки в магазине «Пятерочка» в вышеуказанное время и месте, а также поменял пин-код у банковской карты и совершил снятие наличных денежных средств с банковской карты потерпевшего, всего похитив 4295 рублей 45 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, также подсудимый подтвердил чистосердечное признание (л.д.13), свои пояснения в ходе осмотра видеозаписей из магазина «Пятерочка».

Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 18-21, 68-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО5 приехал в гости к сестре супруги – ФИО7, по адресу: <адрес>, в квартире находился сожитель ФИО6 Они все вместе распивали спиртные напитки. При себе у него был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в котором установлено приложение «BB JOB», через которое он получает свою заработную плату от работы в «Вайлдберизз». Работодатель перечисляет ему зарплату на счет в «BB JOB», а он данные денежные средства переводит уже на свой банковский счет. На его балансе в приложении «BB JOB» на ДД.ММ.ГГГГ имелось <данные изъяты> рублей. У него в пользовании имеется дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» №****№, привязанная к банковскому счету №. В его мобильном телефоне было установлено приложение АО «Тинькофф Банк», которое не было защищено паролем, сам телефон также не был защищен паролем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он уснул, при этом вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту он положил рядом с собой у подушки. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он не обнаружил свой мобильный телефон и банковскую карту, позвонив в Тинькофф Банк, он узнал, что на его банковской карте АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был изменен пин-код, после чего были произведены операции, которые он не совершал, на общую сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем он впоследствии обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение <адрес>. 4 по <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на кровать, с которой ДД.ММ.ГГГГ с была похищена принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф Банк» № оформленная на его имя, с которой были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 8-10).

Согласно протоколу осмотра изъятого в ходе выемки СД-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.64-67), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут у кассовой зоны появляется мужчина, держит в руке банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к кассовому терминалу, оплачивая покупку, после чего убирает покупки в рюкзак, находящийся при нем. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент оплаты покупки на сумму 295 рублей 45 копеек в магазине «Пятерочка» с помощью банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, которую он похитил в тот момент пока Потерпевший №1 спал, на видеозаписи в период с 16 часов 19 минут по 16 часов 22 минуты, ФИО1 изменяет пин-код на карте Потерпевший №1 с помощью мобильного телефона последнего, после чего в банкомате «Тинькофф» и снял с карты потерпевшего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил по своему усмотрению (л.д. 82-88).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена справка с движением средств по дебетовой карте №№, привязанной к расчетному счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшего (л.д.25-28), установлены операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут -<данные изъяты> рублей – оплата в PYATEROCHKA 2385;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут + <данные изъяты> рублей – Пополнение. ООО «Вайлдберриз»

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты – <данные изъяты> рублей – Снятие наличных. Тинькофф Банк, 3673 Жуковский Россия.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции были произведены без его ведома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-34).

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д.35-37) следует, что она совместно со своим гражданским супругом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут утра приехала в гости к ее сестре ФИО7 ФИО1 и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки. У Потерпевший №1 имеется в пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №№ Примерно в 13 часов 30 минут она уехала на работу, ФИО7 занималась ребенком, а Потерпевший №1 собирался ложиться спать, Толкачев Д.В. также находился в это время квартире, ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут она приехала с работы по адресу ее сестры – <адрес>, где Потерпевший №1 сообщил, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, путем оплаты покупки в магазине «Пятерочка», а также вывода денежных средств с приложения «BB JOB» и снятия наличных денежных средств с банкомата, Потерпевший №1, сказал ей, что данное преступление скорее всего совершил Толкачев Д.В., кроме него и ее сестры в квартире в тот день никого не было, и он хотел, чтобы тот самостоятельно вернул деньги, однако Толкачев Д.В. отказывался, в связи с чем впоследствии Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением в полицию.

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о.<адрес>. На предварительном следствии (л.д.60-62) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть с письменным заявлением обратился Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты на общую сумму 4295 рублей 45 копеек. С целью установления обстоятельств совершенного преступления, им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения.    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был установлен: Толкачев Д.В., который в кабинете № ОМВД России по г.о.Жуковский добровольно и собственноручно написал чистосердечное признание, указав в нем обстоятельства совершенного им преступления. Материал проверки был передан в следственный отдел (л.д. 60-62).

Свидетель ФИО10 – сожительница подсудимого, в суде показала, что она проживает с последним 10 лет, у них имеется совместный ребенок, охарактеризовала Толкачева Д.В. исключительно с положительной стороны, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Толкачев Д.В. и Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки, очевидцем преступления она не была, со лов подсудимого ей известно, что он совершил покупки с карты потерпевшего и снял денежные средства, ущерб в настоящее время возмещен.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, письменным материалам дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями и позицией самого подсудимого.

Причин для оговора, самооговора, судом установлено не было.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Толкачев Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния; у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Толкачева Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Толкачев Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-79).

Оснований не доверять выводам экспертов и сомневаться в их компетентности, у суда не имеется, в связи с чем Толкачев подлежит уголовной ответственности.

Действия Толкачева Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и фактического проживания, положительно характеризуется в семье, на иждивении имеет малолетнюю дочь, помогает бабушке, которая воспитывала его, страдает серьезным хроническим заболеванием, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе написание чистосердечного признания, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих, что данное состояние способствовало совершению Толкачевым хищения, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Толкачева возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толкачева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Толкачева Д.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Толкачеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, справку по движению денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Взыскать с Толкачева Д.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный (-ая, -ые) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Розова Ю.А.