Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 05.04.2024

Уголовное дело № 1-27/24 (1240204002000010)

УИД 24RS0017-01-2024-00139-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г.                                              с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протоколирования ходе судебного заседания помощником судьи Маркиной И.В., секретарем судебного заседания Тузовой С.С.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице заместителя прокурора Биндарева А.Н., помощника прокурора Булкшас К.А.,

подсудимого Емельяшин Д.В.,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Санько Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/24 (1240204002000010) в отношении

Емельяшин Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим экономическим образованием, холостого, имеющего на иждивении 02 нетрудоспособных родственников, достигших пенсионного возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельяшин Д.В. совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

КГБУЗ «Манская РБ» (далее - в том числе или Учреждение, или Больница) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, находится по адресу: <адрес>.

Уставом КГБУЗ «Манская РБ», утвержденным приказом министра здравоохранения Красноярского края от 25 октября 2016 г. № 626-орг, регламентировано, что: 1) функции и полномочия учредителя КГБУЗ «Манская РБ» осуществляют Министерство здравоохранения Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, иные органы государственной власти Красноярского края в случаях предусмотренных действующим законодательством и Уставом; 2) Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам; 3) основным видом деятельности Больницы является медицинская деятельность по видам работ и услуг согласно лицензии на осуществление медицинской деятельности, в соответствии с которой при проведении медицинских экспертиз организуется и выполняется экспертиза временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Манская РБ» вынесен приказ №-ок о назначении на должность врача-терапевта участкового этой Больницы лица, в отношении которого на основании постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Селезневой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ выделено в отдельное производство (далее - Коррупционное лицо № 1).

Учреждение и Коррупционное лицо № 1 заключили между собой трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого, с учетом должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Манская РБ», свидетельствует о том, что Коррупционное лицо № 1, являющееся врачом-терапевтом участковым, по занимаемой должности выполняет и проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными порядками и стандартами; оказывает экстренную медицинскую помощь; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проводит экспертизу временной нетрудоспособности и своевременно направляет больных на врачебную комиссию и медико-социальной экспертизы с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу.

Коррупционное лицо № 1, согласно трудовой функции по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, по замещаемой должности врача-терапевта участкового Больницы является должностным лицом, поскольку по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные функции в КГБУЗ «Манская РБ» - проводит экспертизу временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ему (Коррупционному лицу № 1) граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдает листок временной нетрудоспособности, который является официальный документом.

Конституцией РФ в ст. 41 закреплено, что: 1) каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; 2) медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Положениями ст. 59 Федерального закона 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» урегулировано, что: 1) экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; 2) экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; 3) продление листка нетрудоспособности на больший срок (но не более чем на 15 календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии; 4) листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, с указанием причины временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина); 5) порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правилами пп. 2, 3, 5, 6, 7, 9 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 августа 2016 г. № 625н (далее - или Порядок проведения экспертизы, или Приказ Министерства здравоохранения РФ от 23 августа 2016 г. № 625н) закреплено, что: 1) экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности; 2) экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом и проводится в день обращения гражданина в медицинскую организацию, при этом лечащий врач устанавливает диагноз заболевания, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина; определяет режим лечения, сроки временной нетрудоспособности; отражает в медицинской документации сведения о состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы, или обосновании закрытия листка нетрудоспособности при восстановлении трудоспособности, при необходимости продления листка нетрудоспособности свыше срока, установленного действующим законодательством, направляет гражданина на экспертизу временной нетрудоспособности, проводимую врачебной комиссией медицинской организации; 3) по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности в случае принятия решения временной неспособности гражданина осуществлять трудовую деятельность ему выдается листок нетрудоспособности.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регламентировано, что: 1) назначение и выплата пособий пвременной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица; 2) назначение и выплата пособий пвременной нетрудоспособности осуществляется на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Министерством здравоохранения РФ издан Приказ от 23 ноября 2021 г. № 1089н, которым утверждены Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ (далее - или Порядок формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, или Приказ Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н), и согласно п. 2 этого Порядка, формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации).

Правилами п. 3 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде закреплено, что листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Положениями п. 4 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н предусмотрено, что: 1) формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта РФ, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования РФ на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 2) информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством РФ порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Правилами п. 5 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде установлено, что формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС).

Порядком формирования листков нетрудоспособности в электронном виде в п. 9 регламентировано, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Положениями п. 10 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде определено, что: 1) не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом); 2) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Приказом Министерства здравоохранения РФ издан Приказ от 23 ноября 2021 г. № 1089н в пп. 11, 12 установлено, что номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы (п. 11); 2) листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности (п. 12).

Правилами пп. 20, 21, 22 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде предусмотрено, что: 1) при лечении заболеваний лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно (п. 20); 2) при сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии (п. 21); 3) по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней (п. 22).

Положениями п. 33 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде закреплено, что листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Правилами п. 68 Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, предусмотрено, что при заполнении поля листка нетрудоспособности «Причина нетрудоспособности» в поле листка нетрудоспособности «код» указывается соответствующий двухзначный код, в том числе, 01 - заболевание (в том числе профессиональное заболевание и его обострение).

Федеральным закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в совокупности с содержанием Порядка формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, свидетельствует о том, что листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющими юридическое значение, влекущими соответствующие юридические последствия.

Емельяшин Д.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 14 час. 01 мин. находился за пределами территории Российской Федерации (далее - РФ), и в это время у лица, в отношении которого решение о возбуждении уголовного дела СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия не принято (далее - Коррупционное лицо № 2), также находящегося за пределами территории РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему (Коррупционному лицу № 2) электронного листка временной нетрудоспособности, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования.

Коррупционное лицо № 2, находясь за пределами территории РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 14 час. 01 мин., реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве взяткодателя, обратился к ранее знакомому Емельяшин Д.В. за содействием в совершении незаконных действий по формированию ему (Коррупционному лицу № 2) электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях его дальнейшего предоставления им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки, и в этом момент у Емельяшин Д.В., из корыстных побуждений в целях гашения ранее возникшего перед Коррупционным лицом № 2 денежного долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. 00 коп., возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничество Коррупционному лицу № 2, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо взяткополучателем незаконных действий.

Емельяшин Д.В., в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, из корыстных побуждений в целях гашения ранее возникшего перед Коррупционным лицом № 2 денежного долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. 00 коп., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь за пределами территории РФ, действуя в интересах Коррупционного лица № 2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 14 час. 01 мин., с помощью социального мессенджера «WhatsApp» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к лицу, в отношении которого на основании постановления следователя СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Селезневой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ выделено в отдельное производство (далее - Коррупционное лицо № 3) за содействием в совершении незаконных действий по формированию Коррупционному лицу № 2 электронного листка временной нетрудоспособности, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях его дальнейшего предоставления им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки.

Коррупционное лицо № 3, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило Емельяшин Д.В. о необходимости передачи ему (Коррупционному лицу № 3): А) денежного вознаграждения в виде взятки в размере 30 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>; Б) сведений о персональных данных Коррупционного лица № 2, необходимых для формирования электронного листка временной нетрудоспособности, с целью дальнейшей передачи взяткополучателю Коррупционному лицу № 1.

Емельяшин Д.В., находясь за пределами территории РФ, получив информацию от Коррупционного лица № 3, о размере взятки для Коррупционного лица № 1 за совершение незаконных действий в интересах Коррупционного лица № 2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 14 час. 01 мин., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в социальном мессенджере «WhatsApp» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил Коррупционному лицу № 3 сведения о персональных данных, необходимых для формирования электронного листка временной нетрудоспособности (фотографии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса, принадлежащих Коррупционному лицу № 2).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 32 мин., Коррупционное лицо № 3, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщило Коррупционному лицу № 1 о необходимости формирования электронного листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2, без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, в целях его дальнейшего предоставления им (Коррупционным лицом № 2) по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 30 000 руб. 00 коп., и на это сообщение Коррупционное лицо № 1, реализуя возникший преступный умысел на получение взятки, ответило своим согласием.

Коррупционное лицо № 2, в свою очередь, находясь за пределами территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка временной нетрудоспособности, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Емельяшин Д.В. договоренностью, позднее 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ уведомило Емельяшин Д.В. о необходимости передачи взятки в виде денег в размере 30 000 руб. 00 коп. из денежных средств на сумму 30 000 руб. 00 коп., переданных Коррупционным лицом № 2 ранее Емельяшин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа. Емельяшин Д.В. на это сообщение Коррупционного лица № 2 ответил согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 29 мин. Емельяшин Д.В., находясь за пределами территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 2, действуя по его указанию, совершил 02 электронных перевода денежных средств в общей сумме 30 000 руб. 00 коп., а именно: 1) в 14 час. 20 мин. перевод 15 000 руб. 00 с расчетного счета №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Емельяшин Д.В. в подразделении № по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>; 2) в 14 час. 29 мин. перевод 15 000 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Емельяшин Д.В. в подразделении № по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Коррупционное лицо № 3, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Коррупционному лицу № 1, совершила электронный перевод денежных средств в качестве взятки в размере 20 000 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Коррупционного лица № в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес> присвоив себе (Коррупционному лицу № 3) в качестве вознаграждения 10 000 руб. 00 коп. из 30 000 руб. 00 коп., переведенных Емельяшин Д.В. на его (Коррупционного лица № 3) расчетный счет в ПАО «Сбербанк», а также предоставило Коррупционному лицу № 1 в социальном мессенджере «WhatsApp» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о персональных данных Коррупционного лица № 2, необходимых для формирования электронного листка временной нетрудоспособности (фотографии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса Коррупционного лица № 2).

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Коррупционное лицо № 1, находясь в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращалось, сформировало электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на имя Коррупционного лица № 2 без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения, в целях его дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 2 по месту требования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной цифровой подписью.

Коррупционное лицо № 1, находясь в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращалось, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня внесло в сформированный электронный листок временной нетрудоспособности № на имя Коррупционного лица № 2, без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения, сведения о продлении лечения Коррупционного лица № 2 и о продлении этого электронного листка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной цифровой подписью, в целях его дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 2 по месту требования,

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Коррупционное лицо № 1, находясь в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ», не обращалось, внесло в сформированный электронный листок временной нетрудоспособности № на имя Коррупционного лица № 2 без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения, сведения о продлении лечения Коррупционного лица № 2 и о продлении этого электронного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной цифровой подписью, в целях его дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 2 по месту требования.

Коррупционное лицо № 1, находясь в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня сформировало электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на имя Коррупционного лица № 2 без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения, указав сведения о продлении лечения Коррупционного лица № 2 и о продлении этого электронного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной цифровой подписью, в целях его дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 2 по месту требования.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Коррупционное лицо № 1, находясь в КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Коррупционное лицо № 2 экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, внесло в сформированный электронный листок временной нетрудоспособности № на имя Коррупционного лица № 2 без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения, сведения об окончании лечения Коррупционного лица № 2 и о закрытии этого электронного листка, выписав Коррупционное лицо № 2 к труду с ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной цифровой подписью, в целях его дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 2 по месту требования.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимый Емельяшин Д.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также с квалификацией вменяемого деяния по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав на то, что в ходе этих следственных действий показания давались в присутствии защитника Санько Е.А., обратил внимание суда на то, что: 1) на момент вменяемого деяния он находился за пределами территории РФ, включая Республику Казахстан, Объединенные Арабские Эмираты, Королевство Таиланд; 2) выезд за пределы территории РФ после ДД.ММ.ГГГГ был обусловлен работой на территории Республики Казахстан от ООО «Велесстрой»; 3) по месту работы в указанной Компании ему предоставляется бронь от мобилизации на период СВО, поскольку ООО «Велесстрой» задействовано в реализации государственных контрактов, как по всей территории РФ, так и в зарубежных странах, включая Республику Казахстан; 4) мобилизационное предписание на его (Емельяшин Д.В.) имя не выдавалось, сам он является ограниченно годным по состоянию здоровья.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимого Емельяшин Д.В., свидетеля Коррупционное лицо № 1, с учетом показаний свидетелей Свидетель №7,, свидетель № 8, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Коррупционного лица № 3, данных им на предварительном следствии, суд находит вину Емельяшин Д.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Коррупционного лица № 1, данными при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника З.И.А., оглашенными судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, из которых следует, что Коррупционное лицо № 1 с 2016 г. состоит в должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» на основании заключенного с ним трудового договора, и, с учетом должностной инструкции участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ», оно (Коррупционное лицо № 1) по занимаемой должности: проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных; оказывает экстренную медицинскую помощь; ведет медицинские карты амбулаторных больных, выписывает рецепты; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности согласно медико-экономическим стандартам, своевременно и качественно заполняет журнал выдачи листков нетрудоспособности и имеет другие должностные обязанности. КГБУЗ «Манская РБ» расположено по адресу: <адрес>. Коррупционному лицу № 1 известно, что в соответствии со ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»: 1) экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; 2) экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно; 3) продление листка нетрудоспособности на больший срок (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии; 4) листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, с указанием причины временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина); 5) порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ему (Коррупционному лицу № 1) на абонентский номер +№ позвонило Коррупционное лицо № 3 со своего абонентского номера +№ и сообщило о том, что на имя Коррупционного лица № нужен листок временной нетрудоспособности на месяц без фактических оснований, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения, и за указанные незаконные действия Коррупционное лицо № 2 заплатит. Коррупционное лицо № 1, выслушав предложение Коррупционного лица № 3, ответило, что постарается помочь. ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько мин. Коррупционное лицо № 3 со своего абонентского номера +№ вновь позвонило ему (Коррупционному лицу № 1) и сообщило, что надо обязательно сделать на 30 дней больничный на имя Коррупционного лица № 2, на что Коррупционное лицо № 1 согласилось. Коррупционное лицо № 3 посредством сообщения в социальном мессенджере «WhatsApp» отправило ему (Коррупционному лицу № 1) фотографии паспорта на имя Коррупционного лица № 2, его СНИЛСв и медицинского полиса, а также указало место и должность работы Коррупционного лица № 2, сообщив ему (Коррупционному лицу № 1) о том, что Коррупционное лицо № 2 в настоящее время находится за пределами территории РФ, и период его временной нетрудоспособности должен быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Коррупционное лицо № со своего абонентского номера вновь позвонило ему (Коррупционному лицу №1) и сообщило о том, что тому (Коррупционному лицу № 3) от Емельяшин Д.В. поступили денежные средства в целях открытия листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактических оснований, то есть без наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания и без посещения им медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 3 после этого телефонного звонка в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, перевело со своего расчетного счета ему (Коррупционному лицу № 1) денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. по абонентскому номеру на его (Коррупционного лица № 1) расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, зд. 1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Коррупционное лицо № 1, находясь по адресу: <адрес>, действуя в рамках, договоренности с Коррупционным лицом № 3, сформировало лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коррупционное лицо № 2 якобы находилось у него (Коррупционного лица № 1) на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, и на основании этих данных им (Коррупционным лицом № 1), как врачом-терапевтом участковым КГБУЗ «Манская РБ», Коррупционному лицу № 2 был выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», однако данный диагноз оно (Коррупционное лицо № 1) вынесло без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 1 за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось. Коррупционное лицо № 1 после этого сформировала на имя Коррупционного лица № 2 электронный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный лист временной нетрудоспособности №), подписала этот электронный лист своей электронной цифровой подписью, указав в нем период временной нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сами заведомо ложные данные были внесены им (Коррупционным лицом № 1) в информационную систему «ПроМед» с проставлением свой электронной подписи. Коррупционное лицо № 1 распечатало лист посещения Коррупционного лица № 2, электронный листок временной нетрудоспособности № на имя Коррупционного лица № 2 и отправило указанные документы Коррупционному лицу № 3 в виде фотографий в социальный мессенджер «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Коррупционное лицо № 1, находясь в КГБУЗ «Манская РБ», действуя в рамках договоренности с Коррупционным лицом № 3, сформировало лист посещения Коррупционным лицом № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него ложные сведения о том, то Коррупционное лицо № 2 находилось у него (Коррупционного лица № 1) на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем им (Коррупционным лицом № 1), как участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», Коррупционному лицу № 2 был выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», однако данный диагноз был вынесен им (Коррупционным лицом № 1) без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 2 за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось. Коррупционное лицо № 2 в последующем на основании этих сведений продлило электронный листок временной нетрудоспособности № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внеся сведения об этом в информационную систему «ПроМед», поставив свою электронную подпись. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. оно (Коррупционное лицо № 1), находясь в КГБУЗ «Манская РБ», действуя в рамках договоренности с Коррупционным лицом № 3, сформировало лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него ложные сведения о том, что Коррупционное лицо № 2 находилось у него (Коррупционного лица № 1) на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на сохранении болевого синдрома и на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», Коррупционному лицу № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, корешковый синдром», однако данный диагноз был вынесен им (Коррупционным лицом № 1) без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 2 за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, экспертизу временной нетрудоспособности не проходило. Коррупционное лицо № 1 в последующем на основании этих сведений продлило электронный листок временной нетрудоспособности № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внеся данные об этом в информационную систему «ПроМед», поставив свою электронную подпись, при этом указанный лист посещения Коррупционного лица № 2 и медицинскую карту на его имя, оно (Коррупционное лицо № 1) отнесло Свидетель №7, как председателю врачебной подкомиссии КГБУЗ «Манская РБ», поскольку общий срок нетрудоспособности Коррупционного лиц № составлял свыше 15 дней и, соответственно для продления электронного листка временной нетрудоспособности № требовалось проведение врачебной комиссии. Коррупционное лицо № 1 при этом представило Свидетель №7 медицинскую документацию, согласно сведениям которой продление электронного листка временной нетрудоспособности №, открытого на имя Коррупционного лица № 2, было обоснованным, после чего, исходя из данных информационной системы «ПроМед», лист посещения на имя Коррупционного лица № 2 и электронный листок временной нетрудоспособности №, продленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Коррупционного лица № 2, были внесены медицинским регистратором КГБУЗ «Манская РБ» свидетель № 8 в эту информационную систему и заверены, в том числе и электронной цифровой подписью заместителя главного врача КГБУЗ «Манская РБ» Свидетель №6, которая являлась председателя врачебной комиссии. свидетель № 8 по своей должности медицинского регистратора КГБУЗ «Манская РБ» достоверность и обоснованность продления электронных листков временной нетрудоспособности не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. оно (Коррупционное лицо № 1), находясь в КГБУЗ «Манская РБ», действуя в рамках договоренности с Коррупционным лицом № 3 сформировала лист посещения Коррупционного лица № 2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него ложные сведения о том, что Коррупционное лицо № 2 находилось у него (Коррупционного лица № 2) на приеме в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на сохранении болевого синдрома и на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», Коррупционному лицу № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, корешковый синдром», однако данный диагноз был вынесен им (Коррупционным лицом № 1) без фактических оснований, поскольку Коррупционное лицо № 2 за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, экспертизу временной нетрудоспособности не проходило, а поскольку программа выдачи электронных листков временно нетрудоспособности предусматривает техническую возможность наличия в таком электронном листке только 03 записей (01 запись открытия больничного листа и 02 записи продления), в связи с чем в случае сохранения нетрудоспособности (реквизит 31 «продолжает болеть», предусмотренный Условиями и порядком формирования листков временно нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством утвержденными Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н,) автоматически происходит закрытие действующего электронного больничного листка временной нетрудоспособности с последующей выдачей нового электронного листка временной нетрудоспособности, то на имя Коррупционного лица № 2 им (Коррупционным лицом № 1) был выдан электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной цифровой подписью. Коррупционное лицо № 1 указанный больничный лист посещения Коррупционного лица № 2 и медицинскую карту на его имя, содержащие обоснование продление срока временной трудоспособности, оно (Коррупционное лицо № 1) отнесло Свидетель №7, как председателю врачебной подкомиссии КГБУЗ «Манская РБ», поскольку общий срок нетрудоспособности Коррупционного лица № 1 составлял свыше 15 дней и, соответственно, для продления электронного листка временной нетрудоспособности требовалось проведение врачебной комиссии. свидетель № 8, исходя из данных информационной системы «Промед», внесла в нее сведения из листа посещения на имя Коррупционного лица № 2 и о электронном листке временной нетрудоспособности № продленном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заверением, в том числе электронной цифровой подписью Свидетель №6, как председателя врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ». ДД.ММ.ГГГГ им (Коррупционным лицом № 1), как участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», в электронный листок временной нетрудоспособности № были внесены сведения о закрытии к труду. Коррупционное лицо № 1, прослушав аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», узнает на ней свой и Коррупционного лица № 3 голоса, и на этой аудиозаписи оно (Коррупционное лицо № 1) договаривается с Коррупционным лицом № 3 о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по формированию на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности сроком на 01 месяц, без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления Коррупционным лицом № 2 по месту требования, а также Коррупционное лицо № 3 сообщает ему (Коррупционному лицу № 1) о том, что Коррупционное лицо № 2 находится за пределами территории РФ, после чего уведомляет о том, что переведет ему (Коррупционному лицу № 1) за вышеуказанные незаконные действия денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 177 - 179, 180 - 182)

- показаниями свидетеля Коррупционного лица № 3, данными при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника С.С.Г., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Коррупционное лицо № 3 поддерживает дружеские отношения с Коррупционным лицом № 1, с которым часто общается. Коррупционное лицо № 1 проживает в <адрес>а <адрес>, работает участковым врачом–терапевтом в КГБУЗ «Манская РБ», в связи с чем по своей должности осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности, согласно медико-экономическим стандартам, своевременно и качественно заполняет журнал выдачи листков нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., когда оно (Коррупционное лицо № 3) находилось дома, по адресу: <адрес>, ему на абонентский номер +№ посредством социального мессенджера «WhatsApp» позвонил ранее знакомый Емельяшин Д.В. с абонентского номера +№, которому оно (Коррупционное лицо № 3) ранее лечило зубы, и сообщил, что его другу Коррупционному лицу № 2 нужен листок временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактических оснований, то есть без посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 3 ответило согласием и: 1) сообщило Емельяшин Д.В. о том, что необходимо будет перевести 30 000 руб. 00 коп. по его (Коррупционного лица № 3) абонентскому номеру на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк», из расчета 909 руб. 00 коп. за 01 день, а также предоставить паспорт Коррупционного лица № 3, СНИЛ и медицинский полис с двух сторон, указать место и должность работы Коррупционного лица № 2; 2) уведомило Емельяшин Д.В. о том, что электронный листок временной нетрудоспособности будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги», направлен работодателю. Емельяшин Д.В. в ходе разговора также сообщил Коррупционному лицу № 3 о том, что он (Емельяшин Д.В.) вместе с Коррупционным лицом № 2 находится за пределами территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин., когда оно (Коррупционное лицо № 3) находилась у себя дома по указанному адресу, то со своего абонентского номера позвонило Коррупционному лицу № 1 и сообщило о том, что на имя Коррупционного лица № 2 нужен листок временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактических оснований, то есть без наличия у него (Коррупционного лица № 2) заболевания и без посещения им медицинского учреждения, и за указанные незаконные действия Коррупционное лицо № 2 заплатит. Коррупционное лицо № 1 на это предложение ответило, что постарается помочь. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин., когда оно (Коррупционное лицо № 3) находилось у себя дома по указанному адресу, то вновь со своего абонентского номера позвонило по телефону Коррупционному лицу № 1 и сообщило ему о том, что надо обязательно сделать Коррупционному лицу № 2 листок временной нетрудоспособности на 30 дней, после чего Коррупционное лицо № 1 согласилось с этим предложением. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 29 мин. оно (Коррупционное лицо № 3) посредством сообщения в социальном мессенджере «WhatsApp» отправило Коррупционному лицу № 1 фотографии паспорта на имя Коррупционного лица № 2, его СНИЛСа, медицинского полиса, а также указало его место и должность работы, которые ему (Коррупционному лицу № 3) переслал Емельяшин Д.В., согласно договоренности. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно (Коррупционное лицо № 3) находилось у себя дом по указанному дома, то Емельяшин Д.В. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевел ему (Коррупционному лицу № 3) по абонентскому номеру, привязанному к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на его (Коррупционного лица № 3) имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>: 1) в 14 час. 20 мин. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп.; 2) в 14 час. 29 мин. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., часть из которых предназначалась для Коррупционного лица № 1. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин., когда оно (Коррупционное лицо № 3) находилась у себя дома, по указанному адресу, то со своего абонентского номера по телефону позвонило Коррупционному лицу № 1 и сообщило ему о том, что ему (Коррупционному лицу № 3) от Емельяшин Д.В. поступили денежные средства в целях открытия листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактических оснований, то есть без наличия у его заболевания и без посещения им медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 3 после этого в тот же день в 14 час. 35 мин. перевело со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру Коррупционному лицу № 1 денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., а остальные 10 000 руб. 00 коп. оно (Коррупционное лицо № 1) распорядилось по своему усмотрению, а именно, оставило себе, а в последствии потратило на бытовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оно (Коррупционное лицо № 3) находилось у себя дома указанному адресу и посредством социального мессенджера «WhatsApp» Коррупционное лицо № 1 отправило ему (Коррупционному лицу № 3) 02 фотографии, а именно лист посещения и электронный листок временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2, согласно которым: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Коррупционное лицо № 2 обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» и Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом, Коррупционному лицу № 2 был выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», и в этот же день на имя Коррупционного лица № 2 был открыт электронный листок временной нетрудоспособности № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), выданный КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционному лицу № 2 сроком на 05 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что оно (Коррупционное лицо № 3) понимало, что срок действия этого электронного листка будет продлен по договоренности с Коррупционным лицом № 1 до ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 1 в последующем уведомляло его (Коррупционное лицо № 3) о том, что, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оно (Коррупционное лицо № 1) продлевало Коррупционному лицу № 3 электронный листок временной нетрудоспособности №, с выдачей им (Коррупционным лицом № 1) на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продолжением заболевания Коррупционного лица № 2. Коррупционному лицу № 3 достоверно известно о том, что Коррупционное лицо №2 на момент выдачи электронных листков временной нетрудоспособности №№, 30 находился за пределами территории РФ и в КГБУЗ «Манская РБ» не обращался, то есть указанные электронные листки были выданы Коррупционному лицу № 2 без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и без посещения медицинского учреждения. Коррупционное лицо № 3 после прослушивания аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» подтверждает то, что на этой записи голоса принадлежат ему (Коррупционному лицу № 3) и Коррупционному лицу № 1, содержат данные об их телефонном разговоре, в рамках которого они договариваются о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по формированию электронного листка временной нетрудоспособности Коррупционному лицу № 2 без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения в целях дальнейшего предоставления этого листка Коррупционным лицом № 2 по месту требования, с учетом того, что оно (Коррупционное лицо № 3) уведомляет Коррупционное лицо № 1 о том, что Коррупционное лицо № 2 находится за пределами территории РФ, после чего сообщает о том, что оно (Коррупционное лицо № 3) переведет Коррупционному лицу № 1 за вышеуказанные незаконные действия денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 186 - 187, 188 - 189)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Свидетель №8) с ДД.ММ.ГГГГ возглавляет КГБУЗ «Манская РБ», является главным врачом данного медицинского учреждения, где также работает Коррупционное лицо № 1 в должности участкового врача-терапевта. Коррупционное лицо № 1 трудоустроено в КГБУЗ «Манская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью бывшего главного врача КГБУЗ «Манская РБ» Ш.И.В., однако о противоправной деятельности Коррупционного лица № 1, связанной с незаконной выдачей Коррупционному лицу № 2 электронных листков временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) ему (Свидетель №8) стало известно только от сотрудников правоохранительных органов. Свидетель №8 по данным информационной базы «ПроМед» известно, что электронные листки временной нетрудоспособности выдавались Коррупционным лицом № 1 на основании составляемой им же (Коррупционным лицом № 1) медицинской документации, в связи с имеющимся у него заболеванием «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение» с последующим закрытием электронного листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ к труду, однако само Коррупционное лицо № 2 он (Свидетель №8) ни разу в КГБУЗ «Манская РБ» не видел, никакого вознаграждения за выдачу этих электронных листков временной нетрудоспособности ни от Коррупционного лица № 1, ни от Коррупционного лица № 2 он (Свидетель №8) не получал, обоснование выдачи электронных листков временной трудоспособности № № и 30 в медицинской документации Коррупционного лица № 2, составленной Коррупционным лицом № 1, имелось (т. 1 л.д. 198 - 201);

- показания свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2012 г. она (Свидетель №6) работает в КГБУЗ «Манская РБ» в должности заместителя главного врача, является председателем врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ», а врачебную подкомисию данного Учреждения возглавляет Свидетель №7 (заведующая поликлиникой, врач-инфекционист). Свидетель №6 известно, что врачебная комиссия: 1) проводится с целью разрешения вопроса об обоснованности продления срока временной нетрудоспособности больного; 2) заключается в представлении самого пациента и его первичной медицинской документации, однако из-за введенных в КГБУЗ «Манская РБ» КОВИДных ограничений было разрешено и не снято дистанционное продление листков временной нетрудоспособности, то есть на врачебную комиссию для разрешения вопроса об обоснованности продления пациенту срока временной нетрудоспособности предоставлялись только первичная медицинская документация пациента, в связи с этим фактически все продления листков временной нетрудоспособности осуществлялись председателем врачебной подкомиссии Свидетель №7 с последующим фактическим согласованием у нее (Свидетель №6). Коррупционное лицо № 1 работает в КГБУЗ «Манская РБ» должности участкового врача-терапевта, является дочерью бывшего главного врача КГБУЗ «Манская РБ» Ш.И.В., но ни в каких личных отношениях она (Свидетель №6) с Коррупционным лицом № 2 не состоит, общалась с ней редко. Коррупционное лицо № 1 в основном общалось только с работниками КГБУЗ «Манская РБ» Т.Н.А. и свидетель № 8 (медицинский регистратор). Свидетель №6 на основании сведений информационной системы «ПроМед» известно, что на имя Коррупционного лица № 2 Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», был оформлен электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим оформлением этим же Коррупционным лицом № 1 электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сами электронные листки временной нетрудоспособности оформлялись с учетом того, что, согласно медицинской документации на имя Коррупционного лица № 2: 1) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 составлен лист посещения, согласно которому Коррупционное лицо № 2 в этот день в 13 час. 00 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицо № 1 в адрес Коррупционного лица № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», а также выдан электронный листок временной нетрудоспособности №, подписанный электронной цифровой подписью Коррупционного лица № 1, с указанием на период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 составлен лист посещения, согласно которому Коррупционное лицо № 2 в этот день в 13 час. 05 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицом № 1 в адрес Коррупционного лица № вставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», а также продлен электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его подписанием электронной цифровой подписью; 3) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 составлен лист посещения, согласно которому Коррупционное лицо № 2 в этот день в 09 час. 06 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на то, что болевой синдром сохраняется, на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицом № 1 в адрес Коррупционного лица № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, корешковый синдром», а также продлен электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его подписанием электронной цифровой подписью, после чего Коррупционное лицо № 1 передала медицинскую документацию на имя Коррупционного лица № 2 Свидетель №7 на врачебную подкомиссию (общий срок нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 составлял свыше 15 дней и, соответственно, для продления электронного листка временной нетрудоспособности № требовалось проведение врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ»), и по данным медицинской документации продление Коррупционному лицу № 2 срока электронного листка временной нетрудоспособности было обоснованным (лично она (Свидетель №6) Коррупционное лицо № 2 в КГБУЗ «Манская РБ» ни разу не видела, но поданным информационной системы «ПроМед» лист посещения на имя Коррупционного лица № 2 и электронный листок временной нетрудоспособности №, продленный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был внесен медицинским регистратором свидетель № 8 в информационную систему, заверен, в том числе и ее (Свидетель №6) электронной цифровой подписью; 4) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 лист посещения, согласно которому в этот день в 08 час. 19 мин. Коррупционное лицо № 2 обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на то, что сохраняется болевой синдром при сидении, ходьбе, в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающийся при движениях, поворотах тела, ходьбе., имеются ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, ощущение онемения, в связи с чем Коррупционным лицом № 1 в адрес Коррупционного лица № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», а также открыт электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной цифровой подписью, после чего электронный листок временной нетрудоспособности № был закрыт Коррупционным лицом № 1 к труду. Свидетель №6 никакого вознаграждения за вышеуказанные действия по продлению электронных листков временной нетрудоспособности №№ и № на имя Коррупционного лица № 2 не получала ни от Коррупционного лица № 1, ни от Коррупционного лица № 2 (т. 1 л.д. 210 - 213);

- показания свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №7) состоит на должности заведующей поликлиники КГБУЗ «Манская РБ» с 1996 г., организовывает лечебный процесс в больнице. КГБУЗ «Манская РБ» издан приказ о порядке создания и деятельности врачебной комиссии, согласно которому Свидетель №6 являлась председателем врачебной комиссии, а подкомиссию возглавляла она (Свидетель №7), при этом процесс проведения врачебной комиссии заключается в представлении пациента и его первичной медицинской документации на врачебную комиссию с целью обоснованности продления листка временной нетрудоспособности. КГБУЗ «Манская РБ» по состоянию на 2022 г. работало в условиях КОВИДных ограничений, в связи с чем было разрешено и не снято дистанционное продление листков временной нетрудоспособности, которого заключалось в том, что на врачебную комиссию КГБУЗ «Манская РБ» с целью обоснованности продления листка временной предоставлялась только первичная медицинская документация пациента. Коррупционное лицо № 1 является ее (Свидетель №7) коллегой, работает в КГБУЗ «Манская РБ» на должности участкового врача-терапевта участкового, является малообщительным человеком. Свидетель №7 сведениям базы «ПроМед» известно, что на имя Коррупционного лица № 2 от Коррупционного лица № 1, как участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ», был оформлен электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим оформлением этим же Коррупционным лицом № 1 электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сами эти электронные листки оформлялись с учетом того, что, согласно медицинской документации на имя Коррупционного лица № 2: 1) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 составлен лист посещения, согласно которому Коррупционное лицо № 2 в этот день в 13 час. 00 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицо № 1 в адрес Коррупционного лица № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», а также выдан электронный листок временной нетрудоспособности №, подписанный электронной цифровой подписью Коррупционного лица № 1, с указанием на период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 составлен лист посещения, согласно которому Коррупционное лицо № 2 в этот день в 13 час. 05 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицом № 1 в адрес Коррупционного лица № 2 вставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», а также продлен электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его подписанием электронной цифровой подписью; 3) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 составлен лист посещения, согласно которому Коррупционное лицо № 2 в этот день в 09 час. 06 мин. обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на то, что болевой синдром сохраняется, на резкие боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, поворотах тела, ходьбе, ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, в связи с чем Коррупционным лицом № 1 в адрес Коррупционного лица № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение, корешковый синдром», а также продлен электронный листок временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его подписанием электронной цифровой подписью, после чего Коррупционное лицо № 1 передала медицинскую документацию на имя Коррупционного лица № 2 ей (Свидетель №7) на врачебную подкомиссию (общий срок нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 составлял свыше 15 дней и, соответственно, для продления электронного листка временной нетрудоспособности № требовалось проведение врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ»), и по данным медицинской документации продление Коррупционному лицу № 1 срока электронного листка временной нетрудоспособности было обоснованным (лично она (Свидетель №7) Коррупционное лицо № 2 в КГБУЗ «Манская РБ» ни разу не видела, но поданным информационной системы «Промед» лист посещения на имя Коррупционного лица № 2 и электронный листок временной нетрудоспособности №, продленный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был внесен медицинским регистратором свидетель № 8 в информационную систему, заверен, в том числе и электронной цифровой подписью Свидетель №6); 4) ДД.ММ.ГГГГ Коррупционным лицом № 1 лист посещения, согласно которому в этот день в 08 час. 19 мин. Коррупционное лицо № 2 обратилось в КГБУЗ «Манская РБ» с жалобами на то, что сохраняется болевой синдром при сидении, ходьбе, в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающийся при движениях, поворотах тела, ходьбе., имеются ноющие, стреляющие боли в ягодице, справа, ощущение онемения, в связи с чем Коррупционным лицом № 1 в адрес Коррупционного лица № 2 выставлен диагноз: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», а также открыт электронный листок временной нетрудоспособности №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной цифровой подписью, после чего электронный листок временной нетрудоспособности № был закрыт Коррупционным лицом № 1 к труду. Свидетель №7, никакого вознаграждения за вышеуказанные действия по продлению электронных листков временной нетрудоспособности №№ и № на имя Коррупционного лица № 2 не получала ни от Коррупционного лица № 1, ни от Коррупционного лица № 2 (т. 1 л.д. 190 - 193);

- показаниями свидетеля свидетель № 8, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (свидетель № 8) работает в КГБУЗ «Манская РБ» медицинским регистратором, занимается по должности оформлением больному листка временной нетрудоспособности, четко без описок и ошибок регистрирует выданные листки (справки) временной нетрудоспособности в соответствующем журнале учета, подтверждает соответствующими печатями поликлиники документы, выданные больным (справки, рецепты, направления, выписки), ведет по каждому вопросу картотеку выданных листков нетрудоспособности и справок временной нетрудоспособности. Коррупционное лицо № 1 является ее (свидетель № 8) коллегой, занимает должность участкового врача-терапевта, и она (свидетель № 8) может охарактеризовать Коррупционное лицо № 1, как малообщительного человека. свидетель № 8, согласно сведениям базы «ПроМед», известно, что Коррупционным лицом № 1 на имя Коррупционного лица № 2 выдавались электронные листки временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), в связи с выставленным ему (Коррупционному лицу № 2) диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», сами электронные листки временной нетрудоспособности были подписаны Коррупционным лицом № 1, а при продлении Коррупционному лицу № 2 срока временной нетрудоспособности на период свыше 15 суток имелись также электронные цифровые подписи Свидетель №7 (председателем врачебной подкомиссии КГБУЗ «Манская РБ») и Свидетель №6 (председателя врачебной комиссии КГБУЗ «Манская РБ»), в связи с чем данные об электронных листках временной нетрудоспособности № № и 30 вносились ею (свидетель № 8) в информационную систему «ПроМед» без каких-либо сомнений в том, что Коррупционное лицо № 2 действительно было на приеме у Коррупционного лица № 1, как у участкового врача-терапевта. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Манская РБ» были введены КОВИДные ограничения, которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на этот период времени было разрешено и не снято дистанционное продление листков временной нетрудоспособности, в рамках чего на врачебную комиссию КГБУЗ «Манская РБ» с целью обоснованности продления листков временной нетрудоспособности предоставлялась только первичная медицинская документация пациентов. свидетель № 8 никакого вознаграждения за действия по продлению электронных листков временной нетрудоспособности № № и № не получала ни от Коррупционного лица № 1, ни от Коррупционного лица № 2 (т. 1 л.д. 194 - 197);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №4) состоит на должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7», является внештатным специалистом Министерства здравоохранения Красноярского края по экспертизе временной нетрудоспособности, в связи с чем в ее (Свидетель №4) должностные обязанности, в частности, входит, консультация по экспертизе временной нетрудоспособности. Свидетель №4 для ознакомления представлена материалы, из которых, с учетом содержания информационной системы «ПроМед», следует, что Коррупционное лицо № 1, являющееся участковым врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» на имя Коррупционного лица № 2 выдавались электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности№) и электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), которые подписаны Коррупционным лицом № 1 ее электронной цифровой подписью, в том числе и при продлении срока временной нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сами сведения по электронным листам временной нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 внесены в Единую информационную систему Фонда и в информационную систему «ПроМед», подписаны электронной цифровой подписью Коррупционного лица № 1, содержит данные о нетрудоспособности Коррупционного лица № 2 и о фактическом посещении им КГБУЗ «Манская РБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с явкой на прием к Коррупционному лицу № 1. Коррупционное лицо № 2 на основании факта внесения сведений об его болезни в Единую информационную систему Фонда и в информационную систему «ПроМед» было освобождено от выполнения трудовых обязанностей и последнему предоставлено право получения пособия по временной нетрудоспособности, а выявленное по медицинской документации у Коррупционного лица № 2 заболевание «остеохондроз» является хроническим заболеванием с длительным сохранением болевого синдрома разной степени выраженности, в связи с чем сроки развития данного заболевания не прогнозируемы и наличие этого заболевания предполагает продление электронного листка временной нетрудоспособности на определенный срок - до купирования болевого синдрома (т. 1 л.д. 202 - 204);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Свидетель №5) состоит в должности заместителя начальника управления организации страховых выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с января 2023 г., в ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства отделов управления организации страховых выплат. Свидетель №5 по сведения информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ известно, что на имя Коррупционного лица № 2 врачом-терапевтом КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционным лицом № 1 был оформлен электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты как надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ и на основании которых Коррупционному лицу № 2 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности. безналичным способом в полном объеме на лицевой счет, открытый на имя Коррупционного лица № 2 (т. 1 л.д. 205 - 207).

Свидетель №8, Свидетель №6, свидетель № 8, а также Коррупционным лицом № 1, Коррупционным лицом № 3 даны свидетельские показания, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности о причастности Емельяшин Д.В. к посредничеству во взяточничестве в интересах Коррупционного лица № 2, поскольку эти показания не только взаимно дополняют другу друга, но и согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно с:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей у нему, согласно которым с участием Коррупционного лица № 3 осмотрена принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом в ходе следственного действия установлено, что: 1) данная квартира расположена в многоэтажном монолитном жилом доме на 06 этаже; 2) вход квартиру осуществляется через железную дверь, оборудованную врезным замком; 3) ДД.ММ.ГГГГ в обеденный период времени Коррупционное лицо № 3, с его слов, находилось в этой квартире, когда ему (Коррупционному лицу № 3) на абонентский номер позвонил Емельяшин Д.В., который сообщил, что его другу Коррупционному лицу № 2 необходим листок временной нетрудоспособности без фактических оснований, после чего оно (Коррупционное лицо № 3) ответила своим согласием, сообщив о том, что за выдачу этого листка необходимо будет перевести 30 000 руб. 00 коп. по его (Коррупционного лица № 3) абонентскому номеру на его же расчетный счет и указать полные анкетные данные Коррупционного лица № 2. Коррупционное лицо № 3 после этого позвонило Коррупционному лицу № 1 и попросило помочь сформировать листок временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 без фактических оснований за денежное вознаграждение. Коррупционное лицо № 3 в последующем позвонило Коррупционному лицу № 1 еще раз и снова попросило его сформировать листок временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 баз фактически оснований. Коррупционное лицо № 3, находясь в этой же квартире, примерно через час получило уведомление о том, что Емельяшин Д.В. перевел ему (Коррупционному лицу № 3) денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп. оно (Коррупционное лицо № 3) перевело Коррупционному лицу № 3, а оставшиеся 10 000 руб. 00 коп. оно (Коррумпированное лицо № 3) потратило на свои бытовые нужды. Коррупционное лицо № 1, находясь в данной квартире, несколько дней спустя получило от Коррупционного лица № 1 фотографии о выдаче на имя Коррупционного лица № 2 электронного листка временной нетрудоспособности, открытого в КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционным лицом № 1 (т. 1 л.д. 79 - 80)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым объектом следственного действия является КГБУЗ «Манская РБ» по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра с участием Коррупционного лица № 1 установлено, что: 1) осматриваемое здание является трехэтажным кирпичным, на входе в здание имеется вывеска синего цвета «Манская районная больница», вход в здание осуществляется через специальные двери, условно КГБУЗ «Манская РБ» состоит из административного блока, а также из следующих корпусов: поликлиника, рентген отделение, терапевтический корпус; 2) Коррупционное лицо № 1 пояснило о том, что ее служебный кабинет находится в поликлинике (в отдельно корпусе, проход в который осуществляется через вход на задний двор поликлиники; 3) здание поликлиники является трехэтажным кирпичным, вход в здание осуществляется через пластиковую дверь с вывеской КГБУЗ «Манская РБ», адрес: <адрес>; 4) Коррупционное лицо № 1 указало на то, что его рабочее место фактически находится в кабинете №, входную дверь которого Коррупционное лицо № 1 открыло ключом; 5) рабочий кабинет Коррупционного лица № 1 представляет собой помещение прямоугольной формы, напротив входа имеются 02 стола рабочих, на которых обнаружена оргтехника, бумага, при этом Коррупционное лицо № 1 указало на рабочий стол, который являлся фактическим местом ее работы; 6) на рабочем столе имеются бумаги, рабочий компьютер, который включается, на компьютере имеется программа - платформа «ПроМед» (информационно-аналитическая медицинская система), которая со слов Коррупционного лица № 1 является базой для хранения сведений о пациентах, которые посещали КГБУЗ «Манская РБ», а также содержит сведения о приеме, о диагнозе, а поскольку Коррупционное лицо № 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, то у нее отсутствует доступ к регистрации пациентов, но имеется доступ к пациентам, которые ранее обращались к ней (т 1 л.д. 110 - 116);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела качестве иных документов следующие документы:

А) сопроводительное письмо МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении материалов ОРМ в отношении Емельяшин Д.В. в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по постановлению ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения в отношении Емельяшин Д.В. по факту его посредничества во взяточничестве Коррупционному лицу № 1 по подследственности в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия;

Б) рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в действиях Емельяшин Д.В., зарегистрированный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №;

В) постановление ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ГСУ СК России по Красноярскому краю в отношении Емельяшин Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ;

Г) копии постановлений: 1) Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, связанного со снятием грифа «секретно», МУ МВД России «Красноярское» о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение детализации телефонных переговоров, ведущихся с абонентского номера №, находящегося в пользовании у Коррупционного лица № 3»;

Д) стенограмма телефонного диалога между Коррупционным лицом № 3 и Коррупционным лицом № 1, содержание которых соответствует показаниям указанных лиц, приведенных выше;

Е) копии постановлений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» путем получения сведения из ПАО «Сбербанк» сведений по счетам Коррупционного лица № 3;

Ё) ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетные счета, имеющие №№, 40№, 40№ открыты на имя Коррупционного лица № 3 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>;

Ж) сведения из ГУ - ОСФР по <адрес>, согласно которым в отношении Коррупционного лица № 2 сформированы: электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в) электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный в КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционным лицом № 1, как участковым врачом-терапевтом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

З) выписки из ЕГРН, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1) Емельяшин Д.В. имел в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 39,9 кв.м. (с ДД.ММ.ГГГГ); 2) Коррупционное лицо № 1 имело в собственности: А) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 52,7 кв.м.; Б) земельный участок площадью 478 +/- 10,9 кв.м. и жилой дом площадью 106,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> 3) Коррупционное лицо № имело в собственности: А) жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, площадью 53 кв.м. (1/2 доли); Б) жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, площадью 78,5 кв.м.; В) жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, площадью 64 кв.м.; Г) жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м.; Д) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 54,3 кв.м.;

И) сведения из ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Емельяшин Д.В., Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 3, согласно которым: 1) Емельяшин Д.В. допускал пересечение государственной границы территории РФ ДД.ММ.ГГГГ с выездом на территорию Объединенных Арабских Эмиратов, ДД.ММ.ГГГГ через населенный пункт Верхний Ларс Республики Северная Осетия - Алания, имеет в собственности автомобиль ЛЭНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР ВЕЛАР, государственный регистрационный номер №, выпущенный в 2019 г.; 2) Коррупционное лицо № 1 за пределы территории РФ в 2022 г. не выезжало, имеет в собственности автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №, выпущенный в 2002 г.; 3) Коррупционное лицо № имеет в собственности автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200», государственный регистрационный знак №, выпущенный в 2017 г.;

Й) сведения из ГУ - ОСФР по Красноярскому краю в отношении Емельяшин Д.В., согласно которым местом его работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлось ООО «Велесстрой», а уровень дохода за 2022 г. составляет <данные изъяты>

К) сведения из ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Коррупционного лица № 2, согласно которым оно имеет в собственности автомобиль «ПЕЖО 407», государственный регистрационный знак №;

Л) сведения из ГУ - ОСФР по Красноярскому краю в отношении Коррупционного лица № 2, согласно которым место его работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», а уровень дохода за 2022 г. составил <данные изъяты>

М) сведения из «ИБД-Ф» на имя Емельяшин Д.В., согласно которым Емельяшин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами территории РФ, выехал в рамках командировки на территорию Республики Казахстан, вернулся обратно из Королевства Таиланд;

Н) сведения из «ИБД-Ф» на имя Коррупционного лица № 2, согласно которым оно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится за пределами территории РФ, выехал на территорию Республики Казахстан с частной целью поездки (т. 1 л.д. 70 - 74, 75 - 76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов представленная ПАО «Сбербанк» история операций по дебетовой карте на имя Емельяшин Д.В., содержащей сведения о том, что: А) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. Емельяшин Д.В. осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. по номеру карты № (Коррупционного лица № 3); Б) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. Емельяшин Д.В. осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. по номеру карты № (Коррупционного лица №); В) расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» открыт на имя Емельяшин Д.В. в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98 - 101, 102 -103, 104 - 105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

А) оптический диск вместе с аудиофайлами, которые отображают телефонные переговоры Коррупционного лица № 3 и Коррупционного лица № 1, полученными в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержание которых соответствует показаниям указанных лиц, приведенных выше, относительно их договоренности выдать Коррупционным лицом № 1 по просьбе Коррупционного лица № 3 электронный листок временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 без фактического основания, то есть без подтверждения наличия заболевания и без посещения им КГБУЗ «Манская РБ»;

Б) оптический диск вместе со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Емельяшин Д.В., Коррупционного лица № 3, Коррупционного лица № 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. Емельяшин Д.В. со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в подразделении № по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый на имя Коррупционного лица № 3 в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. Емельяшин Д.В. с своего расчетного счета № перевел денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый на имя Коррупционного лица № 3; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Коррупционное лицо № 3 со своего расчетного счета № перевела денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70 - 74, 77 - 78);

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы:

А) выписка из ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 1, из которой следует, что расчетный счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Коррупционного лица № 1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>

Б) мобильный телефон в чехле золотого цвета «REDMI NOTE 8 PRO М1906G7G», имеющий IMEI 1 - №; IMEI 2 - №, принадлежащий Коррупционному лицу № 1, имеет установленные приложения социальных мессенджеров «WhatsApp», «Viber» (т. 1 л.д. 172 - 173, 174 - 175, 176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: устав КГБУЗ «Манская РБ», утвержденный приказом Министра здравоохранения Красноярского края № 626-орг от 25 октября 2016 г.; приказ КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме работника на работу в отношении Коррупционного лица № 1, должностная инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ», утвержденная главным врачом КГБУЗ «Манская РБ» ДД.ММ.ГГГГ для Коррупционного лица № 1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коррупционным лицом № 1 (т. 1 л.д. 117 - 125, 126 - 128, 129 - 152);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства: выписка из реестра лицензий №, выданных КГБУЗ «Манская РБ» (т. 1 л.д. 153 - 156, 157 - 158, 159 - 171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов:

А) электронный листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Манская РБ» на имя Коррупционного лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронными цифровыми подписями Коррупционного лица № 1 (03 шт.), а также заместителя главного врача данного учреждения Свидетель №6 (01 шт.), КГБУЗ «Манская РБ» (04 шт.);

Б) электронный листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Манская РБ» на имя Коррупционного лица № 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронными цифровыми подписями Коррупционного лица № 1 (01 шт.), а также заместителя главного врача данного учреждения Свидетель №6 (01 шт.), КГБУЗ «Манская РБ» (02 шт.);

В) 04 печатные формы на имя Коррупционного лица № 2, согласно которым оно посещало КГБУЗ «Манская РБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и каждый раз находилось на приеме у Коррупционного лица № 1, которым, как врачом-терапевтом, Коррупционному лицу № 2 выставлялся диагноз «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение», устанавливался факт его временной нетрудоспособности (т. 1 л.д. 83 - 86, 89 - 92, 93 - 94, 95 - 96);

- ответом СО по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краб и Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о возбуждении уголовного дела в отношении Коррупционного лица № 2 (т. 2 л.л. 92)

Емельяшин Д.В. в ходе предварительного расследования свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника Санько Е.А. указал на то, что у него (Емельяшин Д.В.) имеется знакомое Коррупционное лицо № 2, которое проживало в <адрес>, однако после ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо № 2 покинуло территорию РФ и до настоящего времени не вернулось. Емельяшин Д.В. примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ также покинул территорию РФ и находился в Объединенных Арабских Эмиратах и в Королевстве Тайланд. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. ему (Емельяшин Д.В.) на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства с расчетного счета Коррупционного лица № 2, открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 30 000 руб. 00 коп., взятые им у Коррупционного лица № 2 в долг. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ему (Емельяшин Д.В.) Коррупционное лицо со своего абонентского номера +№ на его (Емельяшин Д.В.) абонентский номер +№, посредством социального мессенджера «WhatsАpp» написало сообщение, в котором Коррупционное лицо № 2 стало выяснять у него (Емельяшин Д.В.) наличие знакомой, которая может посодействовать в выдаче ему (Коррумпированному лицу № 2) электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания, то есть без посещения медицинского учреждения, за денежное вознаграждение, указав при этом: А) срок действия этого электронного листка необходим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Б) в этом электронном листке для правдоподобности следует привести данные о заболевании со спиной, поскольку у Коррупционного лица № 2 действительно имеются заболевания со спиной. Емельяшин Д.В. пообещал Коррупционному лицу № 2 помочь решить данный вопрос, после чего, вспомнив про Коррупционное лицо № 3, у которого ранее лечил зубы, находясь за пределами РФ ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он (Емельяшин Д.В.), находясь за пределами территории РФ, посредством социального мессенджера «WhatsАpp» позвонил по телефону Коррупционному лицу № 3 по абонентскому номеру +№ и договорился с ним за денежное вознаграждение посодействовать в выдаче электронного листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 без фактического основания и без посещения им медицинского учреждения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть так, как он (Емельяшин Д.В.) об этом обговорил с Коррупционным лицом № 2. Коррупционное лицо № 3 ответило на его (Емельяшин Д.В.) предложение согласием и сообщило о необходимости перевести ему (Коррупционному лицу № 3) 30 000 руб. 00 коп., предоставить полные анкетные данные Коррупционного лица № 2, при этом уведомив его (Емельяшин Д.В.) о том, что оно (Коррупционное лицо № 3) является посредником и денежные средства передаются должностному лицу, в обязанности которого входит выдача электронного листка временной нетрудоспособности, в связи с чем этот электронный листок будет действительным, будет опубликован на сайте «Госуслуги» и направлен работодателю. Емельяшин Д.В. в процессе данного телефонного разговора сообщил Коррупционному лицу № 3 о том, что он (Емельяшин Д.В.) и Коррупционное лицо находятся за пределами территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он (Емельяшин Д.В.) около 13 час. 30 мин. позвонил посредством социального мессенджера «WhatsАpp» Коррупционному лицу № 2 и пересказал ему своей разговор с Коррупционным лицом № 3, после чего Коррупционное лицо № 2 выразило согласие с условиями Коррупционного лица № 3, и он (Емельяшин Д.В.) с Коррупционным лицом № 2 договорились, что в качестве взаиморасчетов он (Емельяшин Д.В.) переведет Коррупционному лицу № 3 со своих сбережений денежные средства, тем самым вернут ему (Коррупционному лицу № 2) ранее взятый долг от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 руб. 00 коп.). Коррупционное лицо № 2 с этим согласилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он (Емельяшин Д.В.) в дневное время 02 переводами (каждый по 15 000 руб. 00 коп.) перечислил со своего расчетного счета, указанного выше, 30 000 руб. 00 коп. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», привязанный по абонентскому номеру +№, находящемся в пользовании у Коррупционного лица № 3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Коррупционное лицо № 2 сообщило ему (Емельяшин Д.В.), написав в социальном мессенджере «WhatsАpp», что в приложении «Госуслуги» ему (Коррупционному лицу № 2) пришел электронный листок временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), выданный КГБУЗ «Манская РБ» Коррупционным лицом № 1 с диагнозом: «остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженные обострение» и направила на лечение, удостоверив своей электронной цифровой подписью. Коррупционное лицо № 2 в последующем пояснило ему (Емельяшин Д.В. ) о том, что оно фактически в КГБУЗ «Манская РБ» не обращалось, находилось за пределами территории РФ, то есть этот электронный листок временной нетрудоспособности был выдан ему (Коррупционному лицу № 2) без фактического основания, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Коррупционное лицо с помощью социального мессенджера «WhatsАpp» также уведомляло его (Емельяшин Д.В.) о продлении срока действия электронного листка временной нетрудоспособности № с выдачей электронного листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - электронный листок временной нетрудоспособности №), который был закрыт Коррупционному лицу № 2 с ДД.ММ.ГГГГ с выпиской к труду, однако, со слов самого Коррупционного лица № 2, в дни продлений срока его временной нетрудоспособности оно КГБУЗ «Манская РБ» не посещало, оснований выдавать ему электронного листка временной нетрудоспособности не было. Емельяшин Д.В. осознавал, что обратился к Коррупционному лицу № 3 в интересах Коррупционного лица № 2 за содействием в совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по формированию электронного листка временной нетрудоспособности на имя Коррупционного лица № 2 без фактического основания, то есть без наличия у него заболевания и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им (Коррупционным лицом № 2) этого электронного листка по месту требования. (т. 1 л.д. 221 - 223, 232 - 234, 240 - 242).

Нарушений требований УПК РФ при получении от Емельяшин Д.В. показаний на предварительном следствии суд из материалов уголовного дела не усматривает, при этом суд учитывает, что: 1) показания в ходе допросов получены следственными органами от Емельяшин Д.В. с соблюдением его права на защиту, что обусловлено участием в указанных процессуальных действиях защитника Санько Е.А.; 2) протоколы следственных действий подсудимый и его защитник подписывали без каких-либо замечаний; 3) отводов защитнику Емельяшин Д.В. не заявлял, с жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия не обращался, на неэффективную защиту со стороны защитника Санько Е.А. также не ссылался, а эти обстоятельства в совокупности с другими доказательствами позволяют суду исключить в показаниях Емельяшин Д.В. наличие самооговора и признать Емельяшин Д.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Емельяшин Д.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку: 1) на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Емельяшин Д.В. ранее не состоял и не состоит в настоящее время; 2) за медицинской помощью на почве злоупотребления спиртным, наркотическими средствами, иными психоактивными веществами в лечебные учреждения Емельяшин Д.В. также не обращался; 3) наличие тяжелых травм головы с повреждением головного мозга Емельяшин Д.В. отрицает; 4) занимает руководящую должность в коммерческой организации, имеет высшее образование; 5) в ходе судебного заседания обманов восприятия, бреда у Емельяшин Д.В. судом не выявлено, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, осознает последствия происходящего судебного разбирательства по уголовному делу, а соответственно при таких данных суд полагает, что Емельяшин Д.В. на период вменяемого деяния не был лишен способности и не лишен ее в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

УК РФ в ч. 2 ст. 291.1 введена уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве, то есть за непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо за иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения, а из примечания к ст. 285 УК РФ следует, что должностными лицами в статьях гл. 30 этого Кодекса признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Положениями пп. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» предусмотрены разъяснения, согласно которым: 1) под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.; 2) к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии); 3) как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» закреплены разъяснения, согласно которым под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в п. 11.1 даны разъяснения, согласно которым: 1) если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере; 2) например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по п. В ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Коррупционное лицо № 1, как установлено судом, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимало должность участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» и в соответствии со своей должностной инструкцией, Порядком проведения экспертизы, Порядком формирования листков нетрудоспособности в электронном виде, Коррупционное лицо № 1 было уполномочено: 1) на проведение экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ему граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью; 2) на выдачу листка временной нетрудоспособности, который является официальным документом, предоставляет гражданину право на временное освобождение от работы и право на получения пособия по временной нетрудоспособности, а поскольку электронные листки временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы Коррупционному лицу № 2, согласно показаниям подсудимого Емельяшин Д.В., свидетелей Коррупционного лица № 1, Коррупционного лица № 2, без фактического основания, то есть без наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания и посещения им медицинского учреждения для прохождения экспертизы, то, участвуя в передаче денежные средства Коррупционному лицу № 1 за выдачу электронных листков временной нетрудоспособности в интересах Коррупционного лица № 2 при посредничестве Коррупционного лица № 3, Емельяшин Д.В. не мог не осознавать, что такая передача денежных средств предназначена должностному лицу, уполномоченному выдачу электронных листков временной нетрудоспособности, однако выдача указанных электронных листков в адрес Коррупционного лица № 2 имеет заведомо незаконный характер, поскольку Коррупционное лицо № 2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось за пределами территории РФ, в связи с чем оно не могло быть объектом его экспертизы временной нетрудоспособности со стороны Коррупционного лица № 1.

Неправомерные действия Емельяшин Д.В. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным обвинением квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (за оформление электронного листка временной нетрудоспособности без фактического основания, то есть без наличия у Коррупционного лица № 2 заболевания и посещения им медицинского учреждения для целей проведения экспертизы его временной нетрудоспособности).

Разрешая вопрос о назначении Емельяшин Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против государственной власти, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Емельяшин Д.В., исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: 1) полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; 2) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и несвязанных со вменяемым деянием; 3) наличие на иждивении на иждивении 02 нетрудоспособных родственников, достигших пенсионного возраста; 4) неудовлетворительные сведения о состоянии здоровья, обусловленные фактом его признания ограничено годным к военной службе; 5) наличие положительных характеристик личности, обусловленные, в том числе и фактами привлечения к уголовной ответственности впервые, а также участия в благотворительной деятельности, включая финансовую поддержку лиц, участвующих в СВО на территории Республика Украина; 6) принесение публичных извинений за совершенное преступление в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ при анализе материалов уголовного дела иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, судом в отношении Емельяшин Д.В. не установлено, равно как и не выявлено в поведении указанного подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Емельяшин Д.В. деяния, судом также не установлено, в связи с чем при назначении наказания Емельяшин Д.В. суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно, с учетом изложенного, проанализировав характер и степени общественной опасности совершенного Емельяшин Д.В. преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуются в целом положительно, имеющуюся совокупность только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Емельяшин Д.В. заслуживает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Емельяшин Д.В. размер штрафа за совершенное преступление суд определяет в твердой денежной сумме в 400 000 руб. 00 коп., исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, включая данные о заявленном ежемесячном доходе самого Емельяшин Д.В. на сумму 170 000 руб., наличия у него на иждивении 02 нетрудоспособных родственников, достигших пенсионного возраста, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в дальнейшем из-за наличия официального места работы в ООО «Велесстрой» по должности руководителя службы механизации.

УК РФ в примечании к ст. 291.1 закреплено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей данного Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Емельяшин Д.В., тем не менее, как установлено судом, по собственной инициативе участвовал в посредничестве в даче взятку Коррупционному лицу № 1 в интересах Коррупционного лица № 2 при посредничестве Коррупционного лица № 3, после чего добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им (Емельяшин Д.В.) преступлении по событиям периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, сведения о вменяемом подсудимому деянии стали известны следственным органам из материалов оперативно-розыскной деятельности, переданных ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возбуждения уголовного дела № в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, и его последующего допроса в этот день в рамках уже возбужденного уголовного дела №, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения Емельяшин Д.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения Емельяшин Д.В., в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд до вступления приговора оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении с ее последующей отменой после вступления этого судебного решения в законную силу.

УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывает суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в деле вещественных доказательствах, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) оптический диск, содержащий сведения телефонных переговоров между свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам осужденного Емельяшин Д.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока его архивного хранения, как объекты доказательственного значения; 2) выписку о движении денежных средств по расчетному счету свидетеля Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон в чехле золотого цвета «REDMI NOTE 8 PRO М1906G7G», принадлежащий свидетелю Свидетель №1; устав КГБУЗ «Манская РБ»; приказ КГБУЗ «Манская РБ» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, должностную инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении свидетеля Свидетель №1; выписку из реестра лицензий на КГБУЗ «Манская РБ», хранящиеся в КХВД СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать на хранение при уголовном деле №, находящемся в производстве указанного следственного органа, с учетом их доказательственного значения для этого уголовного дела.

СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия сведений о процессуальных издержках, понесенных сторонами на досудебной стадии разбирательства уголовного дела в отношении Емельяшин Д.В., в материалы уголовного дела не представлено, равно как и не заявлено сторонами о процессуальных издержках, связанных с судебным разбирательством уголовного дела, в связи с чем оснований для разрешения вопросов о распределении процессуальных издержек в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ при вынесении приговора суд из материалов уголовного дела не усматривает.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельяшин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. 00 коп.

Штраф, назначенный осужденному Емельяшин Д.В., подлежит уплате, согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН / КПП 2466236372 / 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, лицевой счет №А59520), расчетный счет №, корреспондентский счет №, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41№, УИН 41№.

Разъяснить осужденному Емельяшин Д.В. то, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, чч. 2, 3 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, то есть неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, этот штраф заменяется судом по представлению судебного пристава-исполнителя иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения, избранную осужденному Емельяшин Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после вступления судебного решения законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) оптический диск, содержащий сведения телефонных переговоров между свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам осужденного Емельяшин Д.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока его архивного хранения; 2) выписку о движении денежных средств по расчетному счету свидетеля Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон в чехле золотого цвета «REDMI NOTE 8 PRO М1906G7G», принадлежащий свидетелю Свидетель №1; устав КГБУЗ «Манская РБ»; приказ КГБУЗ «Манская РБ» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, должностную инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «Манская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении свидетеля Свидетель №1; выписку из реестра лицензий на КГБУЗ «Манская РБ», хранящиеся в КХВД СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать на хранение при уголовном деле №, находящемся в производстве указанного следственного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                      А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                     А.П. Мордвинов