Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 22.03.2023

07RS0№-54

дело№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шабатукова Ф.С., при секретаре Цаговой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я.Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Я.Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Я.Д.Ю. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом дважды извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ от Я.Д.Ю. поступило заявление о рассмотрении жалобы по изложенным доводам в его отсутствие, которые поддерживает и просил удовлетворить.

Сотрудник ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> К.С.Х. о причинах неявки дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не представил, не просил об его отложении, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Мотивируя незаконность постановления по делу об административном правонарушении Я.Д.Ю. указал на отсутствие в постановлении суда оценки его доводам по факту неправомерности действий со стороны сотрудника полиции, оформлявшего материал в его отношении, так как автомобилем он не управлял, поскольку остановился на <адрес> в <адрес> и разговаривал со своим знакомым, когда подъехали сотрудники полиции, сообщив, что некоторое время назад он не выполнил требование сотрудников об остановке транспортного средства. Он объяснил, что такого не было, в настоящее время автомобилем не управляет ввиду вышеуказанных причин. Несмотря на это, сотрудники полиции провели все процедуры, предусмотренные административным регламентом, с участием одного понятого и с использованием видеофиксации, что подтверждается самим протоколом, однако видеозапись в материалах отсутствует. Также суд первой инстанции оставил без внимания ряд ходатайств и пояснений, озвученных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и письменно направленных в адрес суда (л.д.39- 41) в период рассмотрения дела об истребовании видеоматериалов о наличии которых указано в поступивших в суд документах, вызове в судебное заседания понятых.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения; лица, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением при их наличии, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу обстоятельств, которые изложены в жалобе Я.Д.Ю., суд в рамках рассмотрения дела в апелляционном порядке запросил сведения по месту оформления административного материала, установления фактического участия понятых, их извещения о назначенных судебных заседаниях, однако получить какую-либо информацию для разрешения дела по существу не представилось возможным ввиду их неполучения сторонами (понятыми и компаниями операторов сотовой связи о нахождении абонентов в месте оформления материала - истек срок хранения извещений и запросов), а те запросы, которые получены должностным лицом согласно почтового отслеживания об истребовании доказательств, остались без исполнения и сведений о причинах отсутствия видеозаписи, указанной в протоколе, не представлены.

Таким образом, на основании вышеперечисленного, доводы жалобы в части непринятия мер к установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не дачи какой-либо оценки доводам Я.Д.Ю., озвученным в судебном заседании и отраженным в письменном объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела и возможно привели к неправильному его разрешению, а значит жалоба Я.Д.Ю. подлежит удовлетворению частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Я.Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене и поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики на новое рассмотрение.

Для прекращения производства по делу на момент рассмотрения жалобы Я.Д.Ю. в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской Республики не имеется.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть изложенное в настоящем постановлении, проверить надлежащим образом доводы Я.Д.Ю., установить все обстоятельства, имеющие значение дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

Жалобу Я.Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Я.Д.Ю. отменить, дело об административно правонарушении направить мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова