Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2022 ~ М-1412/2022 от 09.06.2022

УИД 26RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                                            <адрес>

Предгорный районный суд Ставропольского ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО11, с участием:

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО6,

ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-1733933040 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-1733933040 с кредитным лимитом 15000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 167377,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134674,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 32703,67 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 357357, СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО9, ПРЕДГОРНЫЙ Р-Н, С. САДОВОЕ, УЛ. МОЛОДЕЖНАЯ, ДОМ 1 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО1 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание с кадастровым номером 26:29:120201:824, расположенное по адресу Ставропольский ФИО9, р-н Предгорный, с Садовое, <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером 26:29:120201:254, расположенным по адресу Ставропольский ФИО9, р-н Предгорный, с Садовое, <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4 (доля в праве 1/6), ФИО5 (доля в праве 1/6), ФИО7 (доля в праве 1/6), ФИО6 (доля в праве 1/6), ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО8 (доля в праве 1/6). Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4547,56 руб.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просили суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-1733933040 в размере 167377,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134674,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 32703,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4547,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7 исковые требования в части начисленных процентов не признали, и пояснили, что не оспаривают сам факт заключения кредитного договора и получения наследодателем денежных средств.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдал последней международную кредитную карту №-Р-1733933040 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Заемщик ФИО3 с условиями предоставления кредитной карты ознакомился и согласился, что подтверждается подписанным заявлением на получение международной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по кредиту.

Факт исполнения истцом своих обязательств, подтверждается выдачей кредитной карты с лимитом 15000 рублей, заемщик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по карте.

Заемщик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте 1044-Р-1733933040 составляет 167377,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134674,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 32703,67 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7, которые согласно материалам наследственного дела приняли наследство в виде:

- земельного участка, КН 26:29:120201:254, находящийся по адресу: Ставропольский ФИО9, <адрес> (кадастровая стоимость 632448 руб.),

- жилого дома, КН 26:29:120201:824, находящийся по адресу: Ставропольский ФИО9, <адрес> (кадастровая стоимость 532633,21 руб.)

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами в сумме 3 346,83 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом данных, в наследственном деле общая стоимость наследственного имущества составляет 1 168 428,04 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчикам, суду представлено не было.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из представленных материалов дела, следует, что до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив иск, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 4547,56 рублей, понесение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт РФ 07 00 №, выдан ОВД <адрес> Ставропольского ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ФИО9, свидетельство о рождении II-ДН №, выдано Администрацией муниципального образования Юцкого сельсовета <адрес> Ставропольского ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, свидетельство о рождении II-ДН №, выдано Администрацией муниципального образования Юцкого сельсовета <адрес> Ставропольского ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, паспорт РФ 07 16 №, выдан ОУФМС России по Ставропольскому ФИО9 и Карачаево-Черкесской республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9, паспорт РФ 07 19 №, выдан ГУМВД России по Ставропольскому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО9, паспорт РФ 07 18 №, выдан ГУМВД России по Ставропольскому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-1733933040, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, в размере 167 377,81 рублей, состоящей из задолженности по сумме основного долга 134674,14 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 32 703,67 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 4547,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья