Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2023 от 31.08.2023

    Уголовное дело № 1-720/2023

    УИД: 04RS0007-01-2023-004323-60

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимой Базаржаповой А.А., ее защитника – адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Демидова М.Н., при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базаржаповой Аксаны Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 30 минут Базаржапова Аксана Александровна, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, прикрепленную к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому 11 июля 2016 года в Бурятском отделении № 86/076 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, д. 20А-20, на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, бесконтактным способом для оплаты приобретенных товаров через терминал оплаты тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 путем совершения следующих покупок:

24 июня 2023 года в 22 часа 34 минуты на сумму 435 рублей 33 копейки, в магазине «Николаевский», расположенном по адресу ул. Буйко, д. 20 а, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 22 часа 39 минут на сумму 923 рубля 35 копеек, в магазине «Николаевский», расположенном по адресу ул. Буйко, д. 20 а, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 22 часа 41 минуту на сумму 770 рублей 95 копеек, в магазине «Николаевский», расположенном по адресу ул. Буйко, д. 20 а, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 22 часа 57 минут на сумму 924 рубля, в магазине «Барис» расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 25, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 22 часа 58 минут на сумму 939 рублей, в магазине «Барис» расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 25, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 23 часа 14 минут на сумму 955 рублей, в магазине «Продукты» расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 19, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 23 часа 27 минут на сумму 589 рублей, в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 21, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 23 часа 27 минут на сумму 589 рублей, в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 21, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 23 часа 29 минут на сумму 659 рублей, в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 21, г. Улан-Удэ;

24 июня 2023 года в 23 часа 30 минут на сумму 468 рублей, в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 21, г. Улан-Удэ;

25 июня 2023 года в 00 часов 01 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу ул. Октябрьская, д. 25, г. Улан-Удэ Базаржапова А.А. пыталась осуществить покупку продуктов питания на сумму 1078 рублей, однако не смогла похитить денежные средства, в связи с тем, что операция отклонена банком, как подозрительная.

ФИО1 обнаружив, что с его банковского счета производится списание денежных средств, перевел оставшиеся на счету денежные средства в размере 24 800 рублей на другой банковский счет, оставив на своем банковском счету 00 рублей 00 копеек. В связи с чем Базаржапова А.А., не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Базаржапова А.А., тайно похитила с банковского счета № <данные изъяты> <данные изъяты> средства, принадлежащие ФИО1. на общую сумму 7252 рубля 63 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, а в случае доведения Базаржаповой А.А. своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 052 рубля 63 копейки.

Так, подсудимая Базаржапова А.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены следующие показания Базаржаповой А.А., данные в ходе следствия:

- в качестве подозреваемой от 04.07.2023, согласно которым 24.06. 2023 года около 21 часа 00 минут она шла с работы, по пути следования, около пивного бара «Свежий розлив» она увидела, что на земле лежит банковская карта <данные изъяты> на имя не обратила внимание. Она решила забрать банковскую себе для того, чтобы обналичить денежные средства с данной карты путем совершения покупок, а именно продуктов питания, оплачивая покупки бесконтактным способом. Для того чтобы совершить покупки продуктов питания она направилась в магазин «Николаевский», расположенный по адресу ул. Буйко, д. 20 «а», г. Улан-Удэ, где приобрела продукты питания, на общую сумму около 2200 рублей, покупку совершила тремя операциями, так как бесконтактным способом можно совершить покупку до 1000 рублей, время было около 22 часов 30 минут. Далее она направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу ул. Октябрьская, д. 25, там осуществила покупки на суммы 924 рубля и 939 рублей, так же двумя операциями. Далее она пошла в магазин «Продукты», который расположен по адресу ул. Октябрьская, д. 19, где совершила покупку продуктов питания на сумму 955 рублей. Далее она направилась в магазин «Ппродукты 24», расположенный по адресу ул. Октябрьская, д. 21, где приобрела продукты питания, совершила 4 операции, на общую сумму около 2300 рублей. Далее она направилась в магазин «Продукты», который расположенный по адресу ул. Октябрьская, д. 25, где хотела приобрести стиральный порошок, однако при оплате по карте произошел отказ, она поняла, что владелец заблокировал банковскую карту. В случае если бы владелец не заблокировал банковскую карту, она бы потратила все денежные средства, которые на ней находились. Осуществляя покупки с чужой банковской карты, она понимала, что совершает кражу чужих денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73);

- в качестве обвиняемой от 23.08.2023, согласно которым сущность предъявленного обвинения ясна и понятна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. 24.06.2023 года возле пивного бара «Свежий розлив», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 27, г. Улан-Удэ она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя которую, совершила покупки в различных магазинах, на общую сумму 7252 рубля 63 копейки, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства. 04.07.2023 года она возместила потерпевшему ФИО1. материальный ущерб в размере 7252 рубля 63 копейки. На вопрос следователя, когда она нашла банковскую карту, она находилась в портмоне, ответила, что нет, карта лежала на земле, портмоне она рядом не видела ( л.д.83-85).

Оглашенные показания подсудимая Базаржапова А.А. подтвердила в полном объеме. <данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ближе к 12 часам ночи 25.06.2023 он увидел смс от номера «900», что необходимо проверить банковскую карту и вставить ее в банкомат, а также что была попытка списания на сумму 1078 рублей. После чего он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и увидел, что произошли списания в различных магазинах г. Улан-Удэ, на общую сумму 7252 рубля 63 копейки, он перевел оставшиеся денежные средства в сумме 24800 рублей супруге. Его банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой происходили списания, находилась в портмоне. 24.05.2023 около 20:00 он заходил в магазин «Свежий розлив» возле ООТ «Площадь славы» и «Шахматный клуб», оплачивал картой покупку, как он помнит он убрал карту обратно в портмоне, однако мог выронить. На следующий день, т.е. 25.06.2023 около 8 утра он обратился в полицию, предоставил выписку по движению денежных средств. Причиненный ущерб в сумме 7252 рубля и возможный причинённый ущерб в сумме 32000 рублей был бы для него значительным, т.к. заработная плата составляет 35-40 тыс.руб., супруга находится в декрете, на иждивении находится также 1 ребенок, имеют кредитные обязательства на сумму 6 000 рублей ежемесячно. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен подсудимой Базаржаповой А.А. в полном объеме, извинения ему принесены и им приняты, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Базаржаповой в связи с примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом с согласия стороны защиты оглашены показания, данные в ходе следствия, следующих неявившихся свидетелей:

- свидетеля ФИО1 согласно которым, она работает в должности администратора магазина «Николаевский» по адресу: ул. Буйко, д. 20а, г. Улан-Удэ. В магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт, в том числе с помощью бесконтактного способа оплаты банковской картой. В обязанности продавца не входит сверять данные покупателя с данными банковской карты, с помощью которой осуществляются покупки бесконтактным способом. В магазине имеется видеонаблюдение. Имеется разница во времени на видеозаписи в несколько минут (л.д.46);

- свидетеля ФИО9 согласно которым, она работает в магазина «Барис» по адресу: ул. Октябрьская, д. 25, г. Улан-Удэ, в должности старшего продавца. В магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт, в том числе с помощью бесконтактного способа оплаты банковской картой. В обязанности продавца не входит сверять данные покупателя с данными банковской карты, с помощью которой осуществляются покупки бесконтактным способом. В магазине имеется видеонаблюдение, видеозапись не сохранилась, так как срок хранения 7 дней (л.д.47);

- свидетеля ФИО10 согласно которым, она работает в магазине «Продукты» ИП Алексеева А.В по адресу: ул. Октябрьская, д. 19, г. Улан-Удэ, в должности старшего продавца. В магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт, в том числе с помощью бесконтактного способа оплаты банковской картой. В обязанности продавца не входит сверять данные покупателя с данными банковской карты, с помощью которой осуществляются покупки бесконтактным способом. В магазине имеется видеонаблюдение, видеозапись хранится 1 неделю (л.д.48);

- свидетеля ФИО11., согласно которым, она работает в магазине «Продукты 24» по адресу: ул. Октябрьская, д. 21, г. Улан-Удэ, в должности старшего продавца. В магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт, в том числе с помощью бесконтактного способа оплаты банковской картой. В обязанности продавца не входит сверять данные покупателя с данными банковской карты, с помощью которой осуществляются покупки бесконтактным способом. В магазине имеется видеонаблюдение, видеозапись не сохранилась, так как срок хранения 7 дней (л.д.49);

- свидетеля ФИО12., данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля от 10.08.2023 года, которая показала, что работает в магазине «Продукты» по адресу: ул. Октябрьская, д. 25, г. Улан-Удэ, в должности старшего продавца. В магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт, в том числе с помощью бесконтактного способа оплаты банковской картой. В обязанности продавца не входит сверять данные покупателя с данными банковской карты, с помощью которой осуществляются покупки бесконтактным способом. В магазине имеется видеонаблюдение, камеры не работают, так как еще не подключены (л.д.50).

Кроме того, вина Базаржаповой А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением ФИО1 от 25.06.2023 года, согласно которому последний просит принять меры по факту незаконных покупок с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с 17 часов 34 минут по 18 часов 30 минут (время Московское) 24.06.2023 года на общую сумму 7 252 рубля 63 копейки, кроме того, была попытка покупки на сумму 1078 рублей 25.06.2023 года (л.д.6),

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Николаевский», расположенный по адресу: ул. Буйко, д. 20а, г. Улан-Удэ. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.7-10),

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 года, согласно которому осмотрены магазины: «Барис», расположенный по адресу: ул. Октябрьская, д. 25, г. Улан-Удэ, 2 магазина под названием «Продукты», расположенных по адресу: ул. Октябрьская г. Улан-Удэ, д.19 и д.25, а также магазин «Продукты 24», расположенный по адресу ул. Октябрьская, д. 21, г. Улан-Удэ. Установлено место совершения преступления (л.д.11-16),

- Протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-R диске, изъятая в ходе ОМП от 25.06.2023 года в магазине «Николаевский» по адресу: ул. Буйко, д. 20а, г. Улан-Удэ. На видеозаписи запечатлен момент похищения Базаржаповой А.А. денежных средств со счета банковской карты ФИО1 путем осуществления покупки в указанном магазине (л.д.17-20),

- Протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 года, в ходе которого осмотрены 11 листов формата А-4 с изображением скриншотов мобильного приложения «Сбербанк онлайн», смс-сообщения с номера 900 (л.д.22-36),

- Протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк ФИО1 (л.д.40-43).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимой, потерпевшего Демидова М.Н., допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО16 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора и самооговора подсудимой судом не установлено.

Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.

Судом установлено, что Базаржапова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, противоправно и безвозмездно попыталась похитить имущество потерпевшего ФИО1 с банковского счета, причинив потерпевшему значительный ущерб.

<данные изъяты> признак «с банковского счёта» также нашел свое подтверждение, поскольку принадлежащие ФИО1 денежные средства были тайно похищены со счета № <данные изъяты>, открытого 11 июля 2016 года в Бурятском отделении № 86/076 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего ФИО1. о его материальном положении. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему, превышает минимальный порог 5000 рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Базаржаповой А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Базаржаповой А.А.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Базаржаповой А.А., учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное <данные изъяты>

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, а также ее материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения Базаржаповой А.А. наказания в виде штрафа, принудительных работ, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Базаржаповой А.А. возможно без реального отбывания лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Базаржаповой А.А., ее отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

В связи изложенным, учитывая, что Базаржапова А.А. не судима, совершенное ею преступление отнесено к категории средней тяжести, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, принимая во внимание данные о личности Базаржаповой А.А., полностью загладившей вред и принесшей извинения потерпевшему, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего об освобождении Базаржаповой А.А. от ответственности, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО1. подлежащим удовлетворению с освобождением Базаржаповой А.А. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базаржаповой А.А. необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

        В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Тубденову Ю.Д.Н. за осуществление защиты Базаржаповой А.А. по назначению в ходе предварительного расследования – 12558 рублей 00 копеек (л.д. 113), в судебном заседании – 2340 рублей, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая отсутствие у последней препятствий к труду и получению дохода, подлежат взысканию с Базаржаповой А.А. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек последней суд не усматривает.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базаржапову Аксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Базаржаповой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Базаржапову А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Базаржаповой А.А. тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

Освободить Базаржапову Аксану Александровну от отбывания наказания и уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Базаржаповой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск, 11 листов формата А-4 с изображением скриншотов мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», смс-сообщения с номера 900, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1. – хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Тубденова Ю.Д.Н. в сумме 14898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек взыскать с Базаржаповой А.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                   С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                                С.Б. Яндаева