Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-80/2023 от 07.02.2023

УИД № 13RS0017-01-2023-000105-28

Дело №2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                               10 марта 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

    истца –Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»;

    ответчика – Долханова Рафика Балабек Оглы;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Долханову Рафику Балабек Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

             Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее –ООО «ТЭГОМА») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Долханову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №10-104026 от 12.03.2014, в рамках которого Долханову Р.Б. предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 рублей, срок действия договора –с 12.03.2014 по 12.03.2019, проценты за пользование кредитом -27 % годовых. На основании Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7349/20 от 16.11.2018 к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по указанному кредитному договору. С 14.10.2015 должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов. По состоянию на 30.11.2019 размер задолженности Долханова Р.Б. составляет 208 409 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 98 490 руб. 28 коп. и проценты за пользование кредитом – 109 919 руб. 22 коп. Просят взыскать с Долханова Р.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору №10-104026 от 12.03.2014 за период с 14.10.2015 по 30.11.2019 в сумме 208 409 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 98 490 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 109 919 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 5284 руб. 10 коп.

             В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» Кузьмичева В.В., действующая на основании доверенности №71 от 06.07.2022, -не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             В судебное заседание ответчик Долханов Р.Б. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 и статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Акцепт заявления – оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Согласно пункту 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2014 года Долханов Р.Б. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении кредитного договора №10-104026 на сумму 121 120 рублей на срок по 12 марта 2019 года под 27% годовых (л.д.4).

В соответствии с заявлением-офертой платежи по кредитному договору заемщиком вносятся ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 3698 рублей, дата последнего платежа 12 марта 2019 года, сумма последнего платежа 4210 руб. 07 коп.

До подписания заявления-оферты Долханов Р.Б. ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно выписке по счёту, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению денежных средств перед Долхановым Р.Б. исполнил (л.д.5).

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям статей 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7349/20 (л.д.8).

Согласно пункту 1.4 договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.2.2 договора уступки прав требования цедент обязан не позднее 10 дней со дня оплаты прав требования в соответствии с пунктом 2.4 договора передать цессионарию по акту приема – передачи документы, удостоверяющие права требования к должнику, а цессионарий обязан принять по акту документы, удостоверяющие права требования к должнику, в день их поступления от цедента.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №2018-7349/20 от 16 ноября 2018 года коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ООО «ТЭГОМА» кредитный договор №10-104026 от 12 марта 2014 года, заключенный с Долхановым Р.Б. (л.д. 9).

ООО «ТЭГОМА» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и сведения о наличии задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №10-104026 от 12.03.2014 за период с 14.10.2015 по 30.11.2019 составила 208 409 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 98 490 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 109 919 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен, математически составлен верно в соответствии с условиями договора и произведёнными ответчиком платежами по кредитному договору.

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчик Долханов Р.Б. доказательства о погашении задолженности, другого ее расчета суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия, от 14 сентября 2022 года, на основании поступивших от Долханова Р.Б. возражений отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 3 июля 2020 года о взыскании с Долханова Р.Б. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № 10-104026 от 12 марта 2014 года за период с 14.10.2015 по 30.11.2019 в сумме 208 409 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 05 коп.

Поскольку ответчиком Долхановым Р.Б. нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 14.10.2015 по 30.11.2019 подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 27 % годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 01.12.2019 по день его фактической уплаты ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, положения пункта 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01.12.2019 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5284 руб. 10 коп., что подтверждается платёжными поручениями №3219 от 11 июня 2020 года, №59 от 20 января 2023 года (л.д.2,3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5284 руб. 10 коп., согласно расчету: 5200 руб. + (208 409 руб. 50 коп. – 200 000 рублей) * 1 % = 5284 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Долханову Рафику Балабек Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долханова Рафика Балабек Оглы, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290 ОГРН 1177746988517) задолженность по кредитному договору №10-104026 от 12.03.2014 за период с 14.10.2015 по 30.11.2019 в сумме 208 409 (двести восемь тысяч четыреста девять) руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                 Н.В. Фролова

    Справка:

    В окончательной форме решение принято – 15 марта 2023 года.

    Судья           Н.В. Фролова