Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 16.08.2022

Дело №1-127/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000832-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Денисовой Е.П., подсудимого Демышева О.В.,

защитника адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Демышева Олега Витальевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного в ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демышев О.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ _____________ от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Демышев О.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, "___" ___________ г. около 12 часов 43 минут, Демышев О.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял механически исправной автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, следуя по направлению от ........................ Республики в сторону автодороги «_____________» ........................ указанной автодороги, недалеко от ........................ Республики был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в 12 часов 45 минут Демышев О.В. был отстранен от управления транспортным средством и при последующем разбирательстве от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» отказался. Тогда в тот же день Демышев О.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в 4-е отделение БУ Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенное по адресу: ........................, где в 14 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался.

В судебном заседании подсудимый Демышев О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Балакирева-Ерастова Е.Н. согласилась на постановление приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Демышев О.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствие у Демышева О.В. постоянного места работы, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и без применения основного наказания в виде штрафа, который санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрен в значительном для бюджета семьи подсудимого размере от 200 до 300 тысяч рублей. Поскольку подсудимый состоит на учете в центре занятости и не сможет уплатить такую сумму штрафа, суд считает целесообразным назначить основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-307, 309-313, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демышева Олега Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Демышеву Олегу Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Демышева О.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст. 316 УПК освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова