Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-124/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 12 октября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого Сыярова Т.С., защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сыярова Таалайбека Съездбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Киргызской Республики, гражданина Киргызской Республики, имеющего основное среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, Кок-Ойский а/а, <адрес>, Киргызской Республики, не имеющего места проживания в Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, содержавшего под стражей с 2.08.2023 г. по 12.10.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время 28.07.2023 г. Сыяров Т.С., находясь на территории г. Москва, используя мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» с абонентским номером 89776075385 с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджеру «Телеграмм», вступил в переписку с неустановленным лицом, которое сообщило, что выполняет функции посредника при достижении и реализации соглашения между взяткополучателями должностными лицами органов государственной власти и взяткодателями гражданами, заинтересованными в совершении данными должностными лицами незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателей либо представляемых ими лиц и непосредственной передаче взяток по поручению взяткополучателей, после чего предложило Сыярову Т.С. выполнять за денежное вознаграждение роль посредника при получении взяток взяткополучателями - должностными лицами органов государственной власти, от взяткодателей – граждан, заинтересованных в совершении данными должностными лицами незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателей либо представляемых ими лиц, и непосредственно, по поручению взяткополучателей передавать взятки в виде денег взяткополучателям от взяткодателей, на что Сыяров Т.С. выразил свое согласие. В утреннее время 2.08.2023 г. неустановленное лицо, используя средства связи, осуществило соединение с номером абонента связи № используемым Гагариной А.И. находящейся по адресу: <адрес>, и, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 160000 рублей путем обмана, представившись сотрудником полиции, сообщило Гагариной А.И. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие, является виновной и необходимо передать денежные средства в сумме 160000 рублей, что будет являться основанием для не привлечения Свидетель №4 к установленной законом ответственности, на что Гагарина А.И. выразила свое согласие. Затем неустановленное лицо, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» и телефонных звонков сообщило Сыярову Т.С. о необходимости по поручению взяткополучателя прибыть по адресу: <адрес>, и, с целью непосредственной передачи взятки, получить от взяткодателя Гагариной А.И. деньги, после чего, используя банкомат в п. Куеда Пермского края, зачислить денежные средства на счет банковской карты Сыярова Т.С. для их последующего перечисления на банковский счет взяткополучателя – должностного лица органов государственной власти, за принятие заведомо незаконного решения в пользу представляемой Гагариной А.И. - Свидетель №4 Сыяров Т.С., исполняя указания неустановленного лица, совершая посредничество во взяточничестве за заведомо незаконное действие и бездействие, действуя из корыстных побуждений за обещанное вознаграждение, по поручению взяткополучателя, в дневное время 2.08.2023 г. прибыл по адресу: <адрес> и получил от Гагариной А.И. денежные средства в сумме 160000 рублей, являющиеся крупным размером, предназначенные в качестве материальной помощи за заведомо незаконное действие и бездействие неустановленному сотруднику органа внутренних дел Российской Федерации. Пересчитав денежные средства, Сыяров Т.С. переместил их от домовладения по адресу: <адрес>, в банкомат ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №3, 14, где посредством перевода перевел денежные средства в сумме 155000 рублей неустановленному лицу на неустановленный банковский счет.

Подсудимый Сыяров Т.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Пояснил, что подтверждает и придерживается показаний, данных им во время предварительного расследования и в явке с повинной, данной им добровольно. В счет возмещения ущерба его мать <ФИО>10 от его имени передала Гагариной 160000 рублей, а также он передал Гагариной свои письменные извинения. В содеянном раскаивался, обязался не совершать противоправных деяний и исполнить назначенное судом наказание.

Виновность подсудимого Сыярова Т.С. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Гагарина А.И. показала, что она проживает одна в доме <адрес>, у нее есть дочь Свидетель №4 Примерно в 10-11 часов 2.08.2023 г. в ее дом на стационарный телефон с номером № позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что ее дочь переходила дорогу, в результате чего попала в ДТП и что она виновата в данном ДТП. Также данный мужчина ей пояснил, что ее дочь находится сейчас под следствием, попала в больницу и чтобы ее не посадили нужно заплатить миллион рублей. Она поверила мужчине, для чего именно нужны были денежные средства и кому нужно было заплатить ей было не известно. Она ответила, что у нее имеется 160000 рублей. Мужчина долго с ней разговаривал, сказал, чтобы она убрала в холодильник свой мобильный телефон, сложила в пакет полотенце, мыло, туалетную бумагу и деньги, за которыми придет его помощник. Она сложила в пакет полотенце, кусок мыла, рулон туалетной бумаги и деньги в сумме 160000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Вскоре к ней в дом зашел ранее ей незнакомый парень: темненький, невысокого роста, худощавый, нерусской национальности и спросил про пакет. На ее вопросы парень не отвечал, забрал пакет и вышел. Машины возле дома она не увидела. Через некоторое время к ней пришла Свидетель №1, сообщив, что пришла по просьбе дочери Свидетель №4, которая не может до нее дозвониться. Свидетель №1 сказала, что с ее дочерью все в порядке. В результате обмана у нее похищены деньги в сумме 160000 рублей. Забравшего у нее деньги человека она запомнила и сможет опознать (т.1, л.д. 84-85, 127-129).

Как следует из протокола опознания по фотографии от 16.09.2023 г., Гагарина А.И. опознала подсудимого Сыярова Т.С. как лицо, забравшее у нее 160000 рублей 2.08.2023 г. в доме <адрес>, для решения вопроса о ДТП с ее дочерью (т.1, л.д. 130-136). Опознание проведено в соответствие с требованиями ст. 193 УПК РФ, протокол опознания отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ, приметы опознанного Гагариной лица совпадают с приметами подсудимого, сообщенными свидетелем.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ее мать Гагарина А.И. проживает одна в доме по <адрес>, в <адрес>, в котором установлен стационарный телефон с номером 3-41-41. В силу преклонного возраста мать преимущественно находится в доме, во времени и пространстве ориентируется верно. Она ежедневно созванивается с Гагариной. В 10-11 часов 2.08.2023 г. она не смогла дозвониться до Гагариной и попросила Свидетель №1 сходить к матери. Вскоре Свидетель №1 сообщила, что у Гагариной похитили деньги. Она сообщила о происшествии в полицию, приехала к матери. В доме Гагариной находились сотрудники полиции. Гагарина сообщила, что ей позвонили и сообщили, что с ней что-то случилось и нужны деньги. Затем пришел мальчик и Гагарина отдала ему 160000 рублей. Во время их нахождения в доме на стационарный телефон с номером 3-41-41 неоднократно звонил неизвестный и сообщал, что вскоре матери деньги вернут. В тот же день сотрудник полиции показал фотоснимок подсудимого на мобильном телефоне и Гагарина узнала в нем человека, который забрал у нее в тот день деньги в сумме 160000 рублей. Во время расследования дела родственники подсудимого передали через нее для Гагариной 160000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 2.08.2023 г. около 13 часов по просьбе Свидетель №4 пришла к дому Гагариной по <адрес>. Гагарина с кем-то разговаривала по телефону, плакала и пояснила, что с ее дочерью что-то случилось. Она сообщила Гагариной, что с ее дочерью все в порядке. После этого Гагарина сказала, что она отдала кому-то деньги в сумме 160000 рублей деньги. Она сообщила об этом Свидетель №4 (т.1, л.д. 39-40).

Из показаний подсудимого Сыярова Т.С., данных в ходе расследования дела в присутствии защитника, верность которых он подтвердил суду, следует, что 28.07.2023 г. она находился в г. Москва, у него имелся мобильный телефон «ПОКО 3Х ПРО», с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № зарегистрированным на него. В телефоне были установлены мессенджеры Телеграмм и Ватсап. Он искал работу в мессенджере «Телеграмм» и увидел объявление о том, что требуется человек для перевозки наличных денег по городам России. Он связался с инициатором объявления. В ходе общения ему ответили, что за вознаграждение он будет должен на определенном адресе забрать деньги, которые являются взяткой, и перевести на указанный ему банковский счет. Затем в мессенджере «Телеграмм» ему позвонил мужчина по имени Костя. Он понимал, что работа будет связана с чем-то незаконным, но согласился. Указания ему направлялись мессенджере «Телеграмм» от пользователей «Сезон дождей» и «Тибетский монах». 1.08.2023 г. по указанию «Тибетского монаха» он прибыл в п. Куеда, остановился в гостинице. 2.08.2023 г. в 11:21 час. «Тибетский монах» написал ему в мессенджере, чтобы он ехал по адресу <адрес>, но не подъезжал близко к дому. На такси он приехал к указанному дому. Когда он подошел к дому, в ходе переписки ему сказали, чтобы он представился Давидом, водителем Алексея Петровича, в дом не заходил, забрал пакет и ушел. Костя и «Тибетский монах» постоянно были на связи. Он подошел к дому, бабушка попросила его зайти. Он вошел. Женщина разговаривала по стационарному телефону, было слышно, что с ней разговаривает мужчина. По голосу он узнал Костю. Затем бабушка передала ему пакет черный, в котором находился пакет с деньгами, завернутый в полотенце, мыло и туалетная бумага. Забрав пакет он ушел пешком к банкомату, адрес которого ему также указали в переписке. Он пересчитал деньги в пакете, в нем было 160000 рублей пятитысячными купюрами и написал в переписке. Ему написали, чтобы он 5000 рублей оставил себе, а остальные деньги перевел на карту, данные которой ему укажут. Он пришел в магазин «Мегаполис», где через мобильное приложение установил указанную ему карту на свой телефон, после чего двумя суммами при помощи банкомата он внес на счет 75000 рублей и 80000 рублей. Все его действия Костя и «Тибетский монах» контролировали в ходе переписки. Пакет с полотенцем, мылом и бумагой он выкинул. Затем по указанию в мессенджере он уехал на такси в г. Чернушка, где был задержан сотрудниками полиции. О том, что бабушку, у которой он забирал деньги, обманывают, он не знал, Костя ему объяснил, что забираемые им деньги являются взяткой сотрудникам полиции ( т. 1, л.д. 59-61, 111-115).

Не доверять показаниям подсудимого Сыярова Т.С., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого или считать их самооговором оснований не имеется. Показания Сыярова Т.С. согласуются с исследованными судом иными доказательствами, которые были добыты при активном участии подсудимого в расследовании преступления.

Данных о том, что в ходе расследования дела, в том числе при составлении протокола явки с повинной, допросе подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого применялись недозволенные методы, судом не установлено. При задержании и допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Сыярову Т.С. разъяснялось право на защиту, показания он давал в присутствии адвоката, замечаний на протоколы участники не приносили, никаких жалоб от защитника и подсудимого не поступало.

Свои показания Сыяров Т.С. подтвердил в ходе их проверки на месте преступления 3.08.2023 г. ( т.1, л.д. 62-74).

Свидетель Миннияхметова С.А. показала, что 2.08.2023 г. она в качестве водителя такси увезла на автомобиле Лада г/н № от магазина Мегаполис по адресу: п. Куеда, ул. Гагарина, 14 в г. Чернушка парня примерно 20 лет с приметами: лицо смуглое, восточная внешность, был одет в черных кепке, кофте и штанах, белых кроссовках и сообщил, что он из Кыргызстана ( т. 1, л.д. 41-43).

Виновность Сыярова Т.С. в совершении преступления также подтверждается: протоколом принятия заявления от Гагариной А.И., которая сообщила, что 2.08.2023 г. по телефону ей сообщили о происшествии с дочерью, после чего к ней пришел неизвестный молодой мужчина, которому она передала пакет со 160000 рублей (т.1, л.д. 4), сообщением в ОМВД России «Куединский» от 2.08.2023 г. от Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес> у Гагариной А.И. неизвестные путем обмана похитили 160000 рублей (т. 1, л.д. 5), протокол осмотра места происшествия, согласно которому Гагарина проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 6-14), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: п. Куеда, ул. Гагарина, 14 имеется два терминала, один из них банка «Открытие и изъята видеозапись, на которой изображен мужчина в черной бейсболке, черной футболке и черных брюках (т. 1, л.д. 24-27), протоколом осмотра, в ходе которого 2.08.2023 г. что у Сыярова Т.С. изъяты: белые кроссовки, футболка мужская черная, пакеты, чек, два билета Банка России достоинством 1000 рублей Бе 3439350 и 5000 рублей ОВ 6801078, банковская карта «TINKOFF» №, 2 пластиковые карты-базы «МТС и «Теле 2», 2 чека ПАО Банк Открытие от 2.08.2023, мобильный телефон марки «РОСО Х3 Pro» (т.1, л.д. 28-33), протоколом осмотра предметов из которого следует, что в изъятом у подсудимого телефоне «РОСО Х3 Pro» имелось приложение «Телеграмм», где сохранен чат с пользователем «Альбатрос». В переписке пользователь «Альбатрос» пользователю телефона сообщает, что ему нужно будет за вознаграждение доставлять наличные деньги в переделах РФ от человека до банкомата, в том числе взятки, серые деньги. Также имеется чат «Куеда», в котором сохранена переписка абонента с «Тибетским монахом». В данной переписке абонент телефона направляется «Тибетским монахом» по адресу: <адрес>, где он должен забрать пакет. Затем абонент сообщил, что получил пакет, пересчитал деньги -160000, после чего ему дано распоряжение прибыть к банкомату на ул. Гагарина, 14 и внести деньги на банковский счет. В конце переписки абонент указал, что внес на счет 75 к и 80 к (т.1, л.д. 137-165), протоколом явки с повинной Сыярова Т.С. (т.1, л.д. 45-49).

Суд считает, что с учетом полученных в судебном заседании показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств, установлен умысел Сыярова Т.С. именно на посредничество во взяточничестве, о чем свидетельствуют его переписка в приложении «Телеграмм», действия по прибытию в п. Куеда по указанию неизвестного ему лица за денежными средствами, сокрытие им своих данных и намерений для лица, передающего ему денежные средства, его действия по немедленному переводу полученных денежных средств на неизвестный ему банковский счет, получение им вознаграждения за перемещение наличных денежных средств в банкомат, что расценивается судом как обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый не мог не осознавать опасности совершаемого деяния и намеревался осуществить действия по передаче взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий или бездействие.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки признается сумма денег - превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем размер переданной подсудимым взятки превышает данную сумму, он является крупным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Сыярова Т.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, за совершение заведомо незаконных действий или бездействие, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения Сыярова Т.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к ст. 291.1 УК РФ возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом установлено, что Сыяров Т.С. был задержан после совершения преступления и его признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления являлось вынужденным и было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, в связи с чем он не подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Сыяров Т.С. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции Жумгальского ОВД Киргызской Республики и по месту учебы в Сокулукской СШ № 4.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления Гагариной А.И., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений Гагариной А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение Сыярова Т.С. во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ, назначает Сыярову Т.С. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода подсудимым и определяет размер штрафа в сумме 300000 рублей.

Во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде Сыяров Т.С. содержался под стражей со 2.08.2023 г. по 12.10.2023 г. и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, с учетом срока содержания подсудимого под стражей, смягчает наказание в виде штрафа до 50000 рублей.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый не занимается какой-либо деятельностью, в которой его следует ограничить в целях исправления.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что оптический диск с видеозаписью следует хранить при деле, принадлежащие подсудимому кроссовки, футболка, купюра достоинством 1000 рублей, мобильный телефон, банковская карта «TINKOFF», пластиковые карты-базы «МТС» и «Теле 2» следует возвратить законному владельцу Сыярову Т.С., серебристый пакет, пакет «GJ», прозрачный целлофановый пакет, отрезок дактилопленки со следом подошвы обуви, чек АО «Глория Джинс» как не востребованные и не представляющие ценности подлежат уничтожению. Билет Банка России достоинством 5000 рублей принадлежит Гагариной А.И., он не относится к деньгам, указанным в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ и в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу Гагариной А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыярова Таалайбека Съездбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Сыярова Т.С. под стражей со 2.08.2023 г. по 12.10.2023 г., назначенное Сыярову Т.С. наказание в виде штрафа смягчить до пятидесяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ОКТМО 577010000, ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 015773997, Казначейский счет 03100643000000015600, Единый казначейский счет получателя: 40102810145370000048, КБК 41711603130010000140.

Изменить Сыярову Таалайбеку Съездбековичу меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении на время до вступления приговора в законную силу, освободить Сыярова Т.С. из-под стражи в зале суда 12.10.2023 г.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства оптический диск с видеозаписью хранить при деле, пару кроссовок, футболку, один билет Банка России достоинством 1000 рублей Бе 3439350, мобильный телефон «РОСО Х3 Pro», банковскую карту «TINKOFF» № 2200700828056159 на имя Сыярова Т.С., 2 пластиковые карты-базы «МТС» и «Теле 2» возвратить Сыярову Таалайбеку Съездбековичу, серебристый пакет, пакет «GJ», прозрачный целлофановый пакет, отрезок дактилопленки со следом подошвы обуви, чек АО «Глория Джинс» уничтожить, билет Банка России достоинством 5000 рублей ОВ 6801078 возвратить законному владельцу Гагариной Анастасии Ильиничне.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья              С.И.Воробьев