Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-307/2023 от 03.03.2023

Материал №

Дело № 2-123/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                               Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                        Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № №

В обоснование заявления ООО «Траст» указало, что Горно-Алтайским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании с Рабунец Т.Н. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ предъявлен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав № №.

Заявитель ООО «Траст» представителя в суд не направил при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления, просил рассмотреть заявление без их участия.

Заинтересованное лицо Рабунец Т.Н., ее представитель Галацан О.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо Рабунец Т.Н., ее представитель Галацан О.В. возражали против заявления.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.02.2020 года по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены. Взысканы с Рабунец Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 892 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 479 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Рабунец Т.Н. заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № №.

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Траст».

Согласно информации представленной по запросу суда, уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес должника Рабунец Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявление ООО «Траст» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Траст» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» его правопреемником ООО «Траст» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рабунец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Л.С. Сабаева