Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2022 ~ М-1398/2022 от 04.05.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002225-38

Производство № 2-2640/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

с участием истца – Перцевого К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Перцевого Кирилла Анатольевича к Евсеенкову Игорю Николаевичу, Евсеенковой Аксане Викторовне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, г.р.з. № RUS, 2011 года выпуска, VIN №, тип ТС – легковой, шасси (рама) отсутствует, Кузов № №, цвет фиолетовый, мощность двигателя 123 л.с., 90.4 кВт., экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 1565 кг., масса без нагрузки 1160 кг., наложенный на основании определения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2020 в рамках рассмотрения гражданского дела №2-3817/2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 04.09.2020 года. Ранее собственником указанного транспортного средства являлся Евсеенков Игорь Николаевич. 08.10.2020 года на основании определения Гагаринского районного суда города Севастополя по гражданскому делу 2-3817/2020 года наложены обеспечительные ограничения в виде запрета на регистрационный действия в отношении транспортного средства, о чем истцу стало известно 16.02.2022 через сайт ГИБДД. Истец полагает, что данное обстоятельство нарушает его права и интересы, поскольку на момент наложения запрета регистрационных действий ответчики не являлись собственниками спорного имущества.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. /л.д.24/.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть, применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.09.2020 года между Евсеенковым Игорем Николаевичем и Перцевым Кириллом Анатольевичем заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, 2011 года выпуска, VIN №, тип ТС – легковой, шасси ( рама) отсутствует, Кузов № №, цвет фиолетовый, мощность двигателя 123 л.с., 90.4 кВт., экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 1565 кг., масса без нагрузки 1160 кг.

04.09.2020 произведена государственная регистрация спорного имущества, о чем внесена запись в технический паспорт транспортного средства <адрес> и выданы новые государственные регистрационные знаки (л.д. 6).

Определением о применении мер по обеспечению иска Гагаринского районного суда города Севастополя от 21.09.2020 года заявление Евсеенковой Аксаны Викторовны о принятии обеспечительных мер по иску к Евсеенкову Игорю Николаевичу о разделе имущества супругов удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, 2011 года выпуска, VIN №, тип ТС – легковой, шасси ( рама) отсутствует, Кузов № №, цвет фиолетовый, мощность двигателя 123 л.с., 90.4 кВт., экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 1565 кг., масса без нагрузки 1160 кг.

Пунктом 2 ст. 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

При изучении дела судом установлено, что истец Перцевой К.А. после приобретения спорного транспортного средства, беспрепятственно произвел государственную регистрацию права, что само по себе свидетельствует о том, что на момент приобретения имущества отсутствовали какие-либо ограничения.

Также истец приобрел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от 03.09.2020 года, где собственником и страхователем указан Перцевой Кирилл Анатольевич.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение Гагаринского суда города Севастополя от 04.02.2021 года по делу №2-211/2021 по исковому заявлению Евсеенковой Аксаны Викторовны к Евсеенкову Игорю Николаевичу о разделе имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО6 о разделе имущества супругов, а также по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО4, ФИО5, в интересах которого действует Евсеенкова Аксана Викторовны к Евсеенкову Игорю Николаевичу о признании права собственности на долю в имуществе исковые требования удовлетворены частично.

В данном решении установлен факт того, что спорное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> является совместно нажитым, однако на момент вынесения решения автомобиль отчужден. Стороны не возражали о выплате ответчиком компенсации за проданный автомобиль.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что истец является полноправным собственником, договор купли продажи не оспорен, решение суда о разделе имущества супругов в части спорного автомобиля (принадлежащего в настоящее время истцу) также вынесено с учетом состоявшегося отчуждения автомобиля, суд приходит к выводу о том, что доводы иска обоснованы. Кроме того истцом спорный автомобиль был приобретен и постановлен на государственный учет до вынесения определения о наложении обеспечительных мер, тем самым суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перцевого Кирилла Анатольевича к Евсеенкову Игорю Николаевичу, Евсеенковой Аксане Викторовне об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить из-под ареста принадлежащее Перцевому Кириллу Анатольевичу движимое имущество - <данные изъяты>, г.р.з. № 2011 года выпуска, VIN №, тип ТС – легковой, шасси ( рама) отсутствует, Кузов № №, цвет фиолетовый, мощность двигателя 123 л.с., 90.4 кВт., экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 1565 кг., масса без нагрузки 1160 кг, наложенного определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела №2-3817/2020.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.07.2022.

Председательствующий –