Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2024 (2-6193/2023;) ~ М-5097/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1260/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006930-75                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием ответчика Архипова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Архипову Д.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «НЭЙВА») обратилось в суд с иском к Архипову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым Д.Ю. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 75 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, однако свои обязательства по их возврату он не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 90 464,33 руб. Указанную сумму, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 39 920,42 руб. по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,93 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их представителя.

В судебном заседании ответчик Архипов Д.Ю. обратил внимание суда на расхождение указанных в иске и в анкете сведений о предоставленном кредите, на отсутствие доказательств о предоставлении ему кредита, а также представил сведения о закрытии счета в 2018 году и заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Архиповым Д.Ю. была оформлена анкета-заявление с предложением заключить с ним договор, в рамках которого открыть корреспондирующий счет, установить кредитный лимит в размере 50 000 руб., выпустить кредитную карту.

Оферта была принята Банком. Ответчику был открыт счет №. Он пользовался им, что подтверждается представленной истцом выпиской.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого общая сумма передаваемой задолженности ответчика составила 76 530,48 руб.

В подтверждение довода об отсутствии задолженности ответчик представил суду сведения о закрытии счетов в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, счета №. Документ не вызывает у суда сомнений в достоверности содержащихся в нем сведений. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Архипова Д.Ю. на тот момент какой-либо задолженности.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчик возражения относительно иска обосновывает пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел последний платеж по кредитной карте со счетом №. Исходя из этого, срок исковой давности для обращения в суд, как верно указал ответчик, исчисляется со следующего месяца, когда кредитору стало известно о нарушении ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности считается пропущенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае исчисления срока исковой давности с даты окончания действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) он истекает ДД.ММ.ГГГГ, с даты закрытия счета (ДД.ММ.ГГГГ) - истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, до обращения в суд с исковым заявлением ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Архипова Д.Ю. задолженности по договору № в размере 79 345,69 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для обращения в суд уже истек.

Заключенный договор уступки права требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования суд отказывает во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 913,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с Архипова Д.Ю. задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 464,33 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 39 920,42 руб. по ставке 26% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 913,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.